Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EuGH, 05.10.1988 - 301/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1988,3214
EuGH, 05.10.1988 - 301/85 (https://dejure.org/1988,3214)
EuGH, Entscheidung vom 05.10.1988 - 301/85 (https://dejure.org/1988,3214)
EuGH, Entscheidung vom 05. Oktober 1988 - 301/85 (https://dejure.org/1988,3214)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,3214) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Judicialis

    Verfahrensordnung des EuGH Art. 69 § 2

  • EU-Kommission PDF

    Sharp Corporation / Rat

    Antidumpingzölle auf elektronische Schreibmaschinen

  • EU-Kommission

    Sharp Corporation / Rat

  • Wolters Kluwer

    Berechnung des Normalwerts von Erzeugnissen durch Zugrundelegung einer "angemessenen Gewinnspanne"; Vergleich von Normalwert und Ausfuhrpreis; Bestimmung des tatsächlichen Wiederverkaufspreises; Diskriminierung gegenüber anderen Unternehmen; Vereinnahmung von vorläufigem ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verfahrensordnung des EuGH Art. 69 § 2
    1. Gemeinsame Handelspolitik - Schutz gegen Dumpingpraktiken - Dumpingspanne - Bestimmung des Normalwerts - Rechnerisch ermittelter Wert - Berücksichtigung einer angemessenen Gewinnspanne

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Slg. 1988, 5813
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)

  • EuGH, 07.05.1991 - C-69/89

    Nakajima All Precision / Rat

    Im übrigen hat der Gerichtshof bereits entschieden, daß nichts in Artikel 2 Absatz 3 Buchstabe b Ziffer ii der früheren Grundverordnung es verbietet, als angemessene Gewinnspanne den Gewinn zugrunde zu legen, der normalerweise von einem anderen Unternehmen als demjenigen erzielt wird, das Gegenstand der Antidumpinguntersuchung ist (Urteil vom 5. Oktober 1988 in der Rechtssache 301/85, Sharp, Slg. 1988, 5813, Randnr. 8).
  • Generalanwalt beim EuGH, 05.12.1990 - C-69/89

    Nakajima All Precision Co. Ltd gegen Rat der Europäischen Gemeinschaften. - …

    Dieser Unterschied schlägt sich auch in den Überlegungen des Gerichtshofes nieder, die er in den Urteilen Brother und Sharp angestellt 60 - Urteil vom 5. Oktober 1988 .n der Rechtssache 301/85, Sharp Corporation/Rat, Slg. 1988, 5813.61 - Verordnung Nr. 1698/85 des Rates vom 19. Juni 1985 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von elektronischen Schreibmaschinen mit Ursprung in Japan (…ABl. L 163, S. 1).

    - Siehe auch die sonstigen Urteile vom 5. Oktober 1988: verbundene Rechtssachen 273/85 und 107/86, Silver Seiko u. a./Rat, Slg. 1988, 5927, Randnr. 55; Rechtssache 301/85, Sharp/Rat, Slg. 1988, 5813, Randnr. 22. I-.

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.02.1991 - 49/88

    Al-Jubail Fertilizer Company (Samad) und Saudi Arabian Fertilizer Company (Safco) …

    23. Daher muß ich feststellen, daß, selbst unterstellt, es wäre eine diskriminierende Unterscheidung zwischen den Einfuhren mit Ursprung in Libyen und denjenigen mit Ursprung in Saudi-Arabien vorgenommen 15 - Urteil vom 5. Oktober 1988 in der Rechtssache 301/85, Sharp Corporation/Rat, Slg. 1988, 5813, Randnr. 22; Urteil vom 5. Oktober 1988 in den verbundenen Rechtssachen 260/85 und 106/86, TEC/Rat, Slg. 1988, 5855, Randnr. 18; Urteil vom 5. Oktober 1988 in den verbundenen Rechtssachen 273/85 und 107/86, Silver Seiko/Rat, Slg. 1988, 5927, Randnr. 55.

    17 - Urteil 301/85, a. a. O., Randnr. 21; siehe auch Urteil 273/85 und 107/86, a. a. O., Randnr. 54.18 - Urteil 301/85, a. a. O., Randnr. 22; siehe auch Urteil 260/85 und 106/86, a. a. O., Randnr. 18; Urteil 273/85 und 107/86, a. a. O., Randnr. 55.19 - Slg. 1988, 5841, 5844; siehe auch seine Schlußanträge in der Rechtssache TEC, Slg. 1988, 5884, 5894.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht