Rechtsprechung
| EuG, 12.05.2017 - T-15/15, T-197/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14404) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
Costa/ Parlament
(fremdsprachig)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Europäischer Gerichtshof (Tenor)
Costa/ Parlament
(fremdsprachig)
- Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)
Costa/ Parlament
Regelung der Dienstbezüge der Abgeordneten des Parlaments - Ruhegehalt - Aussetzung - Rückforderung - Antikumulierungsregel - Kostenerstattungs- und Vergütungsregelung für die Mitglieder des Parlaments - Verweis auf die nationale Regelung - Art. 12 Abs. 2a Buchst. v der ...
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Costa / Parlament
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Wird zitiert von ... (8)
- EuG, 15.10.2020 - T-389/19
Coppo Gavazzi/ Parlament - Institutionelles Recht - Einheitliches Statut des …
Art. 75 Abs. 1 Unterabs. 1 gilt nämlich schon nach seinem Wortlaut nur für ehemalige Abgeordnete, die bereits "vor" Inkrafttreten des Abgeordnetenstatuts ein Ruhegehalt bezogen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Mai 2017, Costa/Parlament, T-15/15 und T-197/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:332, Rn. 42). - EuG, 01.07.2026 - T-493/24
Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Verhandlungsverfahren ohne vorherige …
Aus der Rechtsprechung ergibt sich, dass solche Anträge den Streitgegenstand nicht hinreichend genau bezeichnen und daher gemäß Art. 76 Buchst. d der Verfahrensordnung des Gerichts zurückzuweisen sind (vgl. Urteil vom 12. Mai 2017, Costa/Parlament, T-15/15 und T-197/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:332, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung). - EuG, 24.09.2025 - T-256/23
Mylan Ireland/ Kommission - Humanarzneimittel - Änderung der Genehmigung für das …
Aus der Rechtsprechung geht hervor, dass solche Anträge den Streitgegenstand nicht hinreichend genau bezeichnen und daher gemäß Art. 76 Buchst. d der Verfahrensordnung des Gerichts zurückzuweisen sind (vgl. Urteil vom 12. Mai 2017, Costa/Parlament, T-15/15 und T-197/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:332, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuG, 24.09.2025 - T-393/23
Teva/ Kommission
Il ressort de la jurisprudence que de tels chefs de conclusions ne désignent pas l'objet d'un litige de manière suffisamment précise et doivent dès lors être écartés en application de l'article 76, sous d), du règlement de procédure du Tribunal (voir arrêt du 12 mai 2017, Costa/Parlement, T-15/15 et T-197/15, non publié, EU:T:2017:332, point 34 et jurisprudence citée). - EuG, 24.09.2025 - T-351/23
Kern Pharma/ Kommission
Il ressort de la jurisprudence que de tels chefs de conclusions ne désignent pas l'objet d'un litige de manière suffisamment précise et doivent dès lors être écartés en application de l'article 76, sous d), du règlement de procédure du Tribunal (voir arrêt du 12 mai 2017, Costa/Parlement, T-15/15 et T-197/15, non publié, EU:T:2017:332, point 34 et jurisprudence citée). - EuG, 24.09.2025 - T-257/23
Neuraxpharm Pharmaceuticals/ Kommission
Il ressort de la jurisprudence que de tels chefs de conclusions ne désignent pas l'objet d'un litige de manière suffisamment précise et doivent dès lors être écartés en application de l'article 76, sous d), du règlement de procédure du Tribunal (voir arrêt du 12 mai 2017, Costa/Parlement, T-15/15 et T-197/15, non publié, EU:T:2017:332, point 34 et jurisprudence citée). - EuG, 24.09.2025 - T-278/23
Zentiva und Zentiva Pharma/ Kommission
Il ressort de la jurisprudence que de tels chefs de conclusions ne désignent pas l'objet d'un litige de manière suffisamment précise et doivent dès lors être écartés en application de l'article 76, sous d), du règlement de procédure du Tribunal (voir arrêt du 12 mai 2017, Costa/Parlement, T-15/15 et T-197/15, non publié, EU:T:2017:332, point 34 et jurisprudence citée). - EuG, 24.09.2025 - T-258/23
Zaklady Farmaceutyczne Polpharma/ Kommission
Il ressort de la jurisprudence que de tels chefs de conclusions ne désignent pas l'objet d'un litige de manière suffisamment précise et doivent dès lors être écartés en application de l'article 76, sous d), du règlement de procédure du Tribunal (voir arrêt du 12 mai 2017, Costa/Parlement, T-15/15 et T-197/15, non publié, EU:T:2017:332, point 34 et jurisprudence citée).
dejure.org
Übersicht EuG
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.
Rechtsprechung
| EuG, 19.05.2015 - T-197/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,11162) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
Costa / Parlament
(fremdsprachig)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Costa / Parlament
Wird zitiert von ... (2)
- Generalanwalt beim EuGH, 07.11.2019 - C-584/17
ADR Center/ Kommission - Rechtsmittel - Finanzhilfevereinbarungen zwischen der …
{FN:26} Soweit ersichtlich hat lediglich das Gericht in seinen Beschlüssen vom 19. Oktober 2010, Nencini/Parlament (…T-431/10 R, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:441, Rn. 19), vom 19. Mai 2015, Costa/Parlament (T-197/15 R, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:294, Rn. 26), und vom 16. Februar 2017, Gollnisch/Parlament (…T-624/16 R, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:94, Rn. 51 und 52), festgestellt, dass das Parlament im Gegensatz zum Rat, zur Kommission und zur EZB nicht über die Kompetenz verfügt, Titulierungsbeschlüsse gemäß Art. 299 AEUV zu erlassen. - EuG, 15.02.2019 - T-524/16
Aresu/ Kommission
Cette partie demeure, en tout état de cause, tenue de prouver les faits qui sont censés fonder la perspective d'un tel préjudice, étant entendu qu'un préjudice de nature purement hypothétique, en ce qu'il est fondé sur la survenance d'événements futurs et incertains, ne saurait justifier l'octroi de mesures provisoires (voir ordonnance du 19 mai 2015, Costa/Parlement, T-197/15 R, non publiée, EU:T:2015:294, point 22 et jurisprudence citée).
dejure.org
Übersicht EuG
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.