p. 10315, points 12 à 17 ; Tribunal 8 juin 1995, Allo/Commission, T-496/93, RecFP p. I-A-127 et II-405, point 27 ; Tribunal 28 mai 1998, W/Commission, T-78/96 et T-170/96, RecFP p. I-A-239 et II-745, point 61 ; Tribunal 9 septembre 2003, Vranckx/Commission, T-293/02, RecFP p. I-A-187 et II-947, point 41 ; Tribunal 7 juin 2004, X/Commission, T-230/02, non publiée au Recueil, point 16 ; Tribunal 28 septembre 2004, Tenreiro/Commission, T-216/03, non encore publié au Recueil, points 38 à 40.

Ces chefs de contestation peuvent, devant le juge communautaire, être développés par la présentation de moyens et d'arguments ne figurant pas nécessairement dans la réclamation, mais s'y rattachant étroitement (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 7 mai 1986, Rihoux e.a./Commission, 52/85, Rec. p. 1555, point 15 ; ordonnances du Tribunal du 9 septembre 2003, Vranckx/Commission, T-293/02, non encore publiée au Recueil, point 41 ; du 7 juin 2004, X/Commission, T-230/02, non publiée au Recueil, point 16 ; et arrêt du Tribunal du 28 septembre 2004, Tenreiro/Commission, T-216/03, non encore publié au Recueil, points 38 à 40).

Dans le premier cas, il appartient à l'intéressé de saisir l'AIPN, dans les délais impartis, d'une réclamation dirigée contre l'acte en cause, les conclusions indemnitaires pouvant être présentées soit dans cette réclamation soit pour la première fois dans la requête, tandis que, dans le second cas, la procédure administrative doit débuter par l'introduction d'une demande, au sens de l'article 90, paragraphe 1, du statut, visant à obtenir un dédommagement et se poursuivre, le cas échéant, par une réclamation dirigée contre la décision de rejet de la demande (voir ordonnances du 7 juin 2004, X/Commission, T-230/02, non publiée, EU:T:2004:169, point 15 et jurisprudence citée, et du 7 février 2017, Stips/Commission, T-593/16, non publiée, EU:T:2017:71 point 24 et jurisprudence citée).

Sofern sich nämlich der behauptete Schaden aus einer den Kläger nicht beschwerenden Maßnahme ergibt, hätte das Verwaltungsverfahren mit einem Antrag im Sinne von Art. 90 Abs. 1 des Statuts auf Entschädigung beginnen und mit einer Beschwerde gegen die Entscheidung über die Ablehnung dieses Antrags fortgesetzt werden müssen (Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 7. Juni 2004, X/Kommission, T-230/02, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 15).