Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Lo Giudice / Kommission

• EU-Kommission

  Carmela Lo Giudice gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

  Beamte

• EU-Kommission

  Carmela Lo Giudice gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften

  Statut und Beschäftigungsbedingungen - EG

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage der Carmela Lo Giudice gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14. Januar 2005

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• EuG, 25.10.2005 - T-43/04

  Fardoom und Reinard / Kommission

  Auszug aus EuG, 25.10.2007 - T-27/05

  Verweisung auf: Gericht, 24. Juni 1993, Seghers/Rat, T-69/92, Slg. 1993, II-651, Randnr. 28; Gericht, 28. September 1993, Yorck von Wartenburg/Parlament, T-57/92 und T-75/92, Slg. 1993, II-925, Randnr. 36; Gericht, 25. Oktober 2005, Fardoom und Reinard/Kommission, T-43/04, Slg. ÖD 2005, I-A-329 und II-1465, Randnrn.
• EuG, 25.10.2006 - T-173/04

  Carius / Kommission

  Auszug aus EuG, 25.10.2007 - T-27/05

  Verweisung auf: Gericht, 30. September 2004, Ferrer de Moncada/Kommission, T-16/03, Slg. ÖD 2004, I-A-261 und II-1163, Randnr. 40; Gericht, 14. September 2006, Laroche/Kommission, T-115/04, Slg. 2006, II-0000, Randnr. 36; Gericht, 25. Oktober 2006, Carius/Kommission, T-173/04, Slg. 2006, II-0000, Randnr. 69.
• EuG, 30.09.2004 - T-16/03

  Ferrer de Moncada / Kommission

  Auszug aus EuG, 25.10.2007 - T-27/05

  Verweisung auf: Gericht, 30. September 2004, Ferrer de Moncada/Kommission, T-16/03, Slg. ÖD 2004, I-A-261 und II-1163, Randnr. 40; Gericht, 14. September 2006, Laroche/Kommission, T-115/04, Slg. 2006, II-0000, Randnr. 36; Gericht, 25. Oktober 2006, Carius/Kommission, T-173/04, Slg. 2006, II-0000, Randnr. 69.

 
• EuG, 24.06.1993 - T-69/92

  Willy Seghers gegen Rat der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - Modalitäten …

  Auszug aus EuG, 25.10.2007 - T-27/05

  Verweisung auf: Gericht, 24. Juni 1993, Seghers/Rat, T-69/92, Slg. 1993, II-651, Randnr. 28; Gericht, 28. September 1993, Yorck von Wartenburg/Parlament, T-57/92 und T-75/92, Slg. 1993, II-925, Randnr. 36; Gericht, 25. Oktober 2005, Fardoom und Reinard/Kommission, T-43/04, Slg. ÖD 2005, I-A-329 und II-1465, Randnrn.
• EuG, 14.09.2006 - T-115/04

  Laroche / Kommission

  Auszug aus EuG, 25.10.2007 - T-27/05

  Verweisung auf: Gericht, 30. September 2004, Ferrer de Moncada/Kommission, T-16/03, Slg. ÖD 2004, I-A-261 und II-1163, Randnr. 40; Gericht, 14. September 2006, Laroche/Kommission, T-115/04, Slg. 2006, II-0000, Randnr. 36; Gericht, 25. Oktober 2006, Carius/Kommission, T-173/04, Slg. 2006, II-0000, Randnr. 69.
• EuG, 28.09.1993 - T-57/92

  Graf Yorck von Wartenburg gegen Europäisches Parlament. - Beamte - …

  Auszug aus EuG, 25.10.2007 - T-27/05

  Verweisung auf: Gericht, 24. Juni 1993, Seghers/Rat, T-69/92, Slg. 1993, II-651, Randnr. 28; Gericht, 28. September 1993, Yorck von Wartenburg/Parlament, T-57/92 und T-75/92, Slg. 1993, II-925, Randnr. 36; Gericht, 25. Oktober 2005, Fardoom und Reinard/Kommission, T-43/04, Slg. ÖD 2005, I-A-329 und II-1465, Randnrn.
• EuG, 15.12.2005 - T-154/04

  Bauwens / Kommission

  Auszug aus EuG, 25.10.2007 - T-27/05

  Verweisung auf: Gericht, 15. Dezember 2005, Bauwens/Kommission, T-154/04, Slg. ÖD 2005, I-A-425 und II-1933, Randnrn.
• EuG - T-527/93 (anhängig)

  Auszug aus EuG, 25.10.2007 - T-27/05

  Verweisung auf: Gericht, 26. Januar 1995, 0/Kommission, T-527/93, Slg. ÖD 1995, I-A-9 und II-29.

• EuGöD, 30.06.2015 - F-64/13

  Z / Gerichtshof

  Le Tribunal rappelle d'emblée que, selon une jurisprudence constante, un rapport de notation ne peut être définitivement adopté sans que le fonctionnaire concerné se soit vu offrir la possibilité d'être utilement entendu et qu'une irrégularité de la procédure relative à l'établissement du rapport de notation constituée par l'omission du dialogue avec le fonctionnaire constitue également une violation du droit d'être entendu (voir, en ce sens, arrêt Lo Giudice/Commission, T-27/05, EU:T:2007:321, points 46 et 47, et la jurisprudence citée).

  En effet, selon une jurisprudence constante, un contact direct entre le noté et le notateur est de nature à favoriser un dialogue franc et approfondi, permettant aux intéressés, d'une part, de mesurer avec exactitude la nature, les raisons et la portée de leurs divergences éventuelles et, d'autre part, de parvenir à une meilleure compréhension réciproque (arrêt Lo Giudice/Commission, EU:T:2007:321, point 49), et à plus forte raison dans une situation où il est nécessaire de remédier à une situation personnelle très dégradée (voir, en ce sens, arrêt Ferrer de Moncada/Commission, T-16/03, EU:T:2004:283, point 45).

• EuG, 18.09.2015 - T-653/13

  Wahlström / FRONTEX

  À cet égard, il importe de rappeler, ainsi qu'il ressort du point 37 de l'arrêt attaqué, que, selon la jurisprudence, un dialogue de qualité est impératif au cours de l'exercice d'évaluation, puisqu'il en constitue la clef et suppose un contact direct entre l'évalué et l'évaluateur, qui, seul, est de nature à favoriser un dialogue franc et approfondi, permettant aux intéressés, d'une part, de mesurer avec exactitude la nature, les raisons et la portée de leurs divergences éventuelles et, d'autre part, de parvenir à une meilleure compréhension réciproque (voir, par analogie, arrêts du 30 septembre 2004, Ferrer de Moncada/Commission, T-16/03, RecFP, EU:T:2004:283, point 40, et du 25 octobre 2007, Lo Giudice/Commission, T-27/05, RecFP, EU:T:2007:321, points 48 et 49).

  Sans un échange direct entre l'évaluateur et l'évalué, l'évaluation ne saurait remplir pleinement sa fonction d'outil de gestion des ressources humaines et d'instrument d'accompagnement du développement professionnel de l'intéressé (voir, en ce sens, arrêt Lo Giudice/Commission, précité, EU:T:2007:321, point 49).

• EuGöD, 13.09.2011 - F-4/10

  Nastvogel / Rat

  En outre, seul ce contact direct est de nature à favoriser un dialogue franc et approfondi entre le notateur et le noté, leur permettant, d'une part, de mesurer avec exactitude la nature, les raisons et la portée de leurs divergences éventuelles et, d'autre part, de parvenir à une meilleure compréhension réciproque (arrêt du Tribunal de première instance du 25 octobre 2007, Lo Giudice/Commission, T-27/05, point 49).

 
• EuGöD, 16.09.2013 - F-20/12

  Wurster / EIGE

  De même, s'il est vrai que, comme le relève l'EIGE, la requérante a adressé une autoévaluation de ses capacités d'encadrement à la directrice, le 15 juillet 2011, avant que celle-ci ne rédige le rapport d'évaluation des capacités d'encadrement, il doit être souligné que l'envoi d'un document ne saurait remplacer la tenue d'un entretien (voir, par analogie, s'agissant de la procédure de notation des fonctionnaires, arrêt du Tribunal de première instance du 25 octobre 2007, Lo Giudice/Commission, T-27/05, point 49).
• EuGöD, 09.10.2013 - F-116/12

  Wahlström / FRONTEX

  Une telle formalité permet d'éviter que le rapport d'évaluation soit adopté avant que l'agent concerné ne se soit vu offrir la possibilité d'être utilement entendu (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal de première instance du 25 octobre 2006, Carius/Commission, T-173/04, point 69, et du 25 octobre 2007, Lo Giudice/Commission, T-27/05, point 46), de telle sorte que l'omission du dialogue entre le fonctionnaire ou l'agent constitue également une violation du droit d'être entendu (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal de première instance du 14 septembre 2006, Laroche/Commission, T-115/04, point 36, et Lo Giudice/Commission, précité, point 47).
• EuG, 13.12.2017 - T-602/16

  CJ / ECDC - Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Beurteilung der …

  Il convient également de rappeler que, conformément à la jurisprudence, un entretien est la clé du système d'évaluation et que la nature même d'un entretien d'évaluation et son objet supposent un contact direct entre l'évalué et l'évaluateur, ni une conversation téléphonique ni un échange de courriers ne pouvant constituer un substitut valable (voir, en ce sens, arrêt du 25 octobre 2007, Lo Giudice/Commission, T-27/05, EU:T:2007:321, points 48 à 50).