Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Miettinen / Rat

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Miettinen / Rat

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Miettinen / Rat

  Nichtigerklärung der Entscheidung des Rates vom 25. März 2013, mit der dieser es abgelehnt hat, dem Kläger uneingeschränkten Zugang zu einem Gutachten des Juristischen Dienstes des Rates über die geeignete Rechtsgrundlage für einen Richtlinienvorschlag des Europäischen ...

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 26.04.2016 - T-221/08

  Strack / Kommission - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Zu …

  Rn. 130 Wie die Kommission vorgetragen hat, hat das Gericht in der Rechtssache, die zum Beschluss vom 14. Januar 2014, Miettinen/Rat (T-303/13, EU:T:2014:48, Rn. 17 bis 19), geführt hat, zwar entschieden, dass der Kläger, da ihm Zugang zum angeforderten Dokument gewährt worden war, das einzige Ergebnis erzielt hat, das er mit seiner Klage hat erreichen können.

  Rn. 220 Hinsichtlich der als ungerechtfertigt gerügten Schwärzungen und Auslassungen im Dokument Nr. 243 genügt die Feststellung, dass die Klage gegenstandslos geworden ist, da das oben genannte Dokument von 168 Seiten - wie der Kläger vorgetragen hat - durch den Bürgerbeauftragten ohne Schwärzungen öffentlich verfügbar gemacht worden ist (vgl. in diesem Sinne Beschluss Miettinen/Rat, oben in Rn. 130 angeführt, EU:T:2014:48, Rn. 18 und 25).

• EuG, 23.09.2015 - T-245/11

  ClientEarth und International Chemical Secretariat / ECHA - Zugang zu Dokumenten …

  Rn. 119 Insoweit ist festzustellen, dass bezüglich der erbetenen Informationen, die auf der Internetseite der ECHA verbreitet worden sind, der Rechtsstreit gegenstandslos geworden ist und die Kläger ihr Rechtsschutzinteresse verloren haben, so dass eine Erledigung der Hauptsache eingetreten ist (…vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 23. November 2004, Turco/Rat, T-84/03, Slg. 2004, II-4061, Rn. 28 bis 30…, vom 9. September 2011, LPN/Kommission, T-29/08, Slg. 2011, II-6021, Rn. 57, Beschlüsse des Gerichts vom 6. September 2012, Nickel Institute/Kommission, T-180/10, Rn. 20, vom 14. Januar 2014, Miettinen/Rat, T-303/13, Rn. 17 bis 19, …und vom 7. Mai 2014, Evropaïki Dynamiki/Kommission, T-511/10, Rn. 20).
• EuG, 21.02.2024 - T-29/14

  Telefónica Gestión Integral de Edificios y Servicios/ Kommission - Staatliche …

  Rn. 22 Nach ständiger Rechtsprechung muss der durch die Klageschrift bestimmte Streitgegenstand ebenso wie das Klageinteresse bis zum Erlass der gerichtlichen Entscheidung weiter vorliegen - andernfalls ist der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt -, was voraussetzt, dass die Klage der Partei, die sie erhoben hat, im Ergebnis einen Vorteil verschaffen kann (…vgl. Urteil vom 7. Juni 2007, Wunenburger/Kommission, C-362/05 P, EU:C:2007:322, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung, und Beschluss vom 14. Januar 2014, Miettinen/Rat, T-303/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:48, Rn. 16 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 06.12.2023 - T-3/14

  Anudal Industrial/ Kommission

  Rn. 25 Il convient de relever que, selon une jurisprudence constante, l'objet du litige, tel qu'il a été déterminé par la requête introductive d'instance, doit perdurer, tout comme l'intérêt à agir, jusqu'au prononcé de la décision juridictionnelle, sous peine de non-lieu à statuer, ce qui suppose que le recours soit susceptible, par son résultat, de procurer un bénéfice à la partie qui l'a intenté (voir arrêt du 7 juin 2007, Wunenburger/Commission, C-362/05 P, EU:C:2007:322, point 42 et jurisprudence citée, et ordonnance du 14 janvier 2014, Miettinen/Conseil, T-303/13, non publiée, EU:T:2014:48, point 16 et jurisprudence citée).
• EuG, 16.12.2020 - T-520/20

  Bonicelli/ Gemeinsames Unternehmen Fusion for Energy

  Rn. 14 Selon une jurisprudence constante, l'objet du litige, tel qu'il a été déterminé dans la requête introductive d'instance, doit perdurer, tout comme l'intérêt à agir, jusqu'au prononcé de la décision juridictionnelle sous peine de non-lieu à statuer, ce qui suppose que le recours soit susceptible, par son résultat, de procurer un bénéfice à la partie qui l'a intenté (voir ordonnance du 14 janvier 2014, Miettinen/Conseil, T-303/13, non publiée, EU:T:2014:48, point 16 et jurisprudence citée).
• EuG, 25.11.2020 - T-308/20

  PL/ Kommission

  Rn. 20 Selon une jurisprudence constante, l'objet du litige, tel qu'il a été déterminé dans la requête introductive d'instance, doit perdurer, tout comme l'intérêt à agir, jusqu'au prononcé de la décision juridictionnelle sous peine de non-lieu à statuer, ce qui suppose que le recours soit susceptible, par son résultat, de procurer un bénéfice à la partie qui l'a intenté (voir ordonnance du 14 janvier 2014, Miettinen/Conseil, T-303/13, non publiée, EU:T:2014:48, point 16 et jurisprudence citée).
• EuG, 10.12.2015 - T-224/15

  Cofely Solelec u.a. / Parlament

  Rn. 22 À cet égard, en premier lieu, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, l'objet du litige, tel qu'il a été déterminé dans la requête introductive d'instance, doit perdurer jusqu'au prononcé de la décision juridictionnelle sous peine de non-lieu à statuer (voir ordonnance du 14 janvier 2014, Miettinen/Conseil, T-303/13, EU:T:2014:48, point 16 et jurisprudence citée).