Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Kureha / OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN)

• EU-Kommission

  Kureha Corp. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

  Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke KREMEZIN - Ältere internationale Wortmarke KRENOSIN - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Ähnlichkeit der Waren - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 17. November 2008 - Kureha / HABM - Sanofi-Aventis

Verfahrensgang

• EuG, 16.06.2010 - T-487/08
• EuG, 19.01.2011 - T-487/08

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 07.12.2022 - T-747/21

  Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/ EUIPO - Neng (Fohlenelf) - Unionsmarke - …

  Hierbei ist darauf hinzuweisen, dass es dem Inhaber einer Marke praktisch unmöglich ist, deren Benutzung für alle denkbaren Varianten der von der Eintragung betroffenen Waren nachzuweisen (vgl. Urteil vom 16. Juni 2010, Kureha/HABM - Sanofi-Aventis [KREMEZIN], T-487/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:237, Rn. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 08.11.2013 - T-536/10

  Kessel / OHMI - Janssen-Cilag (Premeno) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auch wenn der Umstand, dass für pharmazeutische Erzeugnisse eine Verschreibungspflicht besteht oder nicht besteht, einen Gesichtspunkt darstellt, der im Rahmen der Beurteilung der maßgeblichen Verkehrskreise (Urteil des Gerichts vom 16. Juni 2010, Kureha/HABM - Sanofi-Aventis [KREMEZIN], T-487/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 68), ihres Aufmerksamkeitsgrads (Urteile des Gerichts vom 14. Juli 2011, ratiopharm/HABM - Nycomed [ZUFAL], T-222/10, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 20, und vom 7. Juni 2012, Meda Pharma/HABM - Nycomed [ALLERNIL], T-492/09 und T-147/10, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 29) und der Verwechslungsgefahr (Urteil Alcon/HABM, oben in Randnr. 30 angeführt, Randnrn.
• EuG, 20.05.2014 - T-247/12

  Argo Group International Holdings / OHMI - Arisa Assurances (ARIS) - …

  Da die Bedingung der ernsthaften Benutzung der älteren Marke nie eingewandt wurde, worauf das HABM zu Recht hinweist, ist diese Marke für sämtliche Versicherungs- und Rückversicherungsdienstleistungen ohne Berücksichtigung der Art des versicherten Gegenstands geschützt, und zwar unabhängig von der tatsächlichen Benutzung dieser möglicherweise auf Versicherungsdienstleistungen für Kfz und Reisen beschränkten Marke (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 16. Juni 2010, Kureha/HABM - Sanofi-Aventis [KREMEZIN], T-487/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 71).

• EuG, 03.05.2023 - T-7/22

  FFI Female Financial Invest/ EUIPO - MLP Finanzberatung (Financery) - Unionsmarke …

  Rn. 30 Um die Ähnlichkeit der fraglichen Waren und Dienstleistungen im Sinne von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 zu beurteilen, ist die von den einander gegenüberstehenden Marken geschützte Gruppe von Waren oder Dienstleistungen und nicht die tatsächlich unter diesen Marken vertriebene Ware oder Dienstleistung zu berücksichtigen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Juni 2010, Kureha/HABM - Sanofi-Aventis [KREMEZIN], T-487/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:237, Rn. 71).
• EuG, 29.01.2019 - T-336/17

  The GB Foods/ EUIPO - Yatecomeré (YATEKOMO) - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren …

  Rn. 75 Comme le relèvent à bon droit l'EUIPO et l'intervenante, afin d'apprécier la similitude des produits en cause, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le groupe de produits protégé par les marques en conflit et non les produits effectivement commercialisés sous ces marques [arrêt du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71].
• EuG, 17.01.2012 - T-249/10

  Kitzinger / OHMI - Mitteldeutscher Rundfunk und Zweites Deutsches Fernsehen …

  Rn. 23 Hierzu ist festzustellen, dass zur Bewertung der Ähnlichkeit der fraglichen Waren im Sinne von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 die von den einander gegenüberstehenden Marken geschützte Gruppe von Waren und nicht die tatsächlich unter diesen Marken vertriebenen Waren zu berücksichtigen sind (Urteil des Gerichts vom 16. Juni 2010, Kureha/HABM - Sanofi-Aventis [KREMEZIN], T-487/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 71).
• EuG, 24.05.2023 - T-68/22

  Granini France/ EUIPO - Pichler (Joro) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …

  Rn. 20 Vorab ist darauf hinzuweisen, dass der Vergleich der fraglichen Waren auf das Verzeichnis der von den einander gegenüberstehenden Marken erfassten Waren gestützt werden muss (…vgl. Urteil vom 6. April 2022, Moio/EUIPO - Paul Hartmann (moio.care), T-276/21, nicht veröffentlicht, EU:T:2022:221, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung; vgl. in diesem Sinne und entsprechend auch Urteil vom 16. Juni 2010, Kureha/HABM - Sanofi-Aventis [KREMEZIN], T-487/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:237, Rn. 71).
• EuG, 23.05.2019 - T-837/17

  Negru/ EUIPO - Sky (SkyPrivate) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung …

  Rn. 29 À cet égard, il y a lieu de rappeler que, afin d'apprécier la similitude des produits en cause, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, il y a lieu de prendre en compte le groupe de produits ou de services protégé par les marques en conflit et non les produits effectivement commercialisés sous ces marques [arrêt du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71].