Volltextveröffentlichungen (4)

• lexetius.com

  Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke Fagumit und Gemeinschaftsbildmarke FAGUMIT - Ältere nationale Bildmarke FAGUMIT - Relativer Nichtigkeitsgrund - Art. 8 Abs. 3 und Art. 165 Abs. 4 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

• Europäischer Gerichtshof

  Adamowski / OHMI - Fagumit (FAGUMIT)

  Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke Fagumit und Gemeinschaftsbildmarke FAGUMIT - Ältere nationale Bildmarke FAGUMIT - Relativer Nichtigkeitsgrund - Art. 8 Abs. 3 und Art. 165 Abs. 4 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

• EU-Kommission

  Adamowski / OHMI - Fagumit (FAGUMIT)

  Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke Fagumit und Gemeinschaftsbildmarke FAGUMIT - Ältere nationale Bildmarke FAGUMIT - Relativer Nichtigkeitsgrund - Art. 8 Abs. 3 und Art. 165 Abs. 4 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009“

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Klage auf Aufhebung der Entscheidung R 1002/2009"1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 3. September 2010, mit der die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung aufgehoben und die Bildmarke mit dem ...

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 06.09.2006 - T-6/05

  DEF-TEC Defense Technology / OHMI - Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL …

  Auszug aus EuG, 29.11.2012 - T-537/10

  Diese Bestimmung soll den Missbrauch einer Marke durch den Agenten des Markeninhabers verhindern, da der Agent die Kenntnisse und die Erfahrung, die er während der ihn mit dem Markeninhaber verbindenden Handelsbeziehung erworben hat, ausnutzen und damit ungerechtfertigt Vorteile aus den vom Markeninhaber selbst eventuell erbrachten Anstrengungen und Investitionen ziehen könnte (Urteil des Gerichts vom 6. September 2006, DEF-TEC Defense Technology/HABM - Defense Technology [FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR], T-6/05, Slg. 2006, II-2671, Randnr. 38).

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 28.06.2023 - T-145/22

  CEDC International/ EUIPO - Underberg (Forme d'un brin d'herbe dans une …

  Insbesondere hat das Gericht klargestellt, dass der Anwendungsbereich von Art. 8 Abs. 3 dieser Verordnung nicht auf Marken beschränkt ist, die in einem Mitgliedstaat eingetragen wurden oder ihre Wirkungen in einem Mitgliedstaat entfalten, und dass er sich andernfalls mit Art. 8 Abs. 1 und 5 dieser Verordnung überschneiden würde (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. November 2012, Adamowski/HABM - Fagumit [FAGUMIT], T-537/10 und T-538/10, EU:T:2012:634, Rn. 19).
• EuG, 15.10.2018 - T-7/17

  John Mills/ EUIPO - Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC) - Unionsmarke - …

  Rn. 25 Der Zweck von Art. 8 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 ist jedoch darin zu sehen, den Missbrauch der Marke des Inhabers durch dessen Agenten oder Vertreter zu verhindern, da diese die Kenntnisse und die Erfahrung, die sie während der Geschäftsbeziehung zwischen dem Inhaber und ihnen erworben haben, ausnutzen und dadurch ungerechtfertigt Vorteile aus den vom Markeninhaber selbst erbrachten Anstrengungen und Investitionen ziehen könnten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. November 2012, Adamowski/HABM - Fagumit [FAGUMIT], T-537/10 und T-538/10, EU:T:2012:634, Rn. 22).
• EuG, 14.02.2019 - T-796/17

  Mouldpro/ EUIPO - Wenz Kunststoff (MOULDPRO) - Unionsmarke - …

  Rn. 24 Il convient en outre de relever que l'article 8, paragraphe 3, du règlement 2017/1001 tend à éviter le détournement d'une marque par l'agent du titulaire de celle-ci, l'agent pouvant exploiter les connaissances et l'expérience acquises durant la relation commerciale l'unissant audit titulaire et, partant, tirer indûment profit des efforts et de l'investissement que le titulaire de la marque aurait lui-même fournis [arrêts du 6 septembre 2006, DEF-TEC Defense Technology/OHMI - Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T-6/05, EU:T:2006:241, point 38, et du 29 novembre 2012, Adamowski/OHMI-Fagumit (FAGUMIT), T-537/10 et T-538/10, EU:T:2012:634, point 22].
• Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2020 - C-809/18

  EUIPO/ John Mills - Rechtsmittel - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Marke, …

  {FN:4} Das Gericht hat sich hierzu - wenn auch nur indirekt - in den Urteilen vom 6. September 2006, DEF-TEC Defense Technology/HABM - Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) (T-6/05, EU:T:2006:241), vom 13. April 2011, Safariland/HABM - DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) (T-262/09, EU:T:2011:171), und vom 29. November 2012, Adamowski/HABM - Fagumit (FAGUMIT) (T-537/10 und T-538/10, EU:T:2012:634), geäußert.
• EuG, 16.05.2017 - T-107/16

  Airhole Facemasks/ EUIPO - sindustrysurf (AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT) - …

  Rn. 25 Entgegen der Feststellung der Beschwerdekammer in der angefochtenen Entscheidung legt der Schriftwechsel im Vorfeld der Anmeldung der streitigen Marke nicht nahe, dass die Klägerin dieser Anmeldung unter dem Namen von sindustrysurf eindeutig, präzise und unbedingt zugestimmt hat (vgl. entsprechend Urteil vom 29. November 2012, Adamowski/HABM - Fagumit [FAGUMIT], T-537/10 und T-538/10, EU:T:2012:634, Rn. 23 und die dort angeführte Rechtsprechung).