Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   EuG, 02.02.2012 - T-77/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,3859
EuG, 02.02.2012 - T-77/08 (https://dejure.org/2012,3859)
EuG, Entscheidung vom 02.02.2012 - T-77/08 (https://dejure.org/2012,3859)
EuG, Entscheidung vom 02. Februar 2012 - T-77/08 (https://dejure.org/2012,3859)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,3859) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Dow Chemical / Kommission

  • EU-Kommission

    The Dow Chemical Company gegen Europäische Kommission.

    Wettbewerb - Kartelle - Markt für Chloropren-Kautschuk - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird - Preisfestsetzung - Marktaufteilung - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung - Gemeinsames Unternehmen - Leitlinien ...

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage, eingereicht am 18. Februar 2008 - Dow Chemical / Kommission

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Teilnichtigerklärung der Entscheidung K(2007) 5910 final der Kommission vom 5. Dezember 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 EG-Vertrag und Art. 53 des EWR-Abkommens (Sache COMP/F/38629 - Chloropren-Kautschuk) betreffend ein auf dem Chloropren-Kautschuk-Markt im ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 18.03.2004 - C-45/03

    Dem'Yanenko

    Auszug aus EuG, 02.02.2012 - T-77/08
    Wettbewerb - Geldbußen - Höhe - Festsetzung - Kriterien - Herabsetzung der Geldbuße als Gegenleistung für eine Zusammenarbeit des beschuldigten Unternehmens -Voraussetzungen - Ermessen der Kommission (Mitteilung 2002/C 45/03 der Kommission) (vgl. Randnrn. 157-164, 167).
  • EuG, 09.09.2015 - T-104/13

    Toshiba / Kommission - Wettbewerb - Kartelle - Weltmarkt für Bildröhren für …

    Nach dieser Bestimmung hätte das Gemeinschaftsunternehmen einen solchen Beschluss nicht fassen können, ohne dass einer der von der Klägerin ernannten Direktoren im Verwaltungsrat von MTPD zustimmte (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 2. Februar 2012, Dow Chemical/Kommission, T-77/08, Rn. 86).

    Entscheidend ist letztlich, ob die Muttergesellschaft aufgrund der Intensität ihres Einflusses das Verhalten ihrer Tochtergesellschaft in einem Maße steuern kann, dass beide als eine wirtschaftliche Einheit anzusehen sind (…vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 10. September 2009, Akzo Nobel u. a./Kommission, C-97/08 P, Slg. 2009, I-8237, Rn. 73, sowie Urteil Dow Chemical/Kommission, oben in Rn. 120 angeführt, Rn. 77).

  • EuG, 30.03.2022 - T-324/17

    Kartell auf dem Luftfrachtmarkt: Das Gericht entscheidet über die Klagen mehrerer …

    Aufgrund des speziellen Charakters dieses auf Unionsebene geschützten Rechtsguts können die Beurteilungen, die die Kommission aufgrund ihrer einschlägigen Befugnisse vornimmt, erheblich von den Beurteilungen durch die Behörden von Drittstaaten abweichen (…Urteile vom 29. Juni 2006, Showa Denko/Kommission, C-289/04 P, EU:C:2006:431, Rn. 55, und vom 2. Februar 2012, Dow Chemical/Kommission, T-77/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:47, Rn. 102).

    Im Übrigen gibt es weder einen völkerrechtlichen Grundsatz noch eine völkerrechtliche Vereinbarung, wonach die Kommission bei der Zurechnung eines rechtswidrigen Verhaltens nach dem Wettbewerbsrecht der Union verpflichtet sein könnte, Beurteilungen zu berücksichtigen, die die zuständigen Behörden eines Drittstaats im Bereich des Wettbewerbsrechts vorgenommen haben (Urteil vom 2. Februar 2012, Dow Chemical/Kommission, T-77/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:47, Rn. 102).

  • EuG, 27.03.2014 - T-56/09

    Das Gericht setzt die im Rahmen eines Kartells auf dem europäischen …

    Rn. 280 Erstens kann dieser Anstieg als solcher nicht als nach den Grundsätzen des Rückwirkungsverbots und des Vertrauensschutzes rechtswidrig angesehen werden, da er innerhalb des gesetzlichen Rahmens von Art. 23 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 1/2003 in der Auslegung durch den Unionsrichter bleibt (vgl. entsprechend Urteile des Gerichts vom 2. Februar 2012, EI du Pont de Nemours u. a./Kommission, T-76/08, Rn. 126 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie Dow Chemical/Kommission, T-77/08, Rn. 141 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 26.09.2013 - C-295/12

    Generalanwalt Melchior Wathelet schlägt dem Gerichtshof vor, die Rechtssache, in …

    {FN:79} - Urteil vom 2. Februar 2012, T-77/08 (Randnr. 148).
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2026 - C-160/24

    " Pourvoi - Concurrence - Article 101 TFUE - Euro Interbank Offered Rates …

    {FN:35} Voir, notamment, arrêts du 3 mars 1982, Alpha Steel/Commission (14/81, EU:C:1982:76, points 7 et 8) ; du 2 février 2012, Dow Chemical/Commission (T-77/08, non publié, EU:T:2012:47, point 35) ; du 12 décembre 2013, Nabipour e.a./Conseil (T-58/12, non publié, EU:T:2013:640, point 20), et du 17 décembre 2014, Pilkington Group e.a./Commission (T-72/09, non publié, EU:T:2014:1094, point 46).
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2026 - C-191/24

    " Pourvoi - Concurrence - Article 101 TFUE - Euro Interbank Offered Rates …

    {FN:36} Voir, notamment, arrêts du 3 mars 1982, Alpha Steel/Commission (14/81, EU:C:1982:76, points 7 et 8) ; du 2 février 2012, Dow Chemical/Commission (T-77/08, non publié, EU:T:2012:47, point 35) ; du 12 décembre 2013, Nabipour e.a./Conseil (T-58/12, non publié, EU:T:2013:640, point 20), et du 17 décembre 2014, Pilkington Group e.a./Commission (T-72/09, non publié, EU:T:2014:1094, point 46).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht