Rechtsprechung
| BFH, 01.06.1992 - V B 57/92 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Frist für einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (16) Zitiert selbst (2)
- BFH, 16.12.1988 - III R 13/85
Finanzgerichtsverfassung - Wiedereinsetzung
Auszug aus BFH, 01.06.1992 - V B 57/92
Ist wie im vorliegenden Fall ein ausdrücklicher Wiedereinsetzungsantrag nicht erforderlich, weil die versäumte Rechtshandlung innerhalb der Antragsfrist nachgeholt worden ist (§ 56 Abs. 2 Satz 4 FGO), sind innerhalb der Frist die Tatsachen zur Begründung des Wiedereinsetzungsantrags vorzutragen (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 16. Dezember 1988 III R 13/85, BFHE 155, 282, BStBl II 1989, 329, m.w.N.). - BFH, 14.05.1991 - V B 153/90
Erfordernis der Darlegung abweichender Rechtssätze bei der Divergenzrüge
Auszug aus BFH, 01.06.1992 - V B 57/92
Zur Bezeichnung der Divergenz (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO) muß der Beschwerdeführer dartun, daß das FG seiner Entscheidung einen abstrakten Rechtssatz zugrunde gelegt hat, der mit einem abstrakten Rechtssatz in einer Entscheidung des BFH nicht übereinstimmt (ständige Rechtsprechung; vgl. Senatsbeschluß vom 14. Mai 1991 V B 153/90, BFH/NV 1992, 279 m.w.N.).
- FG Hamburg, 28.06.2023 - 2 K 6/23
Richtigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung in einer Einspruchsentscheidung - …
Doch selbst wenn unterstellt werden kann, dass die Rechtshandlung vor Wegfall des Hindernisses nachgeholt werden kann, so sind innerhalb der Frist jedoch die Tatsachen zur Begründung des Wiedereinsetzungsbegehrens vorzutragen (…BFH, Beschlüsse vom 2. März 1994, I R 134/93, I S 18/93, BFH/NV 1995, 121; vom 1. Juni 1992, V B 57/92, BFH/NV 1993, 249). - BFH, 23.08.1996 - VIII B 26/95 Innerhalb dieser Frist sind auch die Tatsachen zur Begründung des Wiedereinsetzungsbegehrens vorzutragen (BFH-Beschluß vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249, m. w. N.).
Auch in diesem Fall müssen jedoch die Tatsachen, die eine Wiedereinsetzung begründen können, innerhalb der Antragsfrist vorgetragen werden, sofern sie nicht ausnahmsweise für das Gericht nach den Umständen des Streitfalls offensichtlich sind und deshalb keiner Darlegung bedürfen (BFH-Beschluß vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249;… Kopp, Verwaltungsgerichtsordnung, 10. Aufl., § 60 Rz. 20, 22).
- FG München, 26.07.2012 - 5 K 2812/11
Nichtigkeit von Bescheiden, Schätzung von Besteuerungsgrundlagen, …
Die Antragsbegründung muss grundsätzlich innerhalb der Antragsfrist von einem Monat nach § 110 Abs. 2 Satz 1 AO erfolgen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249, vom 6. April 1995 VIII B 61/94, BFH/NV 1996, 137, …und vom 3. Juli 2000 VI B 223/99, BFH/NV 2000, 1491, jeweils m.w.N.).
- FG Hamburg, 07.05.1996 - II 100/95
Rechtzeitigkeit der Klageerhebung; Glaubhaftmachung der Absendung eines …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 03.07.2000 - VI B 223/99
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
Auch in einem solchen Fall sind innerhalb der Antragsfrist jedoch die Tatsachen vorzutragen und glaubhaft zu machen, die die Wiedereinsetzung begründen können (BFH-Beschlüsse vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249, …und vom 6. April 1995 VIII B 61/94, BFH/NV 1996, 137, jeweils m.w.N., ständige Rechtsprechung;… Gräber/ Koch, Finanzgerichtsordnung, § 56 Rz. 58). - BFH, 27.03.1998 - XI B 44/97
Rechtliche Wirkungen der nicht gegebenen Erforderlichkeit eines ausdrücklichen …
Ist ein ausdrücklicher Wiedereinsetzungsantrag nicht erforderlich, weil die versäumte Rechtshandlung innerhalb der Antragsfrist nachgeholt worden ist, sind in dieser Frist die Tatsachen zur Begründung des Wiedereinsetzungsantrags vorzutragen (Urteil des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 16. Dezember 1988 III R 13/85, BFHE 155, 282, BStBl II 1989, 329, m. w. N.; Beschluß vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249). - FG München, 26.03.2012 - 14 K 3357/09
Behauptung des späteren Zugang eines Steuerbescheides aufgrund Nachsendeauftrags
Die Antragsbegründung muss grundsätzlich innerhalb der Antragsfrist von einem Monat nach § 110 Abs. 2 Satz 1 AO erfolgen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249, vom 6. April 1995 VIII B 61/94, BFH/NV 1996, 137 …und vom 3. Juli 2000 VI B 223/99, BFH/NV 2000, 1491, jeweils m.w.N.). - BFH, 13.07.1999 - VII B 64/99
Wiedereinsetzungsfrist
Wiedereinsetzung ohne Antrag nach § 56 Abs. 2 Satz 4 FGO kann jedoch nur dann gewährt werden, wenn entweder innerhalb der Antragsfrist auch der Wiedereinsetzungsgrund geltend gemacht worden ist (Beschluß des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249) oder wenn dieser, weil offen- oder aktenkundig, dem Gericht ohnedies bekannt ist (…Beschluß des BFH vom 6. April 1995 VIII B 61/94, BFH/NV 1996, 137). - BFH, 26.08.1997 - VII B 152/97
Anforderungen an die Darlegung des nicht vorhandenen Verschuldens bei einem …
Dies gilt auch dann, wenn ein ausdrücklicher Wiedereinsetzungsantrag entbehrlich ist, weil die versäumte Rechtshandlung innerhalb der Antragsfrist nachgeholt worden ist (BFH-Beschluß vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249). - BFH, 14.12.1994 - II R 35/92
Versäumung der Revisionsfrist nach Wegfall des Hindernisses
Ist -- wie im vorliegenden Fall -- die versäumte Rechtshandlung innerhalb bzw. vor Ablauf der Antragsfrist nachgeholt worden (§ 56 Abs. 2 Satz 4 FGO), sind nach Wegfall des Hindernisses innerhalb der Frist die Tatsachen zur Begründung des Wiedereinsetzungsantrags vorzutragen (BFH-Beschluß vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249 m. w. N.), es sei denn, die Tatsachen, aus denen sich das fehlende Verschulden für die Fristversäumnis ergibt, sind gerichtsbekannt bzw. offen- oder aktenkundig (…BFH-Urteil vom 24. August 1990 VI R 178/85, BFH/NV 1991, 140;… Beschluß vom 24. Februar 1993 VI R 35/92, BFH/NV 1993, 615;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 3. Aufl., § 56 Anm. 58 m. w. N.). - BFH, 22.11.1994 - VII B 164/93
Zulässigkeit von Erledigungserklärungen in der Rechtsmittelinstanz
- BFH, 14.12.1994 - XI R 13/94
Voraussetzungen für Wahrung einer Frist im Telefaxverfahren
- BFH, 17.02.1994 - VIII B 114/93
Verfristung im Revisionsverfahren
- FG München, 22.09.1999 - 2 K 4229/95
Nachweis der Bevollmächtigung; keine Fristverlängerung nach Ablauf einer …
- FG Hamburg, 08.05.2002 - II 448/01
Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsverfügung
- FG München, 28.03.1996 - 15 K 707/92
Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Beklagtenwechsels; Vorliegen einer …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".