Volltextveröffentlichungen (5)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Judicialis

  FGO § 138 Abs. 2 Satz 1; ; FGO § 143 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 139 Abs. 3
  Notwendigkeit der Zuziehung eines Vertreters im Vorverfahren

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 15 Abs 1b J: 1999
  Auto; Pkw-Nutzung; Privatnutzung; Unternehmensvermögen; Vorsteuerabzug

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 11.11.2004 - 5 K 445/00
• BFH, 27.04.2006 - V R 1/05

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 28.03.2000 - VIII R 68/96

  Unentgeltliche Nutzungsüberlassung an eine GmbH

  Auszug aus BFH, 27.04.2006 - V R 1/05

  Darüber, ob auch, wie vom Kläger beantragt, die Kosten für die Zuziehung des klägerischen Prozessvertreters im Vorverfahren erstattungsfähig sind (vgl. § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO), hat nicht der Senat, sondern das Finanzgericht zu befinden (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs vom 28. März 2000 VIII R 68/96, BFHE 191, 505;… Beschluss vom 16. November 2005 VII R 2/05, BFH/NV 2006, 353).
• BFH, 16.11.2005 - VII R 2/05

  Erledigung der Hauptsache: Kostenentscheidung

  Auszug aus BFH, 27.04.2006 - V R 1/05

  Darüber, ob auch, wie vom Kläger beantragt, die Kosten für die Zuziehung des klägerischen Prozessvertreters im Vorverfahren erstattungsfähig sind (vgl. § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO), hat nicht der Senat, sondern das Finanzgericht zu befinden (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs vom 28. März 2000 VIII R 68/96, BFHE 191, 505; Beschluss vom 16. November 2005 VII R 2/05, BFH/NV 2006, 353).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 05.06.2014 - XI R 36/12

  PKW-Nutzung durch einen Unternehmer für Fahrten zwischen Wohnung und …

  Rn. 31 d) Das vom FG zur (weiteren) Begründung in Bezug genommene Urteil des Niedersächsischen FG in EFG 2005, 490, unter 2. (vgl. dazu nachfolgend BFH-Beschluss vom 27. April 2006 V R 1/05, BFH/NV 2006, 1503, nach Erledigung der Hauptsache im Revisionsverfahren aufgrund der Stattgabe des Klagebegehrens durch das FA) rechtfertigt keine andere Beurteilung.