Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UStG § 24 Abs 1 S 1 Nr 3, EGRL 112/2006 Art 295 Abs 1 Nr 5, UStG VZ 2011, UStG VZ 2012
  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• rechtsinformationen.bund.de

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 24 Abs 1 S 1 Nr 3 UStG 2005, Art 295 Abs 1 Nr 5 EGRL 112/2006, UStG VZ 2011, UStG VZ 2012
  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• IWW

  § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 d... es Umsatzsteuergesetzes (UStG), § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 24 Abs. 1 UStG, § 24 Abs. 1 Satz 1 UStG, § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG, § 24 Abs. 1 Satz 3 UStG, § 24 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 UStG, Art. 295 ff. MwStSystRL, Art. 300 f. MwStSystRL, Art. 295 Abs. 1 Nr. 5 MwStSystRL, § 24 Abs. 2 Nr. 1 UStG, § 135 Abs. 1 FGO

• Wolters Kluwer
• Betriebs-Berater

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• ra.de
• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  UStG § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3; MwStSystRL Art. 295 Abs. 1 Nr. 5
  Durchschnittssatzbesteuerung bei Beweidungsleistungen eines Schäfers

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Umsatzsteuerliche Behandlung entgeltlicher Beweidungsleistungen eines Schäfers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Wanderschäferei - und die entgeltlichen Beweidungsleistungen

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Durchschnittsatzbesteuerung für entgeltliche Beweidungsleistungen eines Schäfers

• ecovis.com (Kurzinformation)

  Welcher Umsatzsteuersatz gilt für Wanderschäferei?

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Land- und Forstwirtschaft

  Die umsatzsteuerrechtliche Durchschnittssatzbesteuerung des § 24 UStG

  Anwendung der Durchschnittssätze und Vorsteuerabzug

  Durchschnittssatz mit 9,5 % gem. § 24 Abs. 1 Nr. 3 UStG

  Land- und forstwirtschaftliche Betriebe gem. § 24 Abs. 2 UStG

  Wanderschäferei

  Tierzucht- und Tierhaltungsbetriebe

Sonstiges (3)

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  Dienstleistung; Durchschnittsbesteuerung; Land- und Forstwirtschaft

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  UStG 2005 § 24 Abs 1 S 1 Nr 3, EGRL 112/2006 Art 295 Abs 1 Nr 5, EGRL 112/2006 Art 296 Abs 1, EGRL 112/2006 Art 295 Abs 1 Nr 5 Anh B
  Durchschnittsbesteuerung, Land- und Forstwirtschaft, Dienstleistung

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Hessen, 28.06.2017 - 1 K 203/16
• BFH, 06.09.2018 - V R 34/17

Papierfundstellen

• BB 2018, 2965
• BStBl II 2019, 344

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 21.01.2015 - XI R 13/13

  Zur Durchschnittssatzbesteuerung bei einer Pensionspferdehaltung zu Zuchtzwecken

  Auszug aus BFH, 06.09.2018 - V R 34/17

  Rn. 12 b) Nach ständiger BFH-Rechtsprechung ist § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG richtlinienkonform entsprechend Art. 295 ff. MwStSystRL auszulegen (z.B. BFH-Urteile vom 24. Januar 2013 V R 34/11, BFHE 239, 552, BStBl II 2013, 460, unter II.1.b, und vom 21. Januar 2015 XI R 13/13, BFHE 248, 462, BStBl II 2015, 730, unter II.1.b).

  Wie der BFH bereits ausdrücklich entschieden hat, muss die Dienstleistung vom Empfänger zu land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken genutzt werden (BFH-Urteil in BFHE 248, 462, BStBl II 2015, 730, Leitsätze 1 und 2, sowie unter II.2.b cc).

• BFH, 08.03.2012 - V R 14/11

  Keine Anwendung des ermäßigten Steuersatzes auf Leistungen, die eine …

  Auszug aus BFH, 06.09.2018 - V R 34/17

  Auch bei richtlinienkonformer Auslegung kommt dem Wortlaut des nationalen Rechts für die Gesetzesauslegung entscheidende Bedeutung zu (vgl. allgemein z.B. BFH-Urteil vom 8. März 2012 V R 14/11, BFHE 237, 279, BStBl II 2012, 630, unter II.2.a. dd).
• BFH, 24.01.2013 - V R 34/11

  Durchschnittssatzbesteuerung nach § 24 UStG - Abholung und Entsorgung von …

  Auszug aus BFH, 06.09.2018 - V R 34/17

  Rn. 12 b) Nach ständiger BFH-Rechtsprechung ist § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG richtlinienkonform entsprechend Art. 295 ff. MwStSystRL auszulegen (z.B. BFH-Urteile vom 24. Januar 2013 V R 34/11, BFHE 239, 552, BStBl II 2013, 460, unter II.1.b, und vom 21. Januar 2015 XI R 13/13, BFHE 248, 462, BStBl II 2015, 730, unter II.1.b).
• FG Hessen, 28.06.2017 - 1 K 203/16

  § 24 UStG, Art. 295 Abs.1 Nr.5 MwStSystRL

  Auszug aus BFH, 06.09.2018 - V R 34/17

  Auf die Revision des Klägers werden das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 28. Juni 2017 1 K 203/16 und die Umsatzsteuerbescheide 2011 und 2012 jeweils vom 21. Juli 2015 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 19. Januar 2016 aufgehoben.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 19.12.2024 - V R 18/22

  Keine Besteuerung nach Durchschnittssätzen bei Ersatzaufforstung

  Rn. 5 Die Wanderschäferei, die Gegenstand des Urteils des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 06.09.2018 - V R 34/17 (BFHE 262, 557, BStBl II 2019, 344) gewesen sei, gelte nach § 24 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UStG ausdrücklich als landwirtschaftlicher Betrieb, der die Beweidung fremder Flächen umfasse, ohne dass nach dem Vorliegen von Entgeltzahlungen oder der Person des Zahlenden differenziert werde.

  In der Folge ist § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG auf landwirtschaftliche Dienstleistungen im Sinne des Art. 295 Abs. 1 Nr. 5 MwStSystRL, nicht aber auch auf andersartige sonstige Leistungen anzuwenden (z.B. BFH-Urteile vom 08.02.2018 - V R 55/16, BFHE 261, 181, BStBl II 2021, 538, Rz 22; vom 06.09.2018 - V R 34/17, BFHE 262, 557, BStBl II 2019, 344, Rz 13 und vom 29.08.2024 - V R 15/23, BFHE 286, 323, Rz 14).

  Rn. 21 Jedoch muss die Dienstleistung --nach ihrem Leistungsinhalt-- vom Empfänger grundsätzlich zu land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken genutzt werden (BFH-Urteil vom 29.08.2024 - V R 15/23, BFHE 286, 323, Rz 18; vgl. auch BFH-Urteil vom 21.01.2015 - XI R 13/13, BFHE 248, 462, BStBl II 2015, 730, Rz 42 sowie hierauf bezogen allerdings zu weitgehend BFH-Urteile vom 08.02.2018 - V R 55/16, BFHE 261, 181, BStBl II 2021, 538, Rz 23 und vom 06.09.2018 - V R 34/17, BFHE 262, 557, BStBl II 2019, 344, Rz 13).

  Abweichendes kann hingegen gelten, wenn das nationale Recht --wie etwa im Fall der in § 24 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UStG ausdrücklich aufgeführten Wanderschäferei (BFH-Urteil vom 06.09.2018 - V R 34/17, BFHE 262, 557, BStBl II 2019, 344, Rz 14)-- eine konkrete Tätigkeit der Regelung über Pauschalausgleich-Prozentsätze unterwirft oder wenn der Leistungsempfänger --wie etwa im Fall der Zahlung eines Entgelts für die Einhaltung über die gesetzlichen Anforderung hinausgehender Tierhaltungsbedingungen (BFH-Urteil vom 29.08.2024 - V R 15/23, BFHE 286, 323, Rz 19)-- mit der Dienstleistung keine über die Beeinflussung der Art und Weise der landwirtschaftlichen Erzeugung bei dem Leistungserbringer hinausgehenden Zwecke verfolgt (vgl. BFH-Urteil vom 08.02.2018 - V R 55/16, BFHE 261, 181, BStBl II 2021, 538, Rz 27).

• FG Berlin-Brandenburg, 24.08.2022 - 7 K 7201/19

  Umsatzsteuerliche Behandlung von Aufforstungsleistungen - Ersatzaufforstung

  Bei der Wanderschäferei komme es nach der Rechtsprechung (BFH, Urteil vom 06.09.2018 - V R 34/17, BStBl. II 2019, 344) nicht darauf an, ob der Wanderschäfer seine Schafe auf eigenen oder fremden Flächen weiden lasse und ob der Leistungsempfänger diese Weideleistung gegebenenfalls ausschließlich aus Gründen des Natur- und Landschaftsschutzes beziehe und diese bei ihm nicht zur landwirtschaftlichen Erzeugung beitrage oder auch nicht beitragen könne.

  Rn. 36 Das vom Kläger zitierte Urteil des Bundesfinanzhofes (vom 06.09.2018 - V R 34/17, BStBl. II 2019, 344) sei nicht einschlägig, weil es eine im Streitfall nicht gegenständliche Wanderschäferei betreffe.

  Rn. 55 An dem so bestimmten Leistungsinhalt ist auch unter Berücksichtigung des Urteils des BFH vom 06.09.2018 (V R 34/17, BStBl. II 2019, 344) zur Wanderschäferei festzuhalten.

• BFH, 29.08.2024 - V R 15/23

  Umfang der Besteuerung nach Durchschnittssätzen bei einer Putenmast

  Hieraus folgt, dass es nicht ausnahmslos auf eine unmittelbare Verwendung für land- oder forstwirtschaftliche Zwecke beim Empfänger ankommt, wie der BFH bereits zu der in § 24 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UStG genannten Wanderschäferei entschieden hat, so dass die Beweidungsleistung eines Wanderschäfers auch dann als landwirtschaftliche Dienstleistung § 24 Abs. 1 UStG unterliegt, wenn der Leistungsempfänger diese Leistung aus Gründen des Natur- und Landschaftsschutzes bezieht (BFH-Urteil vom 06.09.2018 - V R 34/17, BFHE 262, 557, BStBl II 2019, 344, Rz 14).
• FG Niedersachsen, 20.07.2023 - 5 K 75/21

  Leistungsaustausch; Naturschutz; öffentliche Hand; Zuwendungen der öffentlichen …

  Darüber hinaus wies der BFH darauf hin, dass er in seinem Urteil vom 6. September 2018 (V R 34/17, BStBl. II 2019, 344) auch von einem steuerbaren Leistungsaustausch bei Beweidungsleistungen eines Schäfers ausgegangen sei.
• FG Niedersachsen, 01.09.2022 - 5 K 70/20

  Anwendung des ermäßigten Umsatzsteuersatzes auf Lieferungen von trinkbaren …

  Der BFH hat auch in seiner weiteren Rechtsprechung darauf abgestellt, ob z. B. geschmacksneutrale Produkte trinkbar sind oder ob es jedem Durchschnittsverbraucher aus geschmacklichen Gründen unmöglich wäre, diese unmittelbar zu trinken (vgl. EuGH-Urteil vom 26. März 1981 114/80, Slg. 1981, 895; BFH-Urteile vom 13. Dezember 2018 V R 52/17, BStBl II 2019, 345 [BFH 06.09.2018 - V R 34/17] und vom 30. März 2010 VII R 35/09, BStBl II 2011, 74 sowie BFH-Beschluss vom 24. September 2014 VII R 54/11, BStBl II 2015, 169).