Rechtsprechung
| BFH, 29.03.2016 - V R 41/15 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
Abgrenzung zwischen selbständiger Revision und Anschlussrevision - Verhältnismäßige Teilung der Kosten des Revisionsverfahrens bei Rücknahme selbständiger Revisionen
- openjur.de
- Bundesfinanzhof
FGO § 136 Abs 1 S 1, FGO § 136 Abs 2, FGO § 125
Abgrenzung zwischen selbständiger Revision und Anschlussrevision - Verhältnismäßige Teilung der Kosten des Revisionsverfahrens bei Rücknahme selbständiger Revisionen - rechtsinformationen.bund.de
Abgrenzung zwischen selbständiger Revision und Anschlussrevision - Verhältnismäßige Teilung der Kosten des Revisionsverfahrens bei Rücknahme selbständiger Revisionen
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 136 Abs 1 S 1 FGO, § 136 Abs 2 FGO, § 125 FGO
Abgrenzung zwischen selbständiger Revision und Anschlussrevision - Verhältnismäßige Teilung der Kosten des Revisionsverfahrens bei Rücknahme selbständiger Revisionen - IWW
§ 136 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 136 Abs. 2 FGO
- Wolters Kluwer
Kostenentscheidung bei wechselseitiger Revisionsrücknahme
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Kostenentscheidung bei wechselseitiger Revisionsrücknahme
- rechtsportal.de
AO § 136 Abs. 1 S. 1; AO § 136 Abs. 2
Kostenentscheidung bei wechselseitiger Revisionsrücknahme - datenbank.nwb.de
Abgrenzung zwischen selbständiger Revision und Anschlussrevision; bei Rücknahme selbständiger Revisionen sind Kosten des Revisionsverfahren verhältnismäßig zu teilen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG Baden-Württemberg, 17.10.2014 - 9 K 4424/11
- BFH, 12.11.2015 - V B 32/15
- BFH, 29.03.2016 - V R 41/15
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (3)
- FG Baden-Württemberg, 17.10.2014 - 9 K 4424/11
Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug
Auszug aus BFH, 29.03.2016 - V R 41/15
Rn. 1 I. Der erkennende Senat ließ mit Beschluss vom 12. November 2015 V B 32/15 die Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts (FG) Baden-Württemberg vom 17. Oktober 2014 9 K 4424/11 zu, in dem das FG die Umsatzsteuer für das Streitjahr 2008 um 152.000 EUR und für das Streitjahr 2009 um 57.000 EUR herabgesetzt hatte. - BFH, 03.01.2000 - XI R 35/91
Rücknahme der Revision - Anschlussrevision - Kosten des Revisionsverfahrens - …
Auszug aus BFH, 29.03.2016 - V R 41/15
Rn. 3 Dementsprechend sind im Streitfall die Kosten den Beteiligten nach dem Verhältnis der Gegenstandswerte ihrer Rechtsmittel aufzuerlegen (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 3. Januar 2000 XI R 35/91, BFH/NV 2000, 598; vom 11. Januar 1972 VII R 26/69, BFHE 104, 286, BStBl II 1972, 351). - BFH, 11.01.1972 - VII R 26/69
Beteiligter - Fristgemäß Revision - Unselbständige Anschließung - Rücknahme der …
Auszug aus BFH, 29.03.2016 - V R 41/15
Rn. 3 Dementsprechend sind im Streitfall die Kosten den Beteiligten nach dem Verhältnis der Gegenstandswerte ihrer Rechtsmittel aufzuerlegen (…vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 3. Januar 2000 XI R 35/91, BFH/NV 2000, 598; vom 11. Januar 1972 VII R 26/69, BFHE 104, 286, BStBl II 1972, 351).
- BFH, 22.01.2025 - XI R 22/22
Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 22.01.2025 XI R 19/23 - Aufteilung …
Rn. 52 1. Legen beide Beteiligte Revision ein, ist die Kostenentscheidung nach dem Grundsatz der einheitlichen Kostenverteilung nach dem Obsiegen und Unterliegen gemäß der Quoten der Gesamtkosten zu treffen (…z.B. BFH-Urteile vom 23.08.2017 - X R 7/15, BFH/NV 2018, 325, Rz 50; vom 05.09.2023 - IV R 24/20, BFHE 281, 374, Rz 131; s.a. BFH-Beschluss vom 29.03.2016 - V R 41/15, BFH/NV 2016, 1056).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".