Rechtsprechung
| BFH, 20.02.2009 - V S 18/08 (PKH) |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
Zur hinreichenden Erfolgsaussicht beim Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe; kein Vertretungszwang für PKH-Antrag; Gegenvorstellung ist an das Gericht zu richten, dessen Entscheidung angegriffen wird
- Judicialis
FGO § 6 Abs. 4; ; FGO § 128 Abs. 2; ; FGO § 133a; ; FGO § 142; ; ZPO § 114 S. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anforderungen an Zulässigkeit und Begründetheit eines Antrags auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Wiederaufnahme eines Verfahrens
- datenbank.nwb.de
Hinreichende Erfolgsaussicht beim Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe; kein Vertretungszwang für Antrag auf Prozesskostenhilfe
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (4)
- BFH, 26.09.2007 - V S 10/07
Anrufung des Gemeinsamen Senats der Obersten Bundesgerichte zur Statthaftigkeit …
Auszug aus BFH, 20.02.2009 - V S 18/08
Dasselbe gilt für die Gegenvorstellung, die --nach Auffassung des Senats nicht (mehr) statthaft ist (vgl. BFH-Beschluss vom 26. September 2007 V S 10/07, BFHE 219, 27, BStBl II 2008, 60),-- ebenfalls an das Gericht zu richten ist, dessen Entscheidung angegriffen wird (Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, vor § 115 FGO Rz 40; § 128 FGO Rz 11). - BFH, 22.02.2005 - III S 17/04
NZB: Verfahrensmangel, fehlerhafte Anwendung von Präklusionsvorschriften
Auszug aus BFH, 20.02.2009 - V S 18/08
Der vom Beschwerdeführer gestellte Antrag auf PKH ist zulässig, weil für diesen Antrag kein Vertretungszwang besteht (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Januar 2003 II S 2/01 (PKH), BFH/NV 2003, 793; vom 22. Februar 2005 III S 17/04 (PKH), BFH/NV 2005, 1124;… vom 27. Dezember 2006 III S 30/05 (PKH), BFH/NV 2007, 1140). - BFH, 27.12.2006 - III S 30/05
PKH; Aussicht auf Erfolg
Auszug aus BFH, 20.02.2009 - V S 18/08
Der vom Beschwerdeführer gestellte Antrag auf PKH ist zulässig, weil für diesen Antrag kein Vertretungszwang besteht (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Januar 2003 II S 2/01 (PKH), BFH/NV 2003, 793;… vom 22. Februar 2005 III S 17/04 (PKH), BFH/NV 2005, 1124; vom 27. Dezember 2006 III S 30/05 (PKH), BFH/NV 2007, 1140). - BFH, 27.01.2003 - II S 2/01
PKH-Antrag einer nicht postulationsfähigen Person
Auszug aus BFH, 20.02.2009 - V S 18/08
Der vom Beschwerdeführer gestellte Antrag auf PKH ist zulässig, weil für diesen Antrag kein Vertretungszwang besteht (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Januar 2003 II S 2/01 (PKH), BFH/NV 2003, 793;… vom 22. Februar 2005 III S 17/04 (PKH), BFH/NV 2005, 1124;… vom 27. Dezember 2006 III S 30/05 (PKH), BFH/NV 2007, 1140).
- BFH, 16.09.2010 - XI S 18/10
Kein Vertretungszwang vor dem BFH im PKH-Verfahren - Entscheidung durch …
Darunter fällt aber nicht die Stellung des Antrags auf Bewilligung von PKH (BFH-Beschlüsse vom 26. Januar 2009 II S 19/08 (PKH), nicht veröffentlicht --n.v.--; vom 20. Februar 2009 V S 18/08 (PKH), n.v.; vom 8. Mai 2009 IV S 3/09 (PKH), Zeitschrift für Steuern und Recht --ZSteu-- 2009, R679; vom 27. Juli 2010 III S 28/09 (PKH), n.v.; im Ergebnis gl.A. Spindler in Hübschmann/Hepp/ Spitaler --HHSp--, § 62 FGO Rz 101;… ebenso ständige Rechtsprechung zu der bis zum 30. Juni 2008 anzuwendenden Regelung in § 62a FGO, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 30. Oktober 2003 VI S 4/03 (PKH), BFH/NV 2004, 356;… Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 142 Rz 63, m.w.N.). - BFH, 25.08.2010 - X S 20/10
Kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren - Verfahrensmangel bei …
Darunter fällt aber nicht die Stellung des Antrags auf Bewilligung von PKH (BFH-Beschlüsse vom 26. Januar 2009 II S 19/08 (PKH), nicht veröffentlicht --n.v.--; vom 20. Februar 2009 V S 18/08 (PKH), n.v.; vom 8. Mai 2009 IV S 3/09 (PKH), Zeitschrift für Steuern und Recht (ZSteu) 2009, R679; vom 27. Juli 2010 III S 28/09 (PKH), n.v.; im Ergebnis gl.A. Spindler in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 62 FGO Rz 101; ebenso ständige Rechtsprechung zu der bis zum 30. Juni 2008 anzuwendenden Regelung in § 62a FGO, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 30. Oktober 2003 VI S 4/03 (PKH), BFH/NV 2004, 356; Gräber/ Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 142 Rz 63, m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".