Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1955,1057
BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53 (https://dejure.org/1955,1057)
BGH, Entscheidung vom 18.02.1955 - V ZR 110/53 (https://dejure.org/1955,1057)
BGH, Entscheidung vom 18. Februar 1955 - V ZR 110/53 (https://dejure.org/1955,1057)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1955,1057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • NJW 1955, 665
  • DB 1955, 331
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Zitiert selbst (10)

  • RG, 23.05.1919 - II 22/19

    1. Unterschied zwischen Beweisvertrag, Schiedsrichtervertrag und …

    Auszug aus BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53
    Indessen entspricht ein derartiger Umfang der Tätigkeit des Schiedsgutachters durchaus der allgemeinen Beurteilung dieser Einrichtung (Stein-Jonas-Schönke, 17. Afl, Vorbem II 2 b, 3 a vor § 1025; Baumbach-Lauterbach, 23. Afl, Grundzüge 3 A vor § 1025; vgl. auch die Sachverhalte in RGZ 96, 57; 152, 201).

    Seine Stellung beruht auf der materiellrechtlichen Vereinbarung der Beteiligten, die nach §§ 317 ff BGB zu beurteilen ist (RGZ 96, 57 [59]), und wird durch Art. 92 GrundG nicht berührt.

  • BGH, 20.03.1953 - V ZR 5/52

    Kleinsiedlung

    Auszug aus BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53
    Der Senat hat bereits ausgesprochen (BGHZ 9, 138 [143/145]), dass derartige Schiedsgutachterverträge wirksam sind und keinen Ausschluss des ordentlichen Rechtsweges zur Folge haben (vgl. hierzu auch Schmidt-Bellinger, Die Kleinsiedlung, Heft 25 a der Handbücherei des Wohnungs- und Siedlungswesens, S. 33 Anm. 1).
  • BGH, 21.12.1954 - V ZR 97/53

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53
    Der Senat hat in den Urteilen vom 21. Dezember 1954 - V ZR 97/53 und 132/54 - an dieser Auffassung festgehalten.
  • BGH, 25.06.1952 - II ZR 104/51

    Nachprüfung eines Schiedsgutachtens

    Auszug aus BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53
    Im Urteil vom 21. Dezember 1954 - V ZR 132/54 - hat der Senat ferner im Anschluss an den II. Zivilsenat (BGHZ 6, 335 [341]) auch ausgesprochen, dass die Versagung des rechtlichen Gehörs einem Schiedsgutachten nicht seine Wirksamkeit entzieht, weil es sich hier um kein Gerichtsverfahren und kein gerichtsähnliches Verfahren handelt und die Bedeutung des Gutachtens allein in seinem Inhalt liegt.
  • BGH, 20.03.1953 - V ZR 123/51

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53
    Die Nachprüfung dieser Vertragsbestimmung wäre hier aber dem Revisionsgericht selbst bei einem Individualvertrag nicht verschlossen, weil eine den Senat bindende Auslegung mangels eigener Prüfung seitens des Berufungsgerichts nicht vorliegt (vgl. Urteil des Senats vom 20. März 1953 - V ZR 123/51 - S. 28 und Urteil des II. Zivilsenats vom 24. November 1951 in Lind Möhr, Nachschlagewerk Nr. 2 zu BGB § 133 A).
  • RG, 25.06.1942 - II 25/42

    1. Über das Wesen der Kartellquote. 2. In welcher Weise kann die Gemeinschaft an …

    Auszug aus BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53
    So kann z.B. ein ordentliches Gericht, das als Träger staatlicher Gewalt zur Rechtsprechung berufen ist, durch den Willen der Vertragsparteien nicht als Schiedsgutachter eingesetzt werden (vgl. RGZ 169, 232 [237]; Urteil des Bundesgerichtshofs vom 5. Januar 1955 - VI ZR 256/53, S. 6 unter c; OLG Karlsruhe in MDR 1955, 47;… BGB RGRK, 10. Aufl, § 317 Anm. 1).
  • BGH, 05.01.1955 - VI ZR 256/53
    Auszug aus BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53
    So kann z.B. ein ordentliches Gericht, das als Träger staatlicher Gewalt zur Rechtsprechung berufen ist, durch den Willen der Vertragsparteien nicht als Schiedsgutachter eingesetzt werden (vgl. RGZ 169, 232 [237]; Urteil des Bundesgerichtshofs vom 5. Januar 1955 - VI ZR 256/53, S. 6 unter c; OLG Karlsruhe in MDR 1955, 47;… BGB RGRK, 10. Aufl, § 317 Anm. 1).
  • BGH, 21.12.1954 - V ZR 132/54

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53
    Im Urteil vom 21. Dezember 1954 - V ZR 132/54 - hat der Senat ferner im Anschluss an den II. Zivilsenat (BGHZ 6, 335 [341]) auch ausgesprochen, dass die Versagung des rechtlichen Gehörs einem Schiedsgutachten nicht seine Wirksamkeit entzieht, weil es sich hier um kein Gerichtsverfahren und kein gerichtsähnliches Verfahren handelt und die Bedeutung des Gutachtens allein in seinem Inhalt liegt.
  • RG, 21.08.1936 - II 154/36

    1. Finden auf das Schiedsgutachterverfahren die Vorschriften des X. Buches der …

    Auszug aus BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53
    Indessen entspricht ein derartiger Umfang der Tätigkeit des Schiedsgutachters durchaus der allgemeinen Beurteilung dieser Einrichtung (Stein-Jonas-Schönke, 17. Afl, Vorbem II 2 b, 3 a vor § 1025; Baumbach-Lauterbach, 23. Afl, Grundzüge 3 A vor § 1025; vgl. auch die Sachverhalte in RGZ 96, 57; 152, 201).
  • RG, 28.11.1918 - IV B. 4/18

    Gerichtliche Ernennung von Schiedsgutachtern

    Auszug aus BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53
    Der Revision kann auch nicht gefolgt werden, daß eine Behörde ein Schiedsgutachten nicht wirksam erstatten dürfe (vgl. RGZ 94, 172 [175 unten]).
  • BGH, 30.05.2003 - V ZR 216/02

    Umfang des Leistungsbestimmungsrechts eines Drittbegünstigten

    Der abgeschwächten Kontrolle auf offenbare Unbilligkeit der Leistungsbestimmung durch einen Dritten liegt ein Richtigkeitsvertrauen zugrunde, das nur gegenüber einem neutralen Dritten gerechtfertigt ist (…vgl. Staudinger/Rieble, aaO, § 317 Rdn. 2; auch Senat, Urt. v. 18. Februar 1955, V ZR 110/53, NJW 1955, 665 für die Gefahr einer Interessenkollision bei Behörde als Schiedsgutachter).
  • OLG Stuttgart, 25.02.2015 - 4 U 114/14

    Erwerbsvertrag über Wohnungseigentum: Wirksamkeit einer Klausel über die bereits …

    Der Bundesgerichtshof führt zwar in früheren Entscheidungen aus, dass die Versagung rechtlichen Gehörs einem Schiedsgutachten nicht seine Wirksamkeit entzieht, weil es sich insoweit nicht um ein Gerichtsverfahren und kein gerichtsähnliches Verfahren handelt und die Bedeutung des Gutachtens allein in seinem Inhalt liegt (BGH NJW 1955, 665; BGH, Urteil vom 21.12.1954, V ZR 132/54; BGHZ 6, 335 [341] = NJW 1952, 1296 [1297]; offengelassen von BGH WM 1999, 276 [277] ), was allerdings in der Literatur nachvollziehbar umstritten ist, weil auch insoweit verfahrensrechtliche Mindeststandards zu verlangen sind (…vergleiche zu weiteren Details nur Staudinger/Rieble, BGB [2009], § 317 Rn. 79 ff.).
  • BGH, 05.11.2015 - III ZR 41/15

    Selbstkostenerstattungspreise bei öffentlichen Aufträgen: Sozialplanabfindungen …

    Wenn eine gesetzlich geregelte Zuständigkeit nicht entgegensteht und die Gefahr einer Interessenkollision nicht gegeben ist, können die Vertragsparteien wirksam vereinbaren, dass eine Behörde als Dritter im Sinne von § 317 BGB fungieren soll (BGH, Urteil vom 18. Februar 1955 - V ZR 110/53, NJW 1955, 665;… MüKoBGB/Würdinger aaO;… Palandt/Grüneberg, BGB, 74. Aufl., § 317 Rn. 2).
  • BGH, 28.01.1994 - V ZR 90/92

    Klage auf Auflassung eines Anerbengutes

    Bei ihr handelt es sich rechtlich allerdings nicht um einen Schiedsspruch im Sinne der §§ 1025 ff ZPO, sondern um die Wertbestimmung durch einen Schiedsgutachter, denn das "Schiedsgericht" soll lediglich ein Element der Entscheidung festlegen, nicht aber anstelle des ordentlichen Gerichtes endgültig über den Gegenleistungsanspruch entscheiden (vgl. Senatsurt. v. 18. Februar 1955, V ZR 110/53, NJW 1955, 665).
  • BGH, 17.05.1967 - VIII ZR 58/66

    Schiedsvertrag und Schiedsgutachtenabrede

    Selbst wenn die Ansicht von Habscheid (KTS 1964, 88, 89), daß jedes Schiedsobjekt auch Objekt einer Schiedsgutachtenvereinbarung sein könne, als zu weitgehend angesehen wird, so ist doch jedenfalls seit langem anerkannt, daß sich die Tätigkeit des Schiedsgutachters nicht auf die Ermittlung einzelner Tatbestandsmerkmale zu beschränken braucht, sondern daß ihm auch deren rechtliche Einordnung übertragen werden kann (RGZ 152, 201, 204; BGH Urteil vom 18. Februar 1955 - V ZR 110/53 - LM ZPO § 1025 Nr. 8 = NJW 1955, 665; vgl. auch Sieg, VersR 1965, 629, 631).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.09.2017 - 13 E 310/17

    Untersagung der Eintragungen in sog. "Vectoring-Liste" und …

    Rn. 46 vgl. BGH, Urteil vom 18. Februar 1955 - V ZR 110/53 - NJW 1955, 665 , Urteil vom 5. November 2015 - III ZR 41/15 - Juris Rn. 38; Rieble, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2015, § 317 Rn. 51 ff.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2017 - 13 E 325/17

    Vereinbarung über den Zugang zu der Netzinfrastruktur; Eintragungen in der sog. …

    Rn. 46 vgl. BGH, Urteil vom 18. Februar 1955 - V ZR 110/53 - NJW 1955, 665 , Urteil vom 5. November 2015 - III ZR 41/15 - Juris Rn. 38; Rieble, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2015, § 317 Rn. 51 ff.
  • BGH, 26.04.1961 - V ZR 183/59

    Rechtsmittel

    Die im Urteil des erkennenden Senats vom 18. Februar 1955 (NJW 1955, 665) erwähnten Ausnahmen lägen nämlich nicht vor.
  • LG Ansbach, 15.12.2009 - 3 O 127/08

    Allgemeine Versicherungsbedingungen der privaten Krankheitskostenversicherung: …

    Deswegen hat der Schiedsgutachter rechtliches Gehör auch nicht zu währen (ständige Rechtsprechung, BGH NJW 1955, 665, WM 1968, 751).
  • BGH, 05.02.1971 - V ZR 172/69

    Beschränkte gerichtliche Überprüfung der Sachverständigenbewertung - …

    In Betracht kommt vielmehr eine Schiedsgutachtensvereinbarung, wovon auch Gerichte und Parteien bisher ausgegangen sind: bei einer solchen Vereinbarung besteht die Aufgabe des Sachverständigen darin, Tatbestandselemente festzustellen, gegebenenfalls auch sie rechtlich einzuordnen, aber mit der Möglichkeit einer gerichtlichen Nachprüfung (Senatsurteil vom 18. Februar 1955, V ZR 110/53, LM ZPO § 1025 Nr. 8; Urteil des VIII. Zivilsenats BGHZ 48, 25, 29 [BGH 17.05.1967 - VIII ZR 58/66]/31).
  • OLG Hamm, 20.03.2003 - 21 U 76/02

    Schiedsgutachter - Unverbindlichkeit seines Gutachtens

  • LG Bonn, 26.02.2019 - 10 O 263/18

    Konkurrenzschutz eines Telekommunikationsunternehmens für bestimmte Zeiträume für …

  • BGH, 14.02.1968 - VIII ZR 189/65

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

  • LG Bonn, 19.10.2018 - 10 O 432/17

    Konkurrenzschutz eines Telekommunikationsunternehmens für einen von ihr in Teilen …

  • LG Bonn, 19.10.2018 - 10 O 420/17

    Konkurrenzschutz eines Telekommunikationsunternehmens für einen von ihr in Teilen …

  • OLG Dresden, 26.08.1999 - 16 U 931/99

    Verfahrensrecht - Methodische Fehler im Schiedsgutachten

  • LG Bonn, 19.10.2018 - 10 O 191/18

    Konkurrenzschutz eines Telekommunikationsunternehmens für einen von ihr in Teilen …

  • BGH, 23.12.1955 - V ZR 152/55

    Rechtsmittel

  • LG Bonn, 19.10.2018 - 10 O 85/18

    Konkurrenzschutz eines Telekommunikationsunternehmens für einen von ihr in Teilen …

  • LG Bonn, 19.10.2018 - 10 O 419/17

    Konkurrenzschutz eines Telekommunikationsunternehmens für einen von ihr in Teilen …

  • BGH, 25.04.1969 - V ZR 198/65

    Schadensersatzanspruch gegen eine Keramikfabrik wegen Schäden am Forstbestand - …

  • BGH, 19.03.1957 - VIII ZR 23/56

    Rechtsmittel

  • BGH, 30.10.1963 - V ZR 71/61

    Rechtsmittel

  • BGH, 18.12.1956 - VIII ZR 9/56

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht