Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BGH, 29.05.1957 - V ZR 140/55
• BGH, 11.04.1958 - V ZR 140/55

Papierfundstellen

• NJW 1958, 1779
• MDR 1958, 501

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 12.07.1985 - V ZR 56/84

  Geltendmachung des Herausgabeanspruchs durch einen Pächter

  Um diese Frage zu klären, hat der Senat von Amts wegen (vgl. zur Befugnis des Revisionsgerichts, über von Amts wegen zu berücksichtigende Prozeßvoraussetzungen Beweise zu erheben BGHZ 31, 279, 282; BGH Urteile v. 21. Juni 1976, III ZR 22/75, NJW 1976, 1940 und v. 25. Oktober 1977, VI ZR 198/76, VersR 1978, 155) gemäß §§ 557, 273 Abs. 2 Nr. 2 ZPO eine amtliche Auskunft der Bundesbahndirektion Saarbrücken eingeholt (vgl. zur Zulässigkeit eines solchen Verfahrens auch die Beschlüsse des Bundesgerichtshofs v. 11. April 1958, V ZR 140/55, NJW 1958, 1779 und v. 29. Oktober 1963, VI ZR 125/62, MDR 1964, 44).
• BGH, 11.05.1964 - VII ZR 5/63

  Rechtsmittel

  Die vom Urkundsbeamten angezogenen Entscheidungen BGH NJW 1958, 1779 und 1964, 107 treffen nicht den vorliegenden Fall.
• OLG Koblenz, 16.12.1983 - 14 W 598/83

  Anwaltsgebühren: Anfall der Beweisgebühr

  Hinsichtlich der ebenfalls in § 272 b ZPO aufgeführten amtlichen Auskunft, einer nachträglich in die ZPO über die fünf klassischen Beweismittel hinaus eingeführten Beweismöglichkeit, ging die überwiegende Meinung davon aus, daß es sich um eine Beweisaufnahme handele (BGH, NJW 1958, 1779 = MDR 1958, 501, NJW 1964, 107 = MDR 1964, 54; vgl. auch OLG Koblenz, NJW 1975, 935).

• OLG München, 14.09.1981 - 11 WF 1063/81
  Wie der erkennende Senat in seinem Beschluß vom 28. Januar 1980 (Rpfleger 1980, 240 mit Anm. Lappe; s. auch Senatsbeschluß vom 28. Januar 1980 - JurBüro 1980, 867) ausgeführt hat, bedarf es für die Frage, ob ein bestimmter Verfahrensabschnitt seinem Charakter nach (hier: der Beweisaufnahme) die Entstehung der anwaltlichen Beweisgebühr auszulösen vermag, stets der Feststellung, daß eine Beweisaufnahme über streitiges Parteivorbringen erfolgt ist (Senat NJW 1967, 2068; BGH NJW 1958, 1779; 1974, 407; OLG Düsseldorf JurBüro 1971, 151; KG JurBüro 1975, 367;… Gerold/Schmidt, BRAGO 7. Aufl. § 31 Rdn. 110;… Riedel/Sußbauer, BRA- GO 4. Aufl. § 31 Rdn. 76;… Schumann/Geißinger, BRAGO 2. Aufl. § 31 Rdn. 91, uva).
• OLG München, 10.03.1980 - 11 WF 641/80
  Für die Frage, ob ein bestimmter Verfahrensabschnitt seinem Charakter nach die Entstehung der anwaltlichen Beweisgebühr auszulösen vermag, bedarf es stets der Feststellung, daß eine Beweisaufnahme über streitiges Parteivorbringen erfolgt ist (BGH NJW 1958, 1779; 1974, 407; Senat NJW 1967, 2068; OLG Düsseldorf JurBüro 1971, 151; KG JurBüro 1975, 367;… Gerold/Schmidt, BRAGO 6. Aufl. § 31 Rdn. 110;… Riedel/Sußbauer, BRAGO 4. Aufl. § 31 Rdn. 76;… Schumann/Geißinger, BRAGO 2. Aufl. § 31 Rdn. 91 u.v.a.).
• BGH, 05.12.1966 - II ZR 147/64

  Erhebung einer Beweisgebühr - Einholung einer amtlichen Auskunft

  Es entspricht der ganz überwiegenden Ansicht von Rechtsprechung und Literatur, daß durch die Einholung einer amtlichen Auskunft gemäß § 272 b ZPO jedenfalls dann ein Beweisaufnahmeverfahren eröffnet wird, wenn sich die Anfrage auf Tatsachen bezieht, die in dem schriftsätzlich angekündigten Parteivortrag enthalten und für die nach mündlicher Verhandlung zu treffende Entscheidung erheblich sind (BGH NJW 1964, 107; 1958, 1779) [BGH 22.09.1958 - II ZR 64/57].
• OLG Düsseldorf, 23.12.1982 - 6 WF 107/82
  Unerheblich ist, ob die gerichtliche Anordnung als förmlicher Beweisbeschluß ergeht, oder nicht (vgl. auch OLG Celle AnwBl 1979, 439; OLG Hamm AnwBl 1979, 439; OLG Frankfurt JurBüro 1981, 220; OLG München JurBüro 1978, 1520; vgl. ferner zu entsprechender Rechtslage bei der Einholung schriftlicher amtlicher Auskünfte BGH NJW 1958, 1779; 1964, 107; OLG Frankfurt JurBüro 1978, 1815;… Gerold/Schmidt, BRAGO 7. Aufl. § 31 Fn. 109 und 110;… Hartmann, Kostengesetze 20. Aufl. § 31 BRAGO Anm. 4 B mwN).