Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Ernsthafte Zweifel bezüglich einer von obersten Bundesgerichten unterschiedlich beantworteten Rechtsfragen

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

  Bilanzmäßige Behandlung künftiger Ausgleichszahlungen an HV

Papierfundstellen

• BFHE 94, 206
• BStBl II 1969, 145

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.07.1966 - II ZR 134/65

  Frist zur Anfechtung bei Stimmrechtsmissbrauch in Gesellschafterbeschlüssen einer …

  Auszug aus BFH, 22.11.1968 - VI B 87/68

  Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) II ZR 134/65 vom 11. Juli 1966 (Der Betrieb 1966 S. 1267, Neue Juristische Wochenschrift 1966 S. 2055) rechtfertige die Aussetzung nicht.

  Demgegenüber hat aber der BGH in dem Urteil II ZR 134/65 (…a.a.O.) die Bildung einer Rückstellung bereits während der Tätigkeit des Handelsvertreters handelsrechtlich für zulässig erklärt und dabei die gegenteilige Ansicht des BFH ausdrücklich abgelehnt.

• BFH, 04.02.1958 - I 326/56 U

  Zulässigkeit einer Rückstellung bei Ausgleichsanspruch eines Handelsvertreters …

  Auszug aus BFH, 22.11.1968 - VI B 87/68

  Zur Begründung bringt das FA vor: Der Bundesfinanzhof (BFH) habe schon mehrfach die ertragsteuerliche Berücksichtigung von Rückstellungen für künftige Ausgleichsansprüche von Handelsvertretern abgelehnt (vgl. Urteile I 326/56 U vom 4. Februar 1958, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 66 S. 285 - BFH 66, 285 -, BStBl III 1958, 110, und I 141/59 U vom 1. März 1960, BFH 70, 556, BStBl III 1960, 208).
• BFH, 01.03.1960 - I 141/59 U

  Unzulässigkeit der Bildung von Rückstellungen wegen des Ausgleichsanspruchs eines …

  Auszug aus BFH, 22.11.1968 - VI B 87/68

  Zur Begründung bringt das FA vor: Der Bundesfinanzhof (BFH) habe schon mehrfach die ertragsteuerliche Berücksichtigung von Rückstellungen für künftige Ausgleichsansprüche von Handelsvertretern abgelehnt (vgl. Urteile I 326/56 U vom 4. Februar 1958, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 66 S. 285 - BFH 66, 285 -, BStBl III 1958, 110, und I 141/59 U vom 1. März 1960, BFH 70, 556, BStBl III 1960, 208).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 28.12.2022 - III B 48/22

  Aussetzung der Vollziehung; Säumniszuschläge

  Rn. 24 cc) (1) Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit eines Verwaltungsakts sind nach der BFH-Rechtsprechung regelmäßig auch dann gerechtfertigt, wenn dies von einer Rechtsfrage abhängt, die von mehreren Senaten des BFH unterschiedlich oder widersprüchlich entschieden worden ist; dann ist die Vollziehung auszusetzen oder aufzuheben (…BFH-Beschlüsse vom 11.07.2013 - XI B 41/13, BFH/NV 2013, 1647, und vom 05.02.1986 - I B 39/85, BFHE 146, 105, BStBl II 1986, 490, wonach eine AdV auch dann geboten ist, wenn nach einem Urteil des erkennenden Senats die Rechtmäßigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts zweifelhaft ist und der Zweifel nach einem damit in Widerspruch stehenden Urteil des selben Senats nicht besteht; BFH-Beschluss vom 22.11.1968 - VI B 87/68, BFHE 94, 206, BStBl II 1969, 145, wonach eine Rechtsfrage ernstlich zweifelhaft ist, wenn sie von zwei obersten Bundesgerichten unterschiedlich entschieden worden ist;… vgl. auch BFH-Urteil vom 08.02.2017 - X B 138/16, BFH/NV 2017, 579 für den Fall, dass zwei finanzgerichtliche Entscheidungen im Widerspruch zueinander ergangen sind und der BFH die Rechtsfrage noch nicht entschieden hat;… ebenso Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 69 Rz 161).

  Welcher der widerstreitenden Auffassungen der Vorzug zu geben ist, kann im summarischen Verfahren des § 69 FGO (und in einer Besetzung von drei Richtern, § 10 Abs. 3 FGO) nicht abschließend geklärt werden, sondern wäre gegebenenfalls in einem Hauptsacheverfahren, durch den Großen Senat (§ 11 Abs. 2 und 3 FGO) oder durch das BVerfG (Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG, §§ 80 ff. des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes) zu entscheiden (vgl. bereits BFH-Urteil in BFHE 94, 206, BStBl II 1969, 145).

• FG Schleswig-Holstein, 08.05.2024 - 1 V 123/23

  Hinzuschätzung von Umsätzen und Gewinn bei einem Buffet-Restaurant mit …

  Sie wird andererseits auch nicht von zwei oder mehr obersten Bundesgerichten unterschiedlich beurteilt (vgl. BFH-Beschluss vom 22. November 1968 VI B 87/68, BFHE 94, 206, BStBl II 1969, 145) und ist gegenwärtig auch nicht von einem oder mehreren Senaten des BFH unterschiedlich oder widersprüchlich entschieden worden (…vgl. BFH-Beschluss vom 11. Juli 2013 XI B 41/13, BFH/NV 2013, 1647).
• FG München, 25.07.2016 - 7 K 2859/14

  Widerruf der Anerkennung der Gemeinnützigkeit eines Vereins

  Dies stellt keine Verfolgung eines gemeinnützigen Zwecks dar, sondern es handelt sich um die Förderung privater bzw. geschäftlicher Interessen (vgl. auch OFD Münster vom 6. Februar 1996, DB 1996, 656, BFH-Urteile vom 28. August 1968 I 242/65, BStBl II 1969, 145 und vom 19. Juni 1974 I R 14/72, BStBl II 1974, 664).

• BFH, 13.12.1978 - I R 77/76

  Gemeinnütziger Zweck - Veranlagungsverfahren - Festsetzungsverfahren - …

  Ob das der Fall war, konnte daher allein im Steuerfestsetzungsverfahren, also bei der Veranlagung der betreffenden Körperschaft für den jeweiligen Steuerabschnitt geprüft und entschieden werden (im Ergebnis bisher schon ebenso für die Anerkennung der Gemeinnützigkeit unter alleinigem Hinweis auf deren deklaratorischen Charakter BFH-Urteile vom 11. August 1961 III 91/53, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1962 S. 197 - HFR 1962, 197 - vom 28. August 1968 I 242/65, BFHE 94, 257 [260], BStBl II 1969, 145; vom 22. Oktober 1971 III R 52/70, BFHE 104, 85 [88], BStBl II 1972, 204; vom 20. Januar 1972 I R 81/70, BFHE 104, 534 [536], BStBl II 1972, 440; vom 15. Juni 1973 VI R 35/70, BFHE 110, 112 [115], BStBl II 1973, 850; vgl. auch BFH-Beschluß vom 12. November 1975 I B 73/75, BFHE 117, 220 [222], BStBl II 1976, 118).
• FG Köln, 12.02.2013 - 13 V 3763/12

  Vorläufiger Steuerrechtsschutz für BCI Geschädigte

  Rn. 106 (1) Ernstliche Zweifel in rechtlicher Hinsicht sind z.B. zu bejahen, wenn eine Rechtsfrage von zwei obersten Bundesgerichten oder von zwei Senaten des BFH unterschiedlich beurteilt worden ist (BFH-Beschlüsse vom 22.22.1968 VI B 87/68, BStBl II 1969, 145, …und vom 5.2.1986 I B 39/85, BStBl II 1986, 490, Gräber / Koch, Finanzgerichtsordnung, Kommentar. 8. Auflage, § 69 Rz. 87, m.w.N.).
• BFH, 05.02.1986 - I B 39/85

  Aussetzung der Vollziehung - Anfechtung eines Verwaltungsakts - Zweifelhaftigkeit …

  Dies entspricht der Rechtsprechung des BFH, nach der die Rechtmäßigkeit eines Steuerbescheides auch dann ernstlich zweifelhaft ist, wenn die maßgebende Rechtsfrage von zwei obersten Bundesgerichten unterschiedlich entschieden worden ist (vgl. BFH-Beschluß vom 22. November 1968 VI B 87/68, BFHE 94, 206, BStBl II 1969, 145).
• BFH, 22.07.1969 - V B 11/69

  Umsatzsteuerbescheide - Verfassungswidrigkeit der Rechtsnorm - …

  c) Eine Abweichung besteht auch nicht gegenüber dem Beschluß des BFH Vl B 87/68 vom 22. November 1968 (BFH 94, 206, BStBl II 1969, 145).