Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Verfahren vor dem Bundesfinanzhof - Vertretungszwang - Entlastung des Bundesfinanzhofes - Verfahrensbeteiligter - Antrag auf mündliche Verhandlung - Ergehen eines Vorbescheides

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BFH, 17.09.1976 - VI K 1/76
• BFH, 29.04.1977 - VI K 1/76

Papierfundstellen

• BFHE 122, 26
• BStBl II 1977, 502

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 14.07.1976 - VIII R 52/76

  Revision - Bevollmächtigter - Rücknahme - Mitwirkung des Bevollmächtigten

  Auszug aus BFH, 29.04.1977 - VI K 1/76

  Der Senat folgt der allgemein vertretenen Auffassung, daß § 78 Abs. 2 ZPO im Rahmen des Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlastG entsprechend anzuwenden ist (BFH-Beschluß vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630; v. Wallis/List in Hübschmann-Hepp-Spitaler, Kommentar zur Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, § 63 FGO Anm. 20 am Ende; Haarmann, Deutsche Steuer-Zeitung, Ausgabe A 1975 S. 457 [460]).
• BFH, 24.05.1976 - VIII S 3/76

  Vertretungszwang - Verfahren der Aussetzung der Vollziehung - BFH als Gericht der …

  Auszug aus BFH, 29.04.1977 - VI K 1/76

  Der Vertretungszwang im vorliegenden Fall folgt auch aus dem Sinn und Zweck des Entlastungsgesetzes, den BFH dadurch zu entlasten, daß Rechtsmittel, aber auch sonstige Rechtsbehelfe - und zu den letzteren rechnet der Antrag auf mündliche Verhandlung (Beschluß vom 24. Oktober 1975 III R 102, 118/73, BFHE 117, 207, BStBl II 1976, 115) - nur noch von solchen Personen eingelegt werden dürfen, die durch ihre fachliche Vorbildung in der Lage sind, die Aussichten der Rechtsbehelfe zu beurteilen und das Verfahren vor dem BFH selbst sachgerecht zu führen (Beschluß vom 24. Mai 1976 VIII S 3/76, BFHE 118, 552, BStBl II 1976, 504).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Beschwerde eines Zeugen - Verhängung von Ordnungsmitteln - Vertretungszwang

  Der Zweck der Regelung des Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlG besteht darin, die Überlastung des BFH insoweit zu beseitigen, als sie darauf zurückzuführen ist, daß die "Beteiligten" nach ihrer Vorbildung häufig nicht in der Lage sind, die Aussichten eines Rechtsbehelfs - Revision, Beschwerde, Klage - selbst richtig einzuschätzen und das Verfahren vor dem BFH sachgerecht zu führen (vgl. BT-Drucks. 7/3654 S. 4, Spalte 1; dazu Urteil vom 17. September 1976 VI K 1/76, BFHE 122, 1, BStBl II 1977, 501; Beschluß vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26 BStBl II 1977, 502).

  a) Dies entspricht vor allem der ständigen Rechtsprechung des BFH, nach welcher der Vertretungszwang grundsätzlich für alle Verfahren vor dem BFH besteht (vgl. Beschlüsse vom 24. Mai 1976 VIII S 3/76, BFHE 118, 552, BStBl II 1976, 504; sowie in BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502; Urteil in BFHE 122, 1, BStBl II 1977, 501).

• BFH, 24.10.1978 - VII R 17/77

  Zulässigkeit der Revision - Prozeßvertreter - Mandatsniederlegung

  Er erstreckt sich grundsätzlich auf alle Prozeßhandlungen während der gesamten Dauer des Verfahrens mit der Wirkung, daß jede nicht von einem befugten Prozeßbevollmächtigten vorgenommene Handlung mangels Postulationsfähigkeit unwirksam ist (…vgl. z. B. Stein/Jonas, Kommentar zu Zivilprozeßordnung, 19. Aufl., § 78 Anm. I 1 und 4;… Wieczorek, Zivilprozeßordnung und Nebengesetze, 2. Aufl., § 78 ZPO Anm. A I, B IV a; BFH-Beschluß vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502).

  Der Vertretungszwang soll in erster Linie zu einer Vereinfachung und Beschleunigung des Prozesses sowie zu einer Entlastung der Gerichte dadurch beitragen, daß dem Gericht gegenüber ein Rechtskundiger auftritt, der durch seine fachliche Vorbildung in der Lage ist, die Aussichten der Rechtsbehelfe zu beurteilen und das Verfahren sachgerecht zu führen (vgl. auch BFH-Beschluß VI K 1/76).

• BFH, 17.11.1977 - VII R 17/77

  Ordnungsgemäß eingelegte Revision - Ordnungsgemäße Begründung - Unzulässigkeit - …

  Er erstreckt sich grundsätzlich auf alle Prozeßhandlungen während der gesamten Dauer des Verfahrens mit der Wirkung, daß jede nicht von einem befugten Prozeßbevollmächtigten vorgenommene Prozeßhandlung mangels Postulationsfähigkeit unwirksam ist (…vgl. z. B. Stein-Jonas, Zivilprozeßordnung, 19. Aufl., § 78 Anm. I 1 und 4;… Wieczorek, Zivilprozeßordnung, 2. Aufl., § 78 Anm. A I, B IV a; vgl. auch BFH-Beschluß vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502).

  Der Vertretungszwang soll in erster Linie zu einer Vereinfachung und Beschleunigung des Prozesses sowie zu einer Entlastung der Gerichte dadurch beitragen, daß dem Gericht gegenüber ein Rechtskundiger auftritt, der durch seine fachliche Vorbildung in der Lage ist, die Aussichten der Rechtsbehelfe zu beurteilen und das Verfahren sachgerecht zu führen (vgl. auch BFH-Beschluß VI K 1/76).

• BSG, 11.10.1991 - 7 RAr 24/89

  Vertretungszwang bei Erinnerung gegen eine Entscheidung des Urkundsbeamten, …

  Die Vorschrift des § 78 Abs. 3 ZPO ist gemäß § 202 SGG in Verfahren vor dem BSG entsprechend anzuwenden (vgl BFHE 119, 233 f; 122, 26, 27 f für das finanzgerichtliche Verfahren), jedenfalls in Verfahren, die wie die Erteilung von Rechtskraftzeugnissen sowieso schon in entsprechender Anwendung der ZPO ablaufen, weil sie im SGG nicht besonders geregelt sind.
• BFH, 10.06.1996 - VIII R 92/89

  Vertretung durch einen Bevollmächtigten in einem finanzgerichtlichen Verfahren …

  Dieser Vertretungszwang besteht auch für den Antrag auf mündliche Verhandlung nach Ergehen eines Gerichtsbescheides des BFH (vgl. § 90 a Abs. 2 Nr. 3 i. V. m. § 121 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung -- FGO --;… BFH-Beschlüsse vom 10. November 1987 VII R 93/84, BFH/NV 1988, 385; vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502, m. w. N., ständige Rechtsprechung).

  Über den unzulässigen Antrag ist ohne mündliche Verhandlung durch Beschluß zu entscheiden (BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502;… BFH/NV 1988, 385; BFH-Beschluß vom 22. Oktober 1971 VI R 159/68, BFHE 103, 138, BStBl II 1971, 812).

• BFH, 25.03.1986 - III R 134/80

  Zulässigkeit eines Antrags auf mündliche Verhandlung

  Bei dem Antrag auf mündliche Verhandlung handelt es sich um einen sonstigen Rechtsbehelf, der beim BFH nur durch eine vertretungsberechtigte Person eingelegt werden kann (Art. 1 Nr. 1 Satz 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs vom 8. Juli 1975 - BFHEntlG -, BGBl 1, 1861, BStBl I, 932 i. d. F. des Gesetzes vom 4. Juli 1985, BGBl 1, 1274, BStBl I, 496; Beschluß des BFH vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502).
• BFH, 14.05.1982 - VI R 197/81

  Revisionsbegründungsschrift - Verantwortungsübernahme

  Nach dem Beschluß des Senats vom 29. April 1977 VI K 1/76 (BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502) ist es Sinn und Zweck des durch das BFH-EntlG eingeführten Vertretungszwangs, den BFH dadurch zu entlasten, daß Rechtsbehelfe nur noch von solchen Personen eingelegt werden dürfen, die durch ihre fachliche Vorbildung in der Lage sind, die Erfolgsaussichten der Rechtsbehelfe zu beurteilen und das Verfahren vor dem BFH sachgerecht zu führen.
• BFH, 20.02.1998 - VII K 7/97

  Antrag auf Wiederaufnahme eines Prozesskostenhilfe-Verfahrens

  Der Rechtsschutzsuchende kann zwar, ohne sich eines nach Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG postulationsfähigen Vertreters bedienen zu müssen, selbst einen PKH-Antrag stellen, weil § 78 Abs. 3 ZPO Prozeßhandlungen, die -- wie ein PKH-Antrag (vgl. § 142 FGO i. V. m. § 117 Abs. 1 Satz 1 ZPO) -- zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle erklärt werden können, von einem an sich angeordneten Vertretungszwang ausnimmt und diese Vorschrift im Rahmen des Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG entsprechend anzuwenden ist (BFH-Beschlüsse vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630, und vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502).
• BFH, 05.10.1987 - III B 65/87

  Nichtzulassungsbeschwerde - Vorbescheid - Antrag auf mündliche Verhandlung - …

  Der Antrag auf mündliche Verhandlung ist nämlich ein Rechtsbehelf (BFH-Beschlüsse vom 24. Oktober 1975 III R 102, 118/73, BFHE 117, 207, BStBl II 1976, 115; vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502).
• BFH, 10.11.1987 - VII R 93/84

  Zulässigkeit eines Antrags bei Nichtbeachtung des Vertretungserfordernisses

  Dies folgt daraus, daß er, wie Briefkopf und Fassung ("wir beantragen") ergeben, durch die T. Treuhandgesellschaft, nicht aber durch eine vertretungsberechtigte natürliche Person gestellt worden ist (Art. 1 Nr. 1 Satz 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs; vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502, …und vom 20. Januar 1987 VI R 28/86, BFH/NV 1987, 387).