Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Alleinschuldig geschiedener Ehegatte - Aufwendungen für Haushaltseinrichtung - Scheidung - Vermögensbereich - Außergewöhnliche Belastung - Anschaffung von Möbeln - Folgeaufwendungen - Neue Wohnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 33

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Aufwendungen des alleinschuldig geschiedenen Ehemannes für die Einrichtung des Haushalts seiner früheren Ehefrau keine außergewöhnlichen Belastungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 116, 24
• NJW 1975, 2120
• DB 1975, 1922
• BStBl II 1975, 538

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 09.12.1966 - VI R 101/66

  Einkommensteuerliche Berücksichtigung von Unterhaltszahlungen

  Auszug aus BFH, 16.05.1975 - VI R 163/73

  Der BFH habe mit Urteil vom 9. Dezember 1966 VI R 101/66 (BFHE 87, 613, BStBl III 1967, 246) entschieden, daß Aufwendungen, die nicht zu den üblichen laufenden Unterhaltsleistungen rechneten, nicht unter § 33 a EStG fielen, sondern nach § 33 EStG zu behandeln seien.

  Der Kläger kann sich auch nicht mit Erfolg auf das Urteil VI R 101/66 berufen.

• BFH, 22.01.1971 - VI R 47/69

  Geschiedener Steuerpflichtiger - Ablösung künftiger Unterhaltsverpflichtungen - …

  Auszug aus BFH, 16.05.1975 - VI R 163/73

  Auf diese Rechtsprechung, an der der Senat festhält, wurde erneut im Urteil vom 22. Januar 1971 VI R 47/69 (BFHE 101, 384, BStBl II 1971, 325 [327]) hingewiesen.
• BFH, 02.12.1960 - VI 148/59 U

  Abschliessende Regelung der steuerlichen Berücksichtigung von Aufwendungen eines …

  Auszug aus BFH, 16.05.1975 - VI R 163/73

  Dagegen würde das vom FG zitierte Urteil vom 2. Dezember 1960 VI 148/59 U (BFHE 72, 200, BStBl III 1961, 76) seinen Fall nicht treffen.
• BFH, 18.07.1958 - VI 16/57 U

  Ablösung laufender Unterhaltungszahlungen an einen geschiedenen Ehegatten …

  Auszug aus BFH, 16.05.1975 - VI R 163/73

  Der erkennende Senat hat schon mit Urteil vom 18. Juli 1958 VI 16/57 U (BFHE 67, 294, BStBl III 1958, 388) entschieden, daß Aufwendungen eines Ehegatten im Rahmen eines Scheidungsverfahrens, die mit der vermögensmäßigen Auseinandersetzung zusammenhängen, systematisch keine außergewöhnliche Belastung (§ 33 EStG) darstellen können.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 06.05.1994 - III R 27/92

  Einfamilienhaus - Vermögensgegenstand - Steuerpflicht - Ersatzanspruch

  Auch der BFH hat diese Auffassung lange vertreten (Urteile vom 25. Juni 1953 IV 72/53 U, BStBl III 1953, 255; vom 22. Dezember 1955 IV 583/54 U, BStBl III 1956, 84; vom 7. August 1959 VI 7/59 S, BFHE 69, 324, BStBl III 1959, 383; vom 28. Februar 1964 VI 20/63 U, BFHE 79, 34, BStBl III 1964, 245, und VI 180/63 S, BFHE 79, 602, BStBl III 1964, 453; vom 23. November 1967 IV R 143/67, BFHE 91, 149, BStBl II 1968, 259, und vom 16. Mai 1975 VI R 163/73, BFHE 116, 24, BStBl II 1975, 538).
• BFH, 21.10.1983 - VI R 198/79

  Einkommensteuer - Versorgungsausgleich - Werbungskosten

  Aufwendungen im vorstehenden Sinn sind nach ständiger Rechtsprechung (BFH-Urteile vom 7. August 1959 VI 7/59 S, BFHE 69, 324, BStBl III 1959, 383; vom 8. September 1961 VI 177/60 U, BFHE 74, 76, BStBl III 1962, 31; vom 28. Februar 1964 VI 20/63 U, BFHE 79, 34, BStBl III 1964, 245, und VI 180/63 S, BFHE 79, 602, BStBl III 1964, 453, sowie vom 16. Mai 1975 VI R 163/73, BFHE 116, 24, BStBl II 1975, 538) grundsätzlich nur solche, die das Einkommen des Steuerpflichtigen belasten.

  Aus diesem Grund stellen nach der Rechtsprechung des Senats (BFHE 116, 24, BStBl II 1975, 538) Aufwendungen eines Ehegatten im Rahmen eines Scheidungsverfahrens, die mit der vermögensmäßigen Auseinandersetzung zusammenhängen, keine außergewöhnlichen Belastungen dar.

• BFH, 01.08.2016 - VI B 18/16

  Wiederbeschaffung von Möbeln nach einer Scheidung keine außergewöhnliche …

  Rn. 7 cc) Im Übrigen ist durch den BFH geklärt, dass die Neu- oder Wiederbeschaffung von Möbeln nach einer Scheidung --wie im Streitfall-- als Folgekosten der Scheidung keine außergewöhnliche Belastung darstellt (z.B. Senatsurteil vom 16. Mai 1975 VI R 163/73, BFHE 116, 24, BStBl II 1975, 538).
• BFH, 16.11.1993 - I B 115/93

  Rüge eines Verstoßes gegen den klaren Inhalt von Akten

  Von der Auslegung des Begriffes Aufwendungen i.S. des § 33 EStG ist die andere Rechtsfrage zu unterscheiden, ob die Steuerermäßigung gemäß § 33 EStG nur für solche Aufwendungen in Betracht kommt, die gemeinhin aus dem laufenden Einkommen geleistet werden und dieses belasten (vgl. BFH-Urteile vom 7. August 1959 VI 7/59 S, BFHE 69, 324, BStBl III 1959, 383; vom 16. Mai 1975 VI R 163/73, BFHE 116, 24, BStBl II 1975, 538; vom 21. Oktober 1983 VI R 198/79, BFHE 139, 524, BStBl II 1984, 106).
• FG Niedersachsen, 26.08.1999 - XIV 34/96

  Aufwendungen zur Beseitigung von asbestverseuchten Dachplatten als …

  Auch der BFH ist dieser Rechtsauffassung lange gefolgt (Urteile vom 23.11.1967 IV R, BStBl II 1968, 259; vom 16.05.1975 VI R 163/73, BStBl II 1975, 538).