Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 62a; ; FGO § 67; ; FGO § 78; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 142; ; StBerG § 3 Nr. 1; ; ZPO § 114

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 62a; ZPO § 114
  PKH; Vertretungszwang

• datenbank.nwb.de

  Kein Vertretungszwang für einen beim BFH zu stellenden Antrag auf Prozesskostenhilfe; Verstoß gegen § 76 FGO; Klageänderung wenn im Wiederaufnahmeverfahren zusätzliche materielle Klageanträge gestellt werden

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 19.12.2003 - II B 152/02

  NZB: Belastung des Erwerbs selbstgenutzter EFH mit GrESt verfassungswidrig?

  Auszug aus BFH, 13.03.2007 - VI S 14/06

  c) Die Rüge, das finanzgerichtliche Urteil sei materiell fehlerhaft, kann (mit Ausnahme des hier nicht vorliegenden Grundes einer willkürlichen, unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbaren Entscheidung) nicht zur Zulassung der Revision führen (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 14. November 2003 VII B 123/03, BFH/NV 2004, 533).
• BFH, 14.11.2003 - VII B 123/03

  Grundsätzliche Bedeutung; Sachaufklärungspflicht

  Auszug aus BFH, 13.03.2007 - VI S 14/06

  c) Die Rüge, das finanzgerichtliche Urteil sei materiell fehlerhaft, kann (mit Ausnahme des hier nicht vorliegenden Grundes einer willkürlichen, unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbaren Entscheidung) nicht zur Zulassung der Revision führen (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 14. November 2003 VII B 123/03, BFH/NV 2004, 533).
• BFH, 30.12.1998 - XI B 154/97

  Verfahrensmängel; Verletzung der Sachaufklärungspflicht

  Auszug aus BFH, 13.03.2007 - VI S 14/06

  Abgesehen davon, dass eine Aktenübersendung nicht beantragt war, läge ein Verstoß gegen § 78 FGO nur dann vor, wenn die Akteneinsicht ausdrücklich verweigert worden wäre (vgl. BFH-Beschluss vom 30. Dezember 1998 XI B 154/97, BFH/NV 1999, 946).
• BFH, 29.04.2002 - IV S 2/02

  PKH-Antrag für NZB

  Auszug aus BFH, 13.03.2007 - VI S 14/06

  Nach der gebotenen summarischen Prüfung hat die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde der Antragstellerin keine Aussicht auf Erfolg, da das Vorliegen eines Zulassungsgrundes i.S. des § 115 Abs. 2 FGO nicht erkennbar ist (vgl. BFH-Beschluss vom 29. April 2002 IV S 2/02, BFH/NV 2002, 1312).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 15.10.2008 - I S 27/08

  Mitwirkung eines abgelehnten Richters an der Entscheidung über ein offensichtlich …

  Die von den Antragstellern erhobene und grundsätzlich dem Vertretungszwang unterliegende Anhörungsrüge (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 30. Juni 2005 III B 63/05, BFH/NV 2005, 2019;… vom 5. Dezember 2006 V S 22/06, V S 23/06 (PKH), BFH/NV 2007, 920) bezieht sich allerdings auf ein Verfahren zur Erlangung der PKH, das vor dem 1. Juli 2008 eingeleitet worden war und jedenfalls vor dem Inkrafttreten des neu gefassten § 62 Abs. 4 Satz 2 FGO auch ohne Vertretung i.S. des früheren § 62a FGO wirksam erhoben werden konnte (…s. insoweit z.B. BFH-Beschlüsse vom 30. Oktober 2003 VI S 4/03 (PKH), BFH/NV 2004, 356;… vom 30. März 2006 III S 6/06 (PKH), BFH/NV 2006, 1486;… vom 14. Dezember 2006 VIII S 25/06, BFH/NV 2007, 923;… vom 27. Dezember 2006 III S 30/05 (PKH), BFH/NV 2007, 1140; vom 13. März 2007 VI S 14/06 (PKH), BFH/NV 2007, 1328; vom 12. Juli 2007 IX S 10/07 (PKH), BFH/NV 2007, 1918).
• BSG, 30.08.2016 - B 4 AS 184/16 B
  4 Zwar konnte die Tochter als Familienangehörige für die Klägerin den PKH-Antrag stellen (§ 73 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 4 SGG), da für den PKH-Antrag auch beim BSG kein Vertretungszwang besteht (BSG Beschluss vom 1.6.2015 - B 10 ÜG 2/15 C - Juris RdNr 7;… zur Vertretung durch Angehörige bei der Antragstellung: BFH Beschluss vom 24.2.2006 - III S 25/05 - BFH/NV 2006, 1302; BFH Beschluss vom 13.3.2007 - VI S 14/06 - BFH/NV 2007, 1328).