Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

Papierfundstellen

• VersR 1958, 646

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.05.1954 - VI ZR 111/53

  Begriff des Kraftfahrzeughalters

  Auszug aus BGH, 11.07.1958 - VI ZR 140/57

  Daß dies auch mehrere Beteiligte zugleich sein können, hat der Senat schon in seinem Urteil BGHZ 13, 351 ausgesprochen.
• BGH, 19.03.1957 - VI ZR 29/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 11.07.1958 - VI ZR 140/57

  Wie der Senat schon in seinem Urteil vom 19. März 1957 (VI ZR 29/56 in DAR 1957, 183 = VRS 12, 405 = VersR 1957, 340) entschieden hat, kann der Kraftfahrer jedenfalls dann keine Erstattung der Reparaturkosten unter dem Gesichtspunkt der Geschäftsführung ohne Auftrag fordern, wenn der Entlastungsbeweis des § 7 Abs. 2 StVG nicht geführt ist.
• RG, 24.11.1942 - VI 32/42

  Wer ist Halter eines Kraftfahrzeugs, wenn die für die Haltereigenschaft …

  Auszug aus BGH, 11.07.1958 - VI ZR 140/57

  Es ist dann bei jedem der Beteiligten zu prüfen, ob bei Würdigung seiner rechtlichen und wirtschaftlichen Beziehungen zum Betriebe des Fahrzeuge die Merkmale, die für die Haltereigenschaft wesentlich sind, bei ihm in so großer Zahl und Stärke gegeben sind, daß seine Belastung mit der Haftung für Betriebsunfälle dem Wesen der gesetzlichen Haftpflicht des Halters entspricht (BGH a.a.O. und RGZ 170, 182 [185]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.11.1962 - VI ZR 217/61

  Haftungsverteilung bei Schäden eines Kraftfahrers durch Ausweichen vor einem …

  Der BGH hat die umstrittene Frage, ob ein Kraftfahrzeughalter in einem solchen Falle der Rettung eines anderen Ersatzansprüche unter dem Gesichtspunkt der Geschäftsführung ohne Auftrag steilen kann, bisher nicht abschließend entschieden, sondern nur ausgesprochen, dass solche Ansprüche jedenfalls dann zu verneinen sind, wenn der den Ersatz Fordernde den Entlastungsbeweis des § 7 Abs. 2 StVG nicht führen kann (vgl. Urteile des BGH vom 19. März 1957 - VI ZR 29/56, DAR i957, 183 = VRS 12, 405 = VersR 1957, 340; vom 17. Dezember 1957 - VI ZR 288/56, VersR 1958, 168 und vom 11. Juli 1956 - VI ZR 140/57, VersR 1958, 646).
• BGH, 18.05.1971 - VI ZR 17/69

  Pflichten des Kraftfahrers bei bekannt oder erkennbar wetterbedingt gefährlicher …

  Insbesondere kann etwas derartiges nicht dem vom Berufungsgericht erwähnten Urteil des erkennenden Senats vom 11. Juli 1958 (VI ZR 140/57 = VersR 1958, 646) entnommen werden, das die Auffassung des sachverständig beratenen Berufungsgerichts für rechtsfehlerfrei erklärt hat, der erste Anschein spreche aus den besonderen Gegebenheiten des dort zu beurteilenden Sachverhalts nicht schon für ein Verschulden des Kraftfahrers.
• LG Flensburg, 14.01.1986 - 2 O 359/85
  Dabei sind das Eigentum (vgl. BGH VersR 58, 646; OLG Hamm VRS 53, 313; OLG Köln VersR 68, 154) und die Inhaberschaft der Zulassung (BGHZ 13, 351 (357) = VersR 54, 365 (366) wichtige Indizien für die Haltereigenschaft.
• BGH, 30.01.1962 - VI ZR 122/61
  Die Revision zieht die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts, die mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats in Einklang steht (vgl. Urteile vom 19. März 1957 - VI ZR 29/56 - IM § 683 BGB Nr. 5; vom 11. Juli 1958 - VI ZR 140/57 - VersR 1958, 646), nicht in Zweifel.