Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB § 648 a Abs. 2

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  BGB § 648 a Abs. 2

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Werkvertrag: Stellung der Bauunternehmersicherung durch Forderungsabtretung; Voraussetzungen für das Vorliegen einer hinreichenden Sicherheitsleistung bei einem Werkvertrag; Wirksame Abtretung der durch Bürgschaft gesicherten Ansprüche als hinreichende Sicherheit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 648a Abs. 2
  Anforderungen an die Leistung der Sicherheit

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Abtretung des Werklohnanspruchs als Sicherheit gemäß § 648a BGB?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB § 648a Abs. 2
  Zur Frage, ob die Abtretung der durch Bürgschaft gesicherten Werklohnforderung des Bestellers gegen seinen Auftraggeber an den Unternehmer eine hinreichende Sicherheitsleistung nach § 648a BGB darstellt

• drschmel.de (Kurzinformation)

  Subunternehmer: Abtretung des Werklohnanspruchs als Sicherheit ist nicht ausreichend

• lw.com (Leitsatz und Kurzinformation)

  § 648a BGB
  Abgetretene, durch Bürgschaft gesicherte Werklohnforderung ist keine ausreichende Sicherung i. S. des § 648 a BGB

• ra-dp.de (Kurzinformation)

  Sicherheiten nach § 648 a BGB

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Abtretung einer (gesicherten) Werklohnforderung ist keine Sicherheit nach § 648a BGB! (IBR 2005, 681)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2006, 28
• MDR 2006, 147
• NZBau 2006, 40
• WM 2005, 2247
• BauR 2005, 1926
• ZfBR 2006, 30

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

  Bauhhandwerkersicherung nach der Abnahme und nach der Kündigung

  Auszug aus BGH, 22.09.2005 - VII ZR 152/05

  Richtig ist ferner, dass die "ARGE K." die Beseitigung der behaupteten Mängel verweigern durfte, weil die Beklagte dem berechtigten Sicherheitsverlangen nicht nachgekommen war (BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02, BGHZ 157, 335).

  Vielmehr kann sie zunächst, auch wenn sie die geforderte Sicherheit nicht geleistet hat, dem von der Klägerin geltend gemachten Anspruch ihr gesetzliches Leistungsverweigerungsrecht entgegenhalten (BGH, Urteile vom 13. Januar 2005 - VII ZR 28/04, BauR 2005, 749 = ZfBR 2005, 360 = NZBau 2005, 280 und vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02 aaO).

• BGH, 09.11.2000 - VII ZR 82/99

  Absicherung des Vergütungsanspruchs

  Auszug aus BGH, 22.09.2005 - VII ZR 152/05

  Im Sinne dieser Vorschrift muss sich aus einer Garantie oder einem sonstigen Zahlungsversprechen ein unmittelbarer Zahlungsanspruch des Unternehmers gegen das Kreditinstitut oder den Kreditversicherer ergeben (BGH, Urteil vom 9. November 2000 - VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24, 34).
• BGH, 13.09.2001 - VII ZR 467/00

  Auslegung einer Sicherungsabrede über einen Sicherheitseinbehalt

  Auszug aus BGH, 22.09.2005 - VII ZR 152/05

  Sofern ein Anspruch auf Auszahlung bestehen sollte, ist es der Klägerin unbenommen, ihn geltend zu machen (vgl. BGH, Urteil vom 13. September 2001 - VII ZR 467/00, BGHZ 148, 151).

• BGH, 19.09.1991 - IX ZR 296/90

  Getrennte Abtretung von Bürgschaft und Hauptforderung

  Auszug aus BGH, 22.09.2005 - VII ZR 152/05

  Zum einen ist die Abtretung der Rechte aus einer Bürgschaft ohne eine Abtretung der Hauptforderung unwirksam (BGH, Urteil vom 19. September 1991 - IX ZR 296/90, BGHZ 115, 177, 180).
• BGH, 13.01.2005 - VII ZR 28/04

  Rechtstellung des Bestellers bei Nichtstellung der geforderten Sicherheit

  Auszug aus BGH, 22.09.2005 - VII ZR 152/05

  Vielmehr kann sie zunächst, auch wenn sie die geforderte Sicherheit nicht geleistet hat, dem von der Klägerin geltend gemachten Anspruch ihr gesetzliches Leistungsverweigerungsrecht entgegenhalten (BGH, Urteile vom 13. Januar 2005 - VII ZR 28/04, BauR 2005, 749 = ZfBR 2005, 360 = NZBau 2005, 280 …und vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02 aaO).
• OLG München, 21.01.2003 - 13 U 4425/02

  Anspruch auf Restwerklohn bei nicht gleisteter Sicherheit

  Auszug aus BGH, 22.09.2005 - VII ZR 152/05

  Nach Auffassung des Berufungsgerichts, dessen Urteil in BauR 2003, 899 abgedruckt ist, ist es der Beklagten verwehrt, gegen die Werklohnforderung Zurückbehaltungsrechte wegen behaupteter Mängel geltend zu machen, wegen streitiger Gegenansprüche aufzurechnen und die Werklohnforderung wegen streitiger Mängel zu mindern, weil sie die geforderte Sicherheit nach § 648 a BGB nicht geleistet habe.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 03.06.2016 - 12 U 99/15

  Gewährung einer Bauhandwerkersicherung durch die Sicherungsabtretung von …

  Die Klägerin müsste sich zudem Einwendungen aus dem Vertragsverhältnis zwischen der Beklagten und der Bank entgegenhalten lassen (§ 404 BGB), an dem sie nicht beteiligt ist und auf das sie keinen rechtlichen Einfluss hat (vgl. dazu BGH BauR 2005, 1926, Tz. 10, Abtretung einer Forderung gegen einen Bürgen;… ferner Müko/Busche, a.a.O., § 648a Rn. 15).
• BGH, 22.03.2016 - XI ZR 93/15

  Bankenhaftung: Schadensersatzanspruch wegen unzureichender Aufklärung der Bank …

  Rn. 20 Wenn auch der Bürgschaftsvertrag nicht notwendig zwischen dem Gläubiger und dem Bürgen geschlossen werden muss (…Palandt/Sprau, BGB, 75. Aufl., § 765 Rn. 3), kann nach deutschem Sachrecht, das mangels Feststellung einer anderweitigen Rechtswahl nach Art. 4 Abs. 2, Art. 28 der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 (Rom I) dem Rechtsverhältnis der Kläger zu 2 und 3 zur Beklagten zu 2 zugrunde zu legen ist (…Palandt/Thorn, BGB, 75. Aufl., Rom I 4 [IPR] Rn. 27), Gläubiger der Bürgschaftsforderung nur der Gläubiger der Hauptforderung sein (BGH, Urteil vom 19. September 1991 - IX ZR 296/90, BGHZ 115, 177, 182 ff.; vgl. außerdem BGH, Urteile vom 21. November 1991 - IX ZR 60/91, WM 1992, 135, 136 f., vom 27. Februar 1992 - IX ZR 57/91, WM 1992, 773, 774 und vom 22. September 2005 - VII ZR 152/05, WM 2005, 2247).
• OLG München, 01.08.2006 - 13 U 4425/02

  Zahlungsverweigerung des Auftraggebers treuwidrig?

  Es wird zunächst Bezug genommen auf das erste Berufungsurteil in dieser Sache vom 21.01.2003 (Bl. 179/192 der Akten), ferner auf das - auf die (zugelassene) Revision der Beklagten ergangene - Urteil des Bundesgerichtshofes vom 22.09.2005 (VII ZR 152/05, Bl. 2201224 d.A.).

  Dabei ging der Senat - anknüpfend an die oben zitierte Äußerung des Bundesgerichtshofes im Urteil vom 22.09.2005 (a.a.O., Seiten 6 unten/ 7 oben) - zunächst davon aus, ein Anspruch auf Auszahlung des Gewährleistungseinbehaltes sei nicht Gegenstand der anhängigen Teilklage; ein solcher stelle einen anderen Streitgegenstand dar (was sich aus der Formulierung des Bundesgerichtshofes ergebe, wonach es der Klägerin unbenommen bleibe, einen Anspruch auf Auszahlung geltend zu machen).

  Entgegen der ursprünglichen Auffassung des Senates lässt sich der Formulierung des Bundesgerichtshofes in dem in dieser Sache ergangenen Urteil vom 22.09.2005 (a.a.O., Seite 7), wonach, sofern ein Anspruch auf Auszahlung bestehen sollte, es der Klägerin unbenommen bleibe, ihn geltend zu machen ( wobei auf BGHZ 148, 151 verwiesen wird), nicht entnehmen, dass der hier eingeklagte Anspruch etwas anderes ist als ein "Anspruch auf Auszahlung" (s. hierzu den Hinweisbeschluss des Senates vom 16.05.2006, unter III., = Bl. 267 f. d.A.).

• KG, 13.08.2013 - 7 U 166/12

  Ansprüche aus einem Globalpauschal-Generalunternehmervertrag; Wirksamkeit einer …

  Die hier erfolgte Abtretung von Ansprüchen gehört nicht dazu (vgl. auch BGH NJW 2001, 822/823; BGH, Urt. v. 22.9.2005 - VII ZR 152/05, juris Tz 10).
• OLG Zweibrücken, 17.07.2018 - 1 U 86/17

  Bauvertrag: Darlehensvertrag als geeignete Bauhandwerkersicherung; …

  Rn. 21 Die Berufung kann in dem Zusammenhang auch aus den von ihr genannten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 22.09.2005 (VII ZR 152/05, juris) und des Oberlandesgerichts Hamm vom 03.06.2016 (12 U 99/15, juris) nichts Günstiges für sich herleiten.