Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 52, 321
• NJW 1969, 2089
• MDR 1970, 39

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.11.1962 - VII ZR 55/61

  Aufrechnung gegen ausländischen Schiedsspruch

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 06.04.1961 - VII ZR 7/60

  Nachprüfbarkeit eines gerichtlichen Urteils durch ein Schiedsgericht - …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.09.2021 - I ZB 21/21

  Stellt der Antragsgegner im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines …

  Maßgeblich hierfür ist die Annahme gewesen, dass es in der Praxis in aller Regel zu einer mündlichen Verhandlung nur im Fall der Erhebung von Aufhebungsgründen durch den Antragsgegner kommt, die dieser andernfalls durch die in § 1041 ZPO aF vorgesehene Aufhebungsklage geltend machen müsste, bei der er in der Rolle des Klägers die Einrede mangelnder Prozesskostensicherheit nicht erheben könnte (vgl. BGH, Urteil vom 22. September 1969 - VII ZR 192/68, BGHZ 52, 321, 322 bis 325 [juris Rn. 30 und 34 bis 37];… Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Aufl., Kap. 27 Rn. 10;… Muthorst in Stein/Jonas aaO § 110 Rn. 14;… Schlosser in Stein/Jonas aaO § 1063 Rn. 27a;… MünchKomm.ZPO/Münch aaO § 1063 Rn. 2;… Foerste in Musielak/Voit aaO § 110 Rn. 2;… Zöller/Herget aaO § 110 Rn. 3;… Zöller/Geimer aaO § 1064 Rn. 4;… BeckOK.ZPO/Jaspersen aaO § 110 Rn. 10;… Bünnigmann in Baumbach/Lauterbach/Hartmann/Anders/Gehle aaO § 110 Rn. 9;… Schmidt in Prütting/Gehrlein aaO § 110 Rn. 6;… Saenger/Woestmann aaO § 110 Rn. 2;… Goldbeck in Kern/Diehm aaO § 110 Rn. 5;… kritisch Schütze in Wieczorek/Schütze aaO § 110 Rn 21 f. und § 1061 Rn. 107 mwN).

  Rn. 15 bb) Ohne Erfolg beruft sich die Antragstellerin auf die Aussage im Urteil des Bundesgerichtshofs vom 22. September 1969, in Wirklichkeit sei im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs der dessen Aufhebung beantragende Antragsgegner der angreifende Teil, der mit seinen Einwendungen den Schiedsspruch zu Fall bringen wolle (vgl. BGHZ 52, 321, 325 [juris Rn. 35]).

  Dem Urteil ist nicht zu entnehmen, dass im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs der dessen Aufhebung beantragende Antragsgegner - ungeachtet seiner Parteirolle - bei Vorliegen der übrigen Voraussetzungen zur Erbringung einer Prozesskostensicherheit verpflichtet wäre (mit Vergleich zur Aufhebungsklage nach § 1041 ZPO aF vgl. BGHZ 52, 321, 324 f. [juris Rn. 34]).

  In den Kommentaren zur Zivilprozessordnung wird auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 22. September 1969 (BGHZ 52, 321) verwiesen, aus dem sich ergibt, dass dieser nur über die Prozesskostensicherheit des Antragstellers im Vollstreckbarerklärungsverfahren entschieden hat, nicht aber über die des Antragsgegners, der die Aufhebung des Schiedsspruchs beantragt.

• BGH, 12.01.2023 - I ZB 33/22

  Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit bei Widerklagen

  Der Antragsteller in einem solchen Verfahren steht einem Kläger im Sinne von § 110 Abs. 1 ZPO gleich (Aufgabe der Rechtsprechung zu dem bis zum 31. Dezember 1997 geltenden Verfahrensrecht in BGH, Urteil vom 22. September 1969 - VII ZR 192/68, BGHZ 52, 321).

  Maßgeblich hierfür ist die Annahme gewesen, dass es in der Praxis in aller Regel zu einer mündlichen Verhandlung nur im Fall der Geltendmachung von Aufhebungsgründen durch den Antragsgegner kommt, die dieser andernfalls im Rahmen der in § 1041 ZPO aF vorgesehenen Aufhebungsklage vorbringen müsste, bei der er in der Rolle des Klägers die Einrede mangelnder Prozesskostensicherheit nicht erheben könnte (vgl. BGH, Urteil vom 22. September 1969 - VII ZR 192/68, BGHZ 52, 321 [juris Rn. 30 und 34 bis 37];… BGH, SchiedsVZ 2022, 32 [juris Rn. 10] mwN).

  Rn. 21 Soweit der Bundesgerichtshof für das Urteilsverfahren auf Vollstreckbarerklärung unter dem bis zum 31. Dezember 1997 geltenden Verfahrensrecht für die Unanwendbarkeit der §§ 110 ff. ZPO darauf abgestellt hat, eine mündliche Verhandlung müsse (erst) angeordnet werden, wenn der Antragsgegner einen Aufhebungsgrund geltend mache (§ 1042a Abs. 2 ZPO aF), und dieser sei dann in Wirklichkeit als der angreifende Teil anzusehen (vgl. BGHZ 52, 321 [juris Rn. 34 f.]), ist diese Argumentation mit dem geltenden Verfahrensrecht nicht mehr vereinbar.

• OLG Frankfurt, 31.01.2018 - 26 Sch 7/17

  Prozesskostensicherheit für Verfahren auf Aufhebung des Schiedsspruchs

  Aus dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 22.09.1969 (VII ZR 192/68) ergebe sich, wenn man die Maßstäbe der Entscheidung auf das Aufhebungsverfahren anwende, dass § 110 ZPO für dieses gelten müsse.

  Die das Vollstreckbarerklärungsverfahren betreffende Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 22.09.1969 (VII ZR 192/68) müsse für das Aufhebungsverfahren gleichermaßen gelten, zumal es oft vom Zufall abhänge, in welcher Verfahrensform Aufhebungsgründe geltend gemacht würden.

  Die Anwendbarkeit des § 110 ZPO auf das Verfahren über die Aufhebung eines Schiedsspruchs stimmt auch mit der Würdigung des Bundesgerichtshofs in dem von den Parteien zitierten Urteil vom 22.09.1969 (VII ZR 192/68) überein, weil der Antragsteller des Aufhebungsverfahrens - anders als der Antragsteller im Vollstreckbarerklärungsverfahren - nicht nur formell die antragstellende Partei ist, sondern sich auch der Sache nach in der Rolle eines Klägers befindet, der den Schiedsspruch zu Fall bringen will, während der Antragsgegner als im Schiedsverfahren obsiegende Partei im Aufhebungsverfahren die Rolle eines Beklagten einnimmt (…vgl. BGH, a.a.O., Rn. 34 f., zit. nach juris).

• OLG Hamburg, 15.06.2009 - 6 Sch 2/09

  Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: Prozesskostensicherheit für das Verfahren …

  Nach ganz allgemeiner Ansicht besteht daher keine Pflicht zur Sicherheitsleistung in Verfahren, die auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs oder eines schiedsrichterlichen Vergleichs gerichtet sind (vgl. BGHZ 52, 321;… Stein/Jonas/Bork, a.a.O., Rn. 14;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, a.a.O., Giebel in MünchKomm, ZPO, 3. Aufl., § 110, Rn. 35;… Zöller/Herget, a.a.O., § 110, Rn. 3;… Saenger/Wöstmann, a.a.O.).

  Das Beschlussverfahren dient der Beschleunigung und soll nicht durch Sicherheitsleistung für die Prozesskosten erschwert werden (vgl. BGHZ 52, 321, 322 f.).

• OLG Karlsruhe, 08.10.2021 - 10 Sch 4/18
  c) Die Erhebung der Einrede der Prozesskostensicherheit (§ 110 ZPO) ist bei Anträgen auf Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen nach allgemeiner Meinung grundsätzlich nicht statthaft (BGHZ 52, 321; OLG Frankfurt RIW 1994, 686;… OLG Hamburg, 15.6.2009 - 6 Sch 2/09, juris Rn. 18;… Saenger/Wöstmann, ZPO, 9. Aufl. 2021, § 110 Rn. 2;… Musielak/Voit/Foerste, ZPO, 18. Aufl. 2021, § 110 Rn. 2;… BeckOK-ZPO/Jaspersen, 41. Edition (Stand: 1.7.2021), § 110 Rn. 10;… Zöller/Herget, 33. Aufl. 2020, § 110 Rn. 3;… Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Aufl. 2005, § 27 Rn. 10 i.V.m. § 30 Rn. 26;… wohl auch Geimer, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Aufl. 2020, Rn. 2006b;… a.A. Wieczorek/Schütze/Schütze, ZPO, 4. Aufl. 2015, § 110 Rn. 21); dies gilt wegen § 110 Abs. 2 Nr. 2 ZPO jedenfalls im Anwendungsbereich von Staatsverträgen und sonstigen zwischenstaatlichen Abkommen (…Stein/Jonas/Muthorst, 23. Aufl. 2016, § 110 Rn. 14;… MüKo-ZPO/Schulz, 6. Aufl. 2020, § 110 Rn. 5).

  Daran ändert sich auch nichts, wenn mündlich verhandelt wird, weil Aufhebungsgründe geltend gemacht werden (BGHZ 52, 321; OLG Frankfurt RIW 1994, 686;… Stein/Jonas/Muthorst, 23. Aufl. 2016, § 110 Rn. 14).

• OLG München, 24.06.2021 - 34 Sch 62/19

  Prozesskostensicherheit im Verfahren auf Aufhebung eines Schiedsspruchs

  Dass nach allgemeiner Ansicht im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung § 110 ZPO keine Anwendung findet (BGH NJW 1969, 2089; OLG Stuttgart vom 20.9.2001, 1 Sch 14/09;… Muthorst in Stein/Jonas ZPO 23. Aufl. § 110 Rn. 14;… Zöller/ZPO 33. Aufl. § 110 Rn. 3;… Schulz in MüKo ZPO 6. Aufl. § 110 Rn. 5. a.A. Schütze in Wieczorek/Schütze ZPO 4. Aufl. § 110 Rn. 22), weil es als beschleunigungsbedürftiges Verfahren durch die Anordnung eine Prozesskostensicherheit nicht erschwert werden soll (…Schwab/Walter Schiedsgerichtsbarkeit 7. Aufl. Kapitel 27 Rn. 10), kann als Begründung für die Nichtanwendbarkeit des § 110 ZPO auf Aufhebungsverfahren nicht herangezogen werden.
• OLG Stuttgart, 09.12.2025 - 21 Sch 7/25

  Prozesskostensicherheit in Verfahren um Aufhebung eines Schiedsspruchs

  Die Anwendbarkeit des § 110 ZPO auf das Verfahren über die Aufhebung eines Schiedsspruchs stimmt auch damit überein, dass der Antragsteller des Aufhebungsverfahrens nicht nur formell die antragstellende Partei ist, sondern sich auch der Sache nach in der Rolle eines Klägers befindet, der den Schiedsspruch zu Fall bringen will, während der Antragsgegner als im Schiedsverfahren obsiegende Partei im Aufhebungsverfahren die Rolle eines Beklagten einnimmt (vgl. BGH, Urteil vom 22.09.1969 - VII ZR 192/68, BGHZ 52, 321, juris Rn. 34 f.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 31.01.2018 - 26 Sch 7/17, juris Rn. 12).
• OLG Hamburg, 12.03.1998 - 6 U 110/97
  Der Senat schließt sich insoweit ebenso wie das Landgericht den Erwägungen des Bundesgerichtshofs in der Entscheidung BGHZ 52, 321 (324 f.) an (…so auch Stein-Jonas-Bork, ZPO, 21. Aufl., § 110 Rn. 13;… Zöller-Herget, ZPO, 20. Aufl., § 110 Rn. 3 a.E.;… Baumbach-Lauterbach-Hartmann, ZPO, 56. Aufl., § 110 Rn. 9 a.E.).
• OLG Köln, 16.07.2024 - 19 SchH 5/24
  Rn. 5 Soweit unter Berufung auf die zum Rechtszustand bis 1997 ergangene höchstrichterliche Rechtsprechung (vgl. BGH, Urteil vom 22.09.1969, VII ZR 192/68, juris Rn. 30) vertreten worden ist, in Verfahren nach § 1032 Abs. 2 ZPO sei § 110 ZPO ebenso wie in Verfahren auf Vollstreckbarerklärung oder Aufhebung eines Schiedsspruchs unanwendbar (OLG Hamburg…, Beschluss vom 15.06.2009, 6 Sch 2/09, juris Rn. 18;… Jaspersen in: BeckOK-ZPO, 52. Edition, Stand 01.03.2024, § 110 ZPO Rn. 11), ist dies im Hinblick darauf, dass der Bundesgerichtshof seine Rechtsprechung zur Unanwendbarkeit der §§ 110 ff. ZPO auf Verfahren zur Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen ausdrücklich aufgegeben hat (BGH…, Beschluss vom 12.01.2023, I ZB 33/22, juris Rn. 13), als überholt anzusehen.
• OLG Hamburg, 12.10.2017 - 6 Sch 21/16
  Nach ganz allgemeiner Ansicht besteht daher keine Pflicht zur Sicherheitsleistung in Verfahren, die auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs oder eines schiedsrichterlichen Vergleichs gerichtet sind (vgl. BGHZ 52, 321;… Stein/Jonas/Muthorst, a.a.O., Rz 14;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, a.a.O., Rz 9;… Zöller/Herget, ZPO, 31.Aufl., § 110, Rz. 3).
• OLG Stuttgart, 20.09.2001 - 1 Sch 14/01