Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1961,6100
BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59 (https://dejure.org/1961,6100)
BGH, Entscheidung vom 25.05.1961 - VII ZR 217/59 (https://dejure.org/1961,6100)
BGH, Entscheidung vom 25. Mai 1961 - VII ZR 217/59 (https://dejure.org/1961,6100)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1961,6100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (11)

  • BGH, 25.05.1961 - VII ZR 230/58

    - Esso 1 -, HV-Eigenschaft des TStH, Tankstellenpächter, Anspruch auf Herausgabe …

    Auszug aus BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59
    Die Beklagte hat Vollstreckungsgegenklage erhoben, über die der Senat heute ebenfalls entschieden hat (VII ZR 230/58).

    Urteils in dem Rechtsstreit derselben Parteien VII ZR 230/58 gemacht hat.

    Da es sich um einen Unterlassungsanspruch handelt, der in die Zukunft wirkt, ist allerdings hier (im Gegensatz zu der Sache VII ZR 230/58) die nach dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen seit dem 1. Juli 1958 bestehende Rechtslage nicht schon aus Zeitgründen für das hier zu entscheidende Rechtsverhältnis unerheblich.

  • BGH, 13.06.1956 - V ZR 153/54

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59
    Davon ist im Zweifel auszugehen, wenn kein gegenteiliger Wille des Einbauenden dargetan ist (Vgl. BGHZ 8, 1, 5 [BGH 31.10.1952 - V ZR 36/51]; 10, 171, 176 [BGH 10.07.1953 - V ZR 22/52]; BGH NJW 1956, 1273 [BGH 13.06.1956 - V ZR 153/54]; 1957, 457 [BGH 21.12.1956 - V ZR 245/55]; LM Nr. 5 und 6 zu § 95 BGB).

    Eine nachträgliche "Änderung der Zweckbestimmung" durch den Dr. Ho. hätte für sich allein nicht genügen können, um das Eigentum der Klägerin an den Tanks auf ihn zu übertragen (BGH LM Nr. 7 zu § 1 Preisstop VO; BGH NJW 1956, 1273, 1274 [BGH 13.06.1956 - V ZR 153/54]; BGHZ 23, 57, 59 [BGH 21.12.1956 - V ZR 245/55]-60;… RGRK BGB 11. Aufl. § 95 Anm. 25).

    Nach dieser Vorschrift ist die mehr oder weniger große Festigkeit des Einbaus unerheblich (vgl. BGH NJW 1956, 1273 [BGH 13.06.1956 - V ZR 153/54]), es sei denn, daß die Verbindung schlechthin unlösbar wäre.

  • BGH, 21.12.1956 - V ZR 245/55

    Holzhaus - § 95 Abs. 1 Satz 1 BGB, spätere Änderung der Zweckbestimmung, …

    Auszug aus BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59
    Davon ist im Zweifel auszugehen, wenn kein gegenteiliger Wille des Einbauenden dargetan ist (Vgl. BGHZ 8, 1, 5 [BGH 31.10.1952 - V ZR 36/51]; 10, 171, 176 [BGH 10.07.1953 - V ZR 22/52]; BGH NJW 1956, 1273 [BGH 13.06.1956 - V ZR 153/54]; 1957, 457 [BGH 21.12.1956 - V ZR 245/55]; LM Nr. 5 und 6 zu § 95 BGB).

    Eine nachträgliche "Änderung der Zweckbestimmung" durch den Dr. Ho. hätte für sich allein nicht genügen können, um das Eigentum der Klägerin an den Tanks auf ihn zu übertragen (BGH LM Nr. 7 zu § 1 Preisstop VO; BGH NJW 1956, 1273, 1274 [BGH 13.06.1956 - V ZR 153/54]; BGHZ 23, 57, 59 [BGH 21.12.1956 - V ZR 245/55]-60;… RGRK BGB 11. Aufl. § 95 Anm. 25).

  • BGH, 15.06.1959 - KAR 1/59

    Aussetzung nach § 96 Abs. 2 GWB

    Auszug aus BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59
    Eine Ausnahme würde nur dann bestehen, wenn das nach dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen zu beurteilende Rechtsverhältnis zwischen den Parteien in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht unstreitig wäre und das Prozeßgericht in Übereinstimmung damit seinerseits die Sach- und Rechtslage für völlig unzweifelhaft halten würde (BGHZ 30, 186).
  • BGH, 24.09.1959 - VII ZR 3/58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59
    Würde daher die Entscheidung des Rechtsstreits von ihr abhängen, so müßte der Senat nach § 96 Abs. 2 GWB das Verfahren bis zu ihrer Entscheidung durch das Kartellgericht aussetzen (BGH LM Nr. 1 zu § 87 GWB; Nr. 2 zu § 96 Abs. 2 GWB; VII ZR 3/58 vom 24. September 1959).
  • BGH, 10.07.1953 - V ZR 22/52

    Bewertung eines Grundstücks

    Auszug aus BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59
    Davon ist im Zweifel auszugehen, wenn kein gegenteiliger Wille des Einbauenden dargetan ist (Vgl. BGHZ 8, 1, 5 [BGH 31.10.1952 - V ZR 36/51]; 10, 171, 176 [BGH 10.07.1953 - V ZR 22/52]; BGH NJW 1956, 1273 [BGH 13.06.1956 - V ZR 153/54]; 1957, 457 [BGH 21.12.1956 - V ZR 245/55]; LM Nr. 5 und 6 zu § 95 BGB).
  • RG, 14.11.1938 - V 37/38

    1. Über die Grenzen der Revisibilität reichsrechtlicher Vorschriften, die im …

    Auszug aus BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59
    Auch wenn diese Vertragsbestimmungen unwirksam sein sollten, so ergibt sich aus ihnen doch der innere Wille des Einfügenden, die Einfügung nur zu vorübergehendem Zweck vorzunehmen (vgl. RGZ 153, 231, 236; 158, 362, 376; BGH LM Nr. 5 zu § 95 BGB).
  • BGH, 31.10.1952 - V ZR 36/51

    Behelfsheim auf fremdem Grundstück

    Auszug aus BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59
    Davon ist im Zweifel auszugehen, wenn kein gegenteiliger Wille des Einbauenden dargetan ist (Vgl. BGHZ 8, 1, 5 [BGH 31.10.1952 - V ZR 36/51]; 10, 171, 176 [BGH 10.07.1953 - V ZR 22/52]; BGH NJW 1956, 1273 [BGH 13.06.1956 - V ZR 153/54]; 1957, 457 [BGH 21.12.1956 - V ZR 245/55]; LM Nr. 5 und 6 zu § 95 BGB).
  • BGH, 11.06.1959 - II ZR 106/57

    Tankstellenvertrag, Ausschließlichkeitsbindung nach Dekartellierungsvorschriften, …

    Auszug aus BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59
    Tankstellenverträge, die den als Handelsvertreter einer bestimmten Mineralölgesellschaft tätigen Verwalter einer Tankstelle auf den Vertrieb der Erzeugnisse dieser Gesellschaft beschränken, verstießen, wie der Bundesgerichtshof inzwischen entschieden hat, nicht gegen die Dekartellisierungsvorschriften der Besatzungsmächte (LM Nr. 19 zu Art. V MRVO BrZ 78 = NJW 1959, 1679).
  • RG, 13.01.1937 - V 201/36

    1. Ist eine nur zu einem vorübergehenden Zweck in ein Gebäude eingefügte Maschine …

    Auszug aus BGH, 25.05.1961 - VII ZR 217/59
    Auch wenn diese Vertragsbestimmungen unwirksam sein sollten, so ergibt sich aus ihnen doch der innere Wille des Einfügenden, die Einfügung nur zu vorübergehendem Zweck vorzunehmen (vgl. RGZ 153, 231, 236; 158, 362, 376; BGH LM Nr. 5 zu § 95 BGB).
  • BGH, 10.07.1959 - I ZR 8/58

    Rechtsmittel

  • BGH, 25.05.1961 - VII ZR 230/58

    - Esso 1 -, HV-Eigenschaft des TStH, Tankstellenpächter, Anspruch auf Herausgabe …

    In einem anderen Rechtsstreit, über den der Senat heute ebenfalls entschieden hat (VII ZR 217/59), hat die Beklagte von der Klägerin begehrt, es zu unterlassen, ihre drei Tanks und zwei Zapfsäulen zur Lagerung und zum Vertrieb von Kraftstoffen zu benutzen, die nicht von der Beklagten selbst hierfür angeliefert worden sind.

    Das am 1. Januar 1958 (ebenfalls nach Erlaß des Berufungsurteils) in Kraft getretene Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen vom 27. Juli 1957 (GWB) spielt im vorliegenden Fall (anders als in der Sache VII ZR 217/59) schon deswegen keine Rolle, weil die Klägerin aus Ansprüchen vollstreckt, die vor dem Inkrafttreten des genannten Gesetzes entstanden sind.

    und G. früher in dem zwischen denselben Parteien z. Zt. ebenfalls vor dem erkennenden Senat schwebenden Rechtsstreit VII ZR 217/59 vernommen worden.

  • BGH, 15.12.1967 - KZR 6/66

    Bestimmung des zuständigen Revisionsgerichts in Kartellsachen - Vertrieb von …

    Der rechtliche Charakter derartiger "Tankstellenverträge" als Agenturverträge ist in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes anerkannt (BGHZ 42, 244, 245 [BGH 15.10.1964 - VII ZR 150/62] , LM Art. V MRVO (BrZ) 78 Nr. 19 = NJW 1959, 1679 Nr. 8; Urteile vom 25. Mai 1961 - VII ZR 217/59 und VII ZR 230/58 - …sowie Urteil vom 31. Mai 1965 - VII ZR 279/63 - vgl. auch Schröder, Recht der Handelsvertreter, 3. Aufl. 1961 Anm. 31 zu § 84 HGB).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht