Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Werklieferungsvertrag über eine nicht vertretbare Sache - Abnahme als Billigung des Werkes in allen Punkten - Ausschluss der Anfechtung durch die Regeln des Gewährleistungsrechtes - Zulieferer als Erfüllungsgehilfe - Schadensersatzanspruch wegen Verletzung der ...

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• RG, 24.04.1925 - VI 10/25

  Werkvertrag; Verjährungsbeginn; Abnahme

  Auszug aus BGH, 18.02.1965 - VII ZR 40/63

  Insbesondere war das Berufungsgericht nicht wegen der "Einschränkungen" genötigt, eine Abnahme zu verneinen, wie die Revision irrig meint; denn die Abnahme bedeutet nicht die Billigung des Werks in allen Punkten , sondern nur in der Hauptsache (vgl. RGZ 107, 339, 343; 110, 404, 406; sowie die Urteile des Senats VII ZR 26/57 vom 7. November 1957 und VII ZR 22/59 vom 7. März; 1960).
• RG, 09.07.1923 - VI 1324/22

  Werklieferungsvertrag

  Auszug aus BGH, 18.02.1965 - VII ZR 40/63

  Insbesondere war das Berufungsgericht nicht wegen der "Einschränkungen" genötigt, eine Abnahme zu verneinen, wie die Revision irrig meint; denn die Abnahme bedeutet nicht die Billigung des Werks in allen Punkten , sondern nur in der Hauptsache (vgl. RGZ 107, 339, 343; 110, 404, 406; sowie die Urteile des Senats VII ZR 26/57 vom 7. November 1957 und VII ZR 22/59 vom 7. März; 1960).
• BGH, 26.11.1957 - VIII ZR 314/56

  Auszug aus BGH, 18.02.1965 - VII ZR 40/63

  Das bezieht sich auch auf Nachbesserungsansprüche des Bestellers, jedenfalls dann, wenn sie - wie hier - bei Erlaß des Berufungsurteils noch nicht entscheidungsreif waren (vgl. BGH NJW 1958, 419; LM Nr. 10 zu "Allg.
• BGH, 07.11.1957 - VII ZR 26/57

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 18.02.1965 - VII ZR 40/63

  Insbesondere war das Berufungsgericht nicht wegen der "Einschränkungen" genötigt, eine Abnahme zu verneinen, wie die Revision irrig meint; denn die Abnahme bedeutet nicht die Billigung des Werks in allen Punkten , sondern nur in der Hauptsache (vgl. RGZ 107, 339, 343; 110, 404, 406; sowie die Urteile des Senats VII ZR 26/57 vom 7. November 1957 und VII ZR 22/59 vom 7. März; 1960).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.10.1970 - VII ZR 71/69

  Verjährung des Anspruchs auf Ersatz von Mängelbeseitigungskosten

  a) Das Vorhandensein und die Rüge von Mängeln schließt schon nach § 640 BGB eine Abnahme grundsätzlich nicht aus (vgl. die Urteile des Senats VII ZR 40/63 v. 18.2. 1965; VII ZR 10/65 v. 20.4. 1967; VII ZR 26/69 v. 5.9. 1969; VII ZR 177/67 v. 24.11.1969 = NJW 70, 421).
• BGH, 02.03.1972 - VII ZR 146/70

  Verjährung von Gewährleistungsansprüchen gegen den Architekten

  Werk i m .großen und ganzen (£:e\ der Hauptsache, Jja wesentlichen) dem Vertrag entsprechend hepges-teil.lt ist und demgemäß vom Besteller gebilligt werden kann (RG Recht.1920 Nr. 2370; vgl, auch BGH Urteil;.vom -1 8 , Februar 1965 - -VII ZR 40/63 - mit weiteren Nachweisen), Dies folgt aus der Regelung in § 640 Abs, 2 BGB, Danach schließen das Vorhandensein, die Kenntnis und selbst die Rüge von Mängeln die Abnahme grundsätzlich nicht aus (BGHZ 54, 352, 354).
• BGH, 15.01.1968 - VII ZR 84/65

  Bauvertrag-Stillschweigende Abnahme u.Beweislast f. Ausschluß d. Gewährleistung

  Gleichzeitig geltend gemachte Mängelrügen und der Vorbehalt von Schadensersatzansprüchen stehen der Abnahme nicht entgegen (RGZ 107, 339, 343; BGH VII ZR 40/63 vom 18. Februar 1965).
• BGH, 21.04.1966 - VII ZR 150/64

  Schadensersatz aus einem Werklieferungsvertrag über Laderahmenrohlinge - …

  Geschäftsbedingungen, sowie die Urteile des Senats VII ZR 277/56 vom 9. Mai 1957; VII ZR 247/60 vom 14. Juni 1962; VII ZR 32/61 vom 5. November 1962 und VII ZR 40/63 vom 18. Februar 1965).