Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 10.06.2026 - VII ZR 86/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,17821
BGH, 10.06.2026 - VII ZR 86/23 (https://dejure.org/2026,17821)
BGH, Entscheidung vom 10.06.2026 - VII ZR 86/23 (https://dejure.org/2026,17821)
BGH, Entscheidung vom 10. Juni 2026 - VII ZR 86/23 (https://dejure.org/2026,17821)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,17821) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • rechtsinformationen.bund.de
  • rechtsprechung-im-internet.de
  • IWW
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 544 Abs. 9 ; GG Art. 103 Abs. 1
    Anspruch der Versandhandelbetreiberin auf Rückzahlung von geleisteten Beträgen gegen beklagten Inhaber der IT-Firma auf ihre Beschwerde; Verletzung des Rechts der Klägerin auf rechtliches Gehör; Unzulässige Zurückweisung des unter Zeugenbeweis gestellten Vortrags der ...

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Rückforderung von Vorauszahlungen: Wer muss was beweisen?

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Rückforderung von Abschlagszahlungen: Wer hat für was die Beweislast? (IBR 2026, 399)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (8)

  • BGH, 08.01.2015 - VII ZR 6/14

    Bestellerkündigung eines Werkvertrags über Internet-Dienstleistungen: Berechnung …

    Auszug aus BGH, 10.06.2026 - VII ZR 86/23
    Hat der Besteller nach diesen Grundsätzen ausreichend vorgetragen, muss der Unternehmer darlegen und beweisen, dass er berechtigt ist, die Abschlags- oder Vorauszahlungen endgültig zu behalten (vgl. BGH…, Urteil vom 11. Juli 2024 - VII ZR 127/23 Rn. 18, BauR 2024, 1668; Urteil vom 8. Januar 2015 - VII ZR 6/14 Rn. 15, BauR 2015, 660 = NZBau 2015, 226, jeweils m.w.N.).
  • BGH, 10.12.2019 - VIII ZR 377/18

    Erteilung eines Hinweises durch das Gericht erst im Termin zur mündlichen …

    Auszug aus BGH, 10.06.2026 - VII ZR 86/23
    Erteilt ein erstinstanzliches Gericht - wie hier - entgegen § 139 Abs. 4 Satz 1 ZPO einen Hinweis erst in der mündlichen Verhandlung und gewährt es deshalb der betroffenen Partei gemäß § 139 Abs. 5, § 296a Satz 2 ZPO einen Schriftsatznachlass, muss es zur Gewährleistung des rechtlichen Gehörs das Vorbringen, das fristgerecht als Reaktion auf den nach § 139 ZPO gebotenen Hinweis erfolgt, bei seiner Entscheidung berücksichtigen, da anderenfalls die Hinweispflicht leerlaufen würde (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - VIII ZR 377/18 Rn. 14 m.w.N., MDR 2020, 365).
  • BGH, 11.07.2024 - VII ZR 127/23

    Bauvertrag über die schlüsselfertige Errichtung eines Lebensmittelmarktes: …

    Auszug aus BGH, 10.06.2026 - VII ZR 86/23
    Hat der Besteller nach diesen Grundsätzen ausreichend vorgetragen, muss der Unternehmer darlegen und beweisen, dass er berechtigt ist, die Abschlags- oder Vorauszahlungen endgültig zu behalten (vgl. BGH, Urteil vom 11. Juli 2024 - VII ZR 127/23 Rn. 18, BauR 2024, 1668;… Urteil vom 8. Januar 2015 - VII ZR 6/14 Rn. 15, BauR 2015, 660 = NZBau 2015, 226, jeweils m.w.N.).
  • BGH, 14.12.2022 - VII ZR 271/19

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei überspannten …

    Auszug aus BGH, 10.06.2026 - VII ZR 86/23
    Ein Sachvortrag ist bereits dann schlüssig, wenn der Anspruchsteller Tatsachen vorträgt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet sind, das geltend gemachte Recht als in seiner Person entstanden erscheinen zu lassen (st. Rspr., vgl. nur BGH…, Beschluss vom 26. Juni 2024 - VII ZR 195/22 Rn. 20, BauR 2024, 1720 = NZBau 2024, 613; Beschluss vom 14. Dezember 2022 - VII ZR 271/19 Rn. 15, BauR 2023, 692, jeweils m.w.N.).
  • BGH, 20.03.2019 - VII ZR 182/18

    Rechtliches Gehör: Zurückweisung eines Angriffsmittels durch das …

    Auszug aus BGH, 10.06.2026 - VII ZR 86/23
    Bleiben Ausführungen und/oder Beweisantritte einer Partei deswegen unberücksichtigt, weil der Tatrichter sie in offenkundig fehlerhafter Anwendung einer Präklusionsvorschrift wie derjenigen des § 531 ZPO zu Unrecht zurückgewiesen hat, so ist zugleich das rechtliche Gehör der Partei (Art. 103 Abs. 1 GG) verletzt (st. Rspr., vgl. nur BGH…, Beschluss vom 6. März 2025 - VII ZR 224/23 Rn. 14, BauR 2025, 961 = NZBau 2025, 368; Beschluss vom 20. März 2019 - VII ZR 182/18 Rn. 15, BauR 2019, 1207 = NZBau 2019, 365, jeweils m.w.N.).
  • BGH, 26.06.2024 - VII ZR 195/22

    Verletzung des rechtlichen Gehörs: Schlüssigkeit des Vortrags zu mündlicher …

    Auszug aus BGH, 10.06.2026 - VII ZR 86/23
    Ein Sachvortrag ist bereits dann schlüssig, wenn der Anspruchsteller Tatsachen vorträgt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet sind, das geltend gemachte Recht als in seiner Person entstanden erscheinen zu lassen (st. Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 26. Juni 2024 - VII ZR 195/22 Rn. 20, BauR 2024, 1720 = NZBau 2024, 613;… Beschluss vom 14. Dezember 2022 - VII ZR 271/19 Rn. 15, BauR 2023, 692, jeweils m.w.N.).
  • BGH, 08.11.2012 - VII ZR 199/11

    Verletzung rechtlichen Gehörs: Ablehnung eines Beweisantrags im Zivilprozess

    Auszug aus BGH, 10.06.2026 - VII ZR 86/23
    Die Angabe näherer Einzelheiten zu Zeitpunkt, Ort und Umständen einer Vereinbarung sind danach nicht erforderlich, es sei denn diese Einzelheiten sind für die Rechtsfolge von Bedeutung (vgl. z.B. BGH, Beschluss vom 8. November 2012 - VII ZR 199/11 Rn. 10 m.w.N., juris).
  • BGH, 06.03.2025 - VII ZR 224/23

    Zurückweisung eines Beweismittels im Berufungsverfahren; Folgen einer …

    Auszug aus BGH, 10.06.2026 - VII ZR 86/23
    Bleiben Ausführungen und/oder Beweisantritte einer Partei deswegen unberücksichtigt, weil der Tatrichter sie in offenkundig fehlerhafter Anwendung einer Präklusionsvorschrift wie derjenigen des § 531 ZPO zu Unrecht zurückgewiesen hat, so ist zugleich das rechtliche Gehör der Partei (Art. 103 Abs. 1 GG) verletzt (st. Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 6. März 2025 - VII ZR 224/23 Rn. 14, BauR 2025, 961 = NZBau 2025, 368;… Beschluss vom 20. März 2019 - VII ZR 182/18 Rn. 15, BauR 2019, 1207 = NZBau 2019, 365, jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht