Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GWB § 115 Abs. 1; GWB § 115 Abs. 2 S. 5
  Zurückweisung eines Antrags auf Wiederherstellung des Zuschlagsverbots in einem Vergabenachprüfungsverfahren betreffend die Bereitstellung satellitengestützter Dienste für die Bundeswehr, da die vorgesehene Vertragslaufzeit nicht den in der Bekanntmachung enthaltenen ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zuschlagsverbot in einem Vergabenachprüfungsverfahren für die Bereitstellung satellitengestützter Dienste für die Bundeswehr

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Angabe von Anfangs- und Endtermin: Fixgeschäft?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Termine bei Rahmenverträgen: Fixgeschäft? (IBR 2012, 348)

Verfahrensgang

• VK Bund, 25.11.2011 - VK 2-139/11
• OLG Düsseldorf, 22.12.2011 - VII-Verg 101/11

Papierfundstellen

• ZfBR 2012, 388

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.02.2002 - VII ZR 376/00

  Bestimmung einer nach VOB/A ausgeschriebenen Leistung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.12.2011 - Verg 101/11

  Die anhand des Empfängerhorizonts des angesprochenen Bieterkreises vorzunehmende Auslegung der Erklärungen zum Vertragszeitraum gemäß §§ 133, 157 BGB (vgl. BGH BauR 1993, 595, 596; 2002, 935, 936) führt aber zu dem Ergebnis, dass der vorgesehene Anfangs- und Endtermin nicht im Sinne eines fixen Vertragszeitraums Vertragsinhalt werden sollte.
• BGH, 22.04.1993 - VII ZR 118/92

  Auslegung einer Leistungsbeschreibung nach VOB/A

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.12.2011 - Verg 101/11

  Die anhand des Empfängerhorizonts des angesprochenen Bieterkreises vorzunehmende Auslegung der Erklärungen zum Vertragszeitraum gemäß §§ 133, 157 BGB (vgl. BGH BauR 1993, 595, 596; 2002, 935, 936) führt aber zu dem Ergebnis, dass der vorgesehene Anfangs- und Endtermin nicht im Sinne eines fixen Vertragszeitraums Vertragsinhalt werden sollte.
• OLG Düsseldorf, 12.10.2011 - Verg 46/11

  Anforderung an Leistungsbeschreibung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.12.2011 - Verg 101/11

  Die dagegen gerichtete Beschwerde der Antragstellerin blieb erfolglos (Beschluss des Senats vom 12.10.2011 - VII-Verg 46/11).
• VK Bund, 25.11.2011 - VK 2-139/11

  Vergabe von Diensten

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.12.2011 - Verg 101/11

  Der Antrag der Antragstellerin, das durch die Übermittlung ihres Nachprüfungsantrages (VK 2-139/11, 2. Vergabekammer des Bundes) eingetretene Verbot des Zuschlags wieder herzustellen, wird ebenso wie ihr Antrag, die aufschiebende Wirkung der sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 25. November 2011 (VK 2-139/11) bis zur Entscheidung über die Beschwerde zu verlängern, zurückgewiesen.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Naumburg, 11.09.2018 - 7 Verg 4/18

  Beschleunigungsinteresse eines Bieters bei Verzögerung des Vergabeverfahrens

  Die Interessen des Antragstellers können nämlich umso eher zurückgestellt werden, je genauer absehbar ist, dass sein Nachprüfungsantrag erfolglos bleiben wird (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09. Mai 2011, VII Verg 42/11, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Dezember 2011, VII Verg 101/11, ZfBR 2012, 388; OLG Naumburg, Beschluss vom 10. November 2003, 1 Verg 14/03;… Kus in Kulartz/Kus/Portz/Prieß, Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 4. Aufl., Rdn. 68 zu § 169 GWB).
• VK Sachsen-Anhalt, 15.10.2019 - 2 VK LSA 39/19

  Vergabeverfahren: Rügeobliegenheit bei Ausschluss eines eingescannten Angebots

  Die Interessen des Antragstellers an der Aufrechterhaltung seines Primärrechtsschutzes können regelmäßig zurückgestellt werden, wenn absehbar ist, dass der Nachprüfungsantrag unzulässig ist und somit erfolglos bleibt (vgl. OLG Naumburg vom 11.09.2018, Az.: 7 Verg 4/18 , OLG Düsseldorf v. 22.12.2011, Az.: VII-Verg 101/11; VK Bund v. 26.04.2011, Az.: VK 3-50/11; vgl. in diese Richtung gehend VK Hessen v. 26.05.2015, Az.: 69d VK-15/2015; VK Hessen v. 24.02.2014, Az.: 69d VK-05/2014).
• VK Sachsen-Anhalt, 29.08.2018 - 2 VK LSA 2/18

  Vergabenachprüfungsverfahren: Gestattung der vorzeitigen Zuschlagserteilung bei …

  Ist der Nachprüfungsantrag voraussichtlich zwar teilweise zulässig, aber unbegründet, muss das Interesse der Antragstellerin an der Aufrechterhaltung ihres Primärrechtsschutzes im Regelfall hinter den Interessen der Allgemeinheit an einem raschen Abschluss des Vergabeverfahrens zurücktreten (vgl. OLG Düsseldorf v. 22.12.2011, Az. VII-Verg 101/11; VK Bund v. 26.04.2011, Az. VK 3-50/11; vgl. in diese Richtung gehend VK Hessen v. 26.05.2015, Az. 69d VK-15/2015; VK Hessen v. 24.02.2014, Az. 69d VK-05/2014).

• VK Sachsen-Anhalt, 29.08.2018 - 2 VK LSA 21/18

  Wer einen Bauingenieur als Projektsteuerer will, muss das eindeutig fordern!

  Ist der Nachprüfungsantrag voraussichtlich zwar teilweise zulässig, aber unbegründet, muss das Interesse der Antragstellerin an der Aufrechterhaltung ihres Primärrechtsschutzes im Regelfall hinter den Interessen der Allgemeinheit an einem raschen Abschluss des Vergabeverfahrens zurücktreten (vgl. OLG Düsseldorf v. 22.12.2011, Az. VII-Verg 101/11; VK Bund v. 26.04.2011, Az. VK 3-50/11; vgl. in diese Richtung gehend VK Hessen v. 26.05.2015, Az. 69d VK-15/2015; VK Hessen v. 24.02.2014, Az. 69d VK-05/2014).
• VK Sachsen-Anhalt, 17.09.2019 - 2 VK LSA 35/19

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kenntnis von einem vermeintlichen …

  (vgl. OLG Naumburg vom 11.09.2018, Az.: 7 Verg 4/18 , OLG Düsseldorf v. 22.12.2011, Az.: VII-Verg 101/11; VK Bund v. 26.04.2011, Az.: VK 3-50/11; vgl. in diese Richtung gehend VK Hessen v. 26.05.2015, Az.: 69d VK-15/2015; VK Hessen v. 24.02.2014, Az.: 69d VK-05/2014).
• VK Saarland, 03.07.2024 - 3 VK 02/24

  Knappe Begründung der Gesamtvergabe kann ausreichen!

  Ist der Nachprüfungsantrag voraussichtlich zwar teilweise zulässig, aber unbegründet, muss das Interesse der Antragstellerin an der Aufrechterhaltung ihres Primärrechtsschutzes im Regelfall hinter den Interessen der Allgemeinheit an einem raschen Abschluss des Vergabeverfahrens zurücktreten (vgl. OLG Düsseldorf v. 22.12.2011, Az. VII-Verg 101/11; VK Bund v. 26.04.2011, Az. VK 3-50/11; vgl. in diese Richtung gehend VK Hessen v. 26.05.2015, Az. 69d VK-15/2015; VK Hessen v. 24.02.2014, Az. 69d VK-05/2014)..
• VK Sachsen-Anhalt, 23.06.2017 - 2 VK LSA 11/17

  Vergabenachprüfungsverfahren: Interessenabwägung bei einem Antrag auf …

  Ist der Nachprüfungsantrag voraussichtlich unzulässig, muss das Interesse der Antragstellerin an der Aufrechterhaltung ihres Primärrechtsschutzes hinter den Interessen der Allgemeinheit an einem raschen Abschluss des Vergabeverfahrens zurücktreten (vgl. OLG Düsseldorf v. 22.12.2011, Az. VII-Verg 101/11; VK Bund v. 26.04.2011, Az. VK 3-50/11; vgl. in diese Richtung gehend VK Hessen v. 26.05.2015, Az. 69d VK-15/2015; VK Hessen v. 24.02.2014, Az. 69d VK-05/2014).
• VK Sachsen-Anhalt, 30.04.2018 - 2 VK LSA 14-17/18

  Vergabenachprüfungsverfahren: Interessenabwägung bei einem Antrag auf Gestattung …

  Ist der Nachprüfungsantrag voraussichtlich zwar zulässig, aber unbegründet, muss das Interesse der Antragstellerin an der Aufrechterhaltung ihres Primärrechtsschutzes hinter den Interessen der Allgemeinheit an einem raschen Abschluss des Vergabeverfahrens zurücktreten (vgl. OLG Düsseldorf v. 22.12.2011, Az. VII-Verg 101/11; VK Bund v. 26.04.2011, Az. VK 3-50/11; vgl. in diese Richtung gehend VK Hessen v. 26.05.2015, Az. 69d VK-15/2015; VK Hessen v. 24.02.2014, Az. 69d VK-05/2014).