Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Judicialis

  GWB § 124 Abs. 2; ; ZPO § 156

• oeffentliche-auftraege.de
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GWB § 124 Abs. 2; ZPO § 156
  Anforderungen an die Vollständigkeit eines Angebots; Ausschließung wegen Nichtbeifügung der ergänzenden Vertragsbedingungen und der Leistungsbeschreibung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Rückgabe der EVB und der Leistungsbeschreibung erforderlich?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Vollständigkeit des Angebots

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anforderungen an die Vollständigkeit eines Angebots; Ausschließung wegen Nichtbeifügung der ergänzenden Vertragsbedingungen und der Leistungsbeschreibung

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Rückgabe der EVB und der Leistungsbeschreibung erforderlich? (IBR 2008, 590)

Verfahrensgang

• VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08
• OLG Düsseldorf, 14.04.2008 - Verg 22/08
• OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - VII-Verg 22/08

Papierfundstellen

• NZBau 2009, 71
• VergabeR 2009, 87

Wird zitiert von ... (34)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 23.05.2007 - Verg 3/07

  Bauzeiten-/Bauablaufplan

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - Verg 22/08

  Es darf nicht von der weiteren Wertung ausgenommen werden (ebenso OLG München, Beschl. v. 23.5.2007 - Verg 3/07, unter II.4.

  Sie liegt auf der Linie des Beschlusses des OLG München vom 23.5.2007 (Az. Verg 3/07).

• OLG München, 05.07.2005 - Verg 9/05

  Zulässigkeit der Preisangabe "in vorgenannter Type enthalten" und der …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - Verg 22/08

  Der Senat geht auch nicht so weit, einen Ausschlussgrund generell zu verneinen, sofern das Fehlen geforderter Angaben oder Erklärungen im Ergebnis zu keiner Wettbewerbsbeeinträchtigung führen kann (so Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschl. v. 10.3.2006 - 1 (6) Verg 13/05; OLG München, Beschl. v. 5.7.2005 - Verg 9/05).
• OLG Schleswig, 10.03.2006 - 1 (6) Verg 13/05

  Vollständigkeit der Nachunternehmererklärungen

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - Verg 22/08

  Der Senat geht auch nicht so weit, einen Ausschlussgrund generell zu verneinen, sofern das Fehlen geforderter Angaben oder Erklärungen im Ergebnis zu keiner Wettbewerbsbeeinträchtigung führen kann (so Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschl. v. 10.3.2006 - 1 (6) Verg 13/05; OLG München, Beschl. v. 5.7.2005 - Verg 9/05).

• OLG Düsseldorf, 06.12.2004 - Verg 79/04

  Abgrenzung von Dienstleistungskonzession und -auftrag

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - Verg 22/08

  Die Vergabestelle ist zur Auslegung eines Angebots nicht nur berechtigt, sondern auch verpflichtet (vgl. Senat, Beschl. v. 6.12.2004 - VII-Verg 79/04, BA 6, VergabeR 2005, 212).
• OLG Düsseldorf, 27.09.2006 - Verg 36/06

  Vergaberecht: Kein Auschluss des Angebotes bei Konformität mit …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - Verg 22/08

  Maßstab der Auslegung ist, wie ein mit den Umständen vertrauter Dritter in der Lage der Vergabestelle das Angebot nach Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte verstehen durfte und musste (BayObLG VergabeR 2002, 77; Senat, Beschl. v. 27.9.2006 - VII-Verg 36/06, Rn. 41).
• BayObLG, 20.08.2001 - Verg 11/01

  Bietergemeinschaften im Vergabeverfahren

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - Verg 22/08

  Maßstab der Auslegung ist, wie ein mit den Umständen vertrauter Dritter in der Lage der Vergabestelle das Angebot nach Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte verstehen durfte und musste (BayObLG VergabeR 2002, 77;… Senat, Beschl. v. 27.9.2006 - VII-Verg 36/06, Rn. 41).
• VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08

  Vergabe einer Maßnahme

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - Verg 22/08

  Die sofortige Beschwerde der Beigeladenen gegen den Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 18. März 2008 (VK 3 - 35/08) wird zurückgewiesen.

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Bund, 28.01.2017 - VK 2-129/16

  Veröffentlichungspflicht von Bieterfragen, Pflicht zur Verlängerung der …

  Da jede Partei somit zur Hälfte siegt und zur Hälfte unterliegt, hat dem Grunde nach keiner der Verfahrensbeteiligten einen Erstattungsanspruch hinsichtlich seiner Aufwendungen gegen den anderen (§ 92 Abs. 1 S. 2 ZPO analog; zu diesen Grundsätzen vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. März 2012 - Verg 65/11, Beschluss vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08).
• OLG Saarbrücken, 18.05.2016 - 1 Verg 1/16

  Ausschließung eines Angebots im Rahmen der Ausschreibung von …

  Die in dem angefochtenen Beschluss herangezogene Entscheidung des OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25.06.2008 - VII Verg 22/08, sei nicht einschlägig, da es sich dort einerseits um eine Vergabe nach VOB/A im Bereich der Kampfmittelräumdienste handele und andererseits vorliegend die Besonderheit bestehe, dass der Antragstellerin auf ihre Bieterfrage mitgeteilt worden sei, sie müsse die geforderten Fahrpläne nicht nur beifügen, sondern auch im Sinne einer Dienst- und Umlaufplanung erläutern.
• VK Bund, 22.11.2019 - VK 1-83/19

  Grundinstandsetzung, Projektsteuerung und TGA-Koordination

  Insoweit hat die ASt obsiegt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08 und vom 16. November 2005, VII-Verg 59/05).

• OLG Düsseldorf, 04.05.2009 - Verg 68/08

  Ausschließung eines Angebots wegen unterbliebener Nennung von Nachunternehmern …

  Die Unterzeichung und physische Rücksendung des Vertragsentwurfs stellten eine rechtsgeschäftliche Erklärung des Bieters dar (vgl. Senat, Beschl. v. 25.6.2008, VII-Verg 22/08, Umdruck S. 7).
• OLG München, 22.01.2009 - Verg 26/08

  Vergabenachprüfungsverfahren: Zeitpunkt der Benennung von Nachunternehmern und …

  b) Eine Ausnahme von dieser stringenten Vorgabe hat die Rechtsprechung in der Folgezeit nur dann gebilligt, wenn den Bietern unwesentliche Verstöße gegen die Erklärungspflicht unterlaufen sind, welche offensichtlich nicht wettbewerbsrelevant waren (OLG Celle vom 2.10.2008, 13 Verg 4/08), oder wenn Erklärungen verlangt worden sind, welche in keinem Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung stehen (BayObLG vom 15.9.2004, Verg 26/03), oder wenn Bestandteile der Ausschreibungsunterlagen, wie das Leistungsverzeichnis oder Zusätzliche Vertragsbedingungen nicht zurückgegeben worden sind, wenn der Bieter im übrigen erklärt, dass diese Unterlagen Bestandteil seines Angebotes werden sollen (OLG Düsseldorf vom 25.6.2008, Verg 22/08; ähnlich schon OLG München vom 23.5.2007, Verg 3/07).
• VK Bund, 12.07.2019 - VK 1-35/19

  Ganzheitliche beschäftigungsbegleitende Betreuung

  Aufgrund dieser Ungewissheit, wie die Neuwertung der Ag ausgeht, ist das Unterliegen der ASt hier mit 50% zu bewerten (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08, und vom 16. November 2005, VII-Verg 59/05).
• VK Bund, 03.06.2018 - VK 2-44/18

  Instandsetzung von Tragpfählen; Prognosefehler bei der Eignungsprüfung; fehlende …

  (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. März 2012, Az.: VII-Verg 65/11 sowie vom 25. Juni 2008, AZ.: VII-Verg 22/08 sub II.4 m.w.N.).

  Daraus folgt insgesamt, dass keinem der Verfahrensbeteiligten ein Aufwendungsersatzanspruch zuerkannt werden kann, § 182 Abs. 4 Satz 1 GWB, § 92 Abs. 1 Satz 2 ZPO analog (vgl. OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 5. März 2012, a.a.O. und vom 25. Juni 2008, a.a.O.).

• VK Bund, 29.09.2008 - VK 3-125/08

  Vergabe einer Maßnahme

  Hiergegen hat die ASt beim OLG Düsseldorf sofortige Beschwerde eingelegt, die jedoch mit Beschluss vom 25. Juni 2008 (VII-Verg 22/08) zurückgewiesen wurde.

  Die vom OLG Düsseldorf mit Beschluss vom 25. Juni 2008 (VII-Verg 22/08) im Vorläuferverfahren angeregte Prüfung.

  Dies entspricht dem Grad des Unterliegens der ASt (vgl. hierzu OLG, Beschl. v. 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08).

• VK Bund, 19.08.2019 - VK 1-55/19

  Fertignasszellen in Leichtbetonweise

  Neuwertung der Ag ausgeht und ob am Ende das Angebot der ASt zu bezuschlagen ist, ist das Unterliegen der ASt hier mit 50% zu bewerten (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08 und vom 16. November 2005, VII-Verg 59/05).
• VK Bund, 14.10.2020 - VK 1-78/20

  Rahmenvertrag Ober die Lieferung von Suppentassen

  Da der Fortgang des Vergabeverfahrens und die Zuschlagschancen der ASt derzeit vollkommen offen sind, ist das jeweilige Unterliegen und Obsiegen hier mit 50% zu bewerten (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08 und vom 16. November 2005, VII-Verg 59/05).
• VK Bund, 23.01.2017 - VK 2-143/16

  Aufhebung der Aufhebung
• VK Bund, 07.09.2020 - VK 1-68/20

  Instandsetzungsmaßnahme Schiebetor
• VK Bund, 19.12.2025 - VK 1-100/25

  Auftragsgegenstand ist eindeutig zu beschreiben!
• OLG Frankfurt, 20.01.2016 - 11 Verg 8/15

  Gehörsrüge bzgl. Kostengrundentscheidung
• VK Bund, 29.04.2011 - VK 1-34/11

  Lieferung von Sicherheitswerkbänken
• VK Bund, 10.05.2010 - VK 1-37/10

  Vergabe einer Bauleistung
• VK Sachsen, 07.12.2020 - 1/SVK/030-20

  Auftraggeber darf auf Bieterangaben vertrauen!
• VK Arnsberg, 08.12.2014 - VK 21/14

  Unvollständige Verpflichtungserklärung: Sind Erklärungsteile nachholbar?
• VK Nordbayern, 28.01.2009 - 21.VK-3194-55/08

  Auswahl der geforderten Eignungsnachweise
• VK Saarland, 28.01.2016 - 3 VK 02/15

  Vergabenachprüfungsverfahren: Anforderungen an einen Nachprüfungsantrag; …
• OLG Düsseldorf, 05.03.2012 - Verg 65/11

  Kostenentscheidung im Vergabenachprüfungsverfahren
• VK Bund, 21.08.2009 - VK 3-154/09

  Lieferung, Montage, Inbetriebnahme und Probebetrieb einer Außenreinigungsanlage …
• VK Bund, 16.09.2016 - VK 1-82/16

  Nachprüfungsverfahren: Helmtauchausstattung
• VK Bund, 29.07.2019 - VK 1-47/19

  Berufsvorbereitende Bildungsmaßnahmen
• VK Bund, 09.10.2009 - VK 1-176/09

  Dienstleistungen zur Umsetzung einer europäischen Arbeitsgruppe
• VK Bund, 18.09.2008 - VK 3-122/08

  Nichtoffenes Verfahren
• VK Südbayern, 10.09.2013 - Z3-3-3194-1-24-08/13

  Veraltetes Formblatt verwendet: Angebotsausschluss nicht zwingend!
• VK Bund, 18.09.2008 - VK 3-119/08

  Nichtoffenes Verfahren
• VK Südbayern, 05.02.2010 - Z3-3-3194-1-66-12/09

  Kein Hinweis - Keine Präklusion
• VK Bund, 09.09.2016 - VK 1-80/16

  Nachprüfungsverfahren: Beschaffung von Helmtauchaustattung
• VK Bund, 19.01.2009 - VK 3-182/08

  Vergabeverfahren Bau
• VK Thüringen, 28.09.2015 - 250-4002-4800/2015-N-006-SON
• VK Bund, 28.10.2009 - VK 1-182/09

  Beschaffung
• VK Thüringen, 16.09.2015 - 250-4002-4826/2015-N-051-EF