Rechtsprechung
| BFH, 21.07.2005 - VIII B 77/05 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - Judicialis
FGO § 128 Abs. 3; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 116; ; FGO § 155; ; ZPO § 321a
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 128 Abs. 3 § 155; ZPO § 321a
Keine Beschwerde gegen AdV-Beschluss - datenbank.nwb.de
Beschwerde gegen eine Entscheidung über die Aussetzung der Vollziehung S. 32
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Berlin, 23.03.2005 - 8 B 8012/05
- BFH, 21.07.2005 - VIII B 77/05
Wird zitiert von ... (24) Zitiert selbst (5)
- BFH, 27.11.2002 - VIII B 179/02
Außerordentliche Beschwerde
Auszug aus BFH, 21.07.2005 - VIII B 77/05
Gemäß § 128 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist gegen Entscheidungen über die Aussetzung der Vollziehung die Beschwerde nur dann gegeben, wenn das Finanzgericht (FG) diese in seiner Entscheidung zugelassen hat (vgl. Senatsbeschluss vom 27. November 2002 VIII B 179/02, BFH/NV 2003, 489).§ 128 Abs. 3 FGO verweist lediglich auf die entsprechende Anwendung des § 115 Abs. 2 FGO, nicht hingegen auf § 116 FGO (…vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. November 2001 I B 108/01, BFH/NV 2002, 524; Senatsbeschluss in BFH/NV 2003, 489).
- BFH, 05.12.2002 - IV B 190/02
Beschwerde bei Verletzung von Verfahrensvorschriften
Auszug aus BFH, 21.07.2005 - VIII B 77/05
Denn eine solche ist im Finanzgerichtsverfahren seit dem In-Kraft-Treten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 (BGBl I 2001, 1887) mit der Einfügung eines § 321a in die ZPO nicht mehr statthaft (BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269;… vom 5. Juni 2003 I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431). - BFH, 10.04.2002 - VIII B 122/01
Umdeutung einer NZB in eine Gegenvorstellung oder außerordentliche Beschwerde
Auszug aus BFH, 21.07.2005 - VIII B 77/05
Zudem ist es ein Gebot der Rechtssicherheit, Rechtskundige wie Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte mit ihren Prozesserklärungen beim Wort zu nehmen (ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsbeschluss vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309, m.w.N.). - BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
AdV; Beschwerde; außerordentliche Beschwerde
Auszug aus BFH, 21.07.2005 - VIII B 77/05
Denn eine solche ist im Finanzgerichtsverfahren seit dem In-Kraft-Treten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 (BGBl I 2001, 1887) mit der Einfügung eines § 321a in die ZPO nicht mehr statthaft (BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 5. Juni 2003 I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431). - BFH, 28.11.2001 - I B 108/01
AdV; Beschwerde
Auszug aus BFH, 21.07.2005 - VIII B 77/05
§ 128 Abs. 3 FGO verweist lediglich auf die entsprechende Anwendung des § 115 Abs. 2 FGO, nicht hingegen auf § 116 FGO (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. November 2001 I B 108/01, BFH/NV 2002, 524;… Senatsbeschluss in BFH/NV 2003, 489).
- BFH, 18.11.2021 - V R 38/19
"Vermietung" von virtuellem Land in einem Online-Spiel
Dem steht bereits die Eindeutigkeit des eingelegten Rechtsbehelfs entgegen (vgl. BFH-Beschluss vom 21.07.2005 - VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861). - BFH, 14.12.2021 - VIII R 16/20
Zulässigkeit der im Fall einer Zusammenveranlagung nur von einem Ehegatten …
Vor dem Hintergrund, dass es ein Gebot der Rechtssicherheit darstellt, Rechtskundige wie Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte mit ihren Verfahrenserklärungen grundsätzlich beim Wort zu nehmen (…vgl. BFH-Urteil vom 14.06.2016 - IX R 11/15, BFH/NV 2016, 1676; BFH-Beschlüsse vom 21.07.2005 - VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861, …und vom 10.04.2002 - VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309), ist das FG deshalb zu Recht davon ausgegangen, dass die Klage nicht im Namen der Ehefrau des Klägers erhoben worden ist. - BFH, 14.06.2016 - IX R 11/15
Auslegung und Umdeutung von Erklärungen eines Steuerberaters - keine förmliche …
Es ist jedoch ein Gebot der Rechtssicherheit, Rechtskundige wie Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte mit ihren Verfahrenserklärungen beim Wort zu nehmen (…vgl. BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800;… BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309, und vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861).
- BFH, 26.04.2006 - II R 35/06
Bedarfswertfeststellung bei Übertragung mehrerer Miteigentumsanteile; Einlegung …
Es ist ein Gebot der Rechtssicherheit, Rechtskundige wie Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte mit ihren Verfahrenserklärungen beim Wort zu nehmen (…BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309, und vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861). - BFH, 14.06.2011 - V B 24/10
Auslegung und Umdeutung von außerprozessualen Willenserklärungen Divergenz, …
Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung des BFH, wonach es ein Gebot der Rechtssicherheit ist, Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte beim Wort zu nehmen (…vgl. BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800;… BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309, und vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861). - FG Köln, 23.04.2020 - 15 K 1151/19
Finanzgerichtsordnung: Unzulässigkeit der im Fall einer Zusammenveranlagung nur …
Es ist ein Gebot der Rechtssicherheit, Rechtskundige wie Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte mit ihren Verfahrenserklärungen beim Wort zu nehmen (…BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1993, X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… vom 10. April 2002, VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309; vom 21. Juli 2005, VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861). - BFH, 16.10.2012 - VIII B 42/12
Gewinnfeststellungsbescheid als teilbarer Verwaltungsakt - Keine Klageänderung …
Denn es ist ein Gebot der Rechtssicherheit, Rechtskundige wie Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte mit ihren Prozesserklärungen beim Wort zu nehmen (…ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsbeschlüsse vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309, m.w.N.; vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861). - BFH, 24.10.2012 - X B 161/11
Berichtigung gem. § 107 Abs. 1 FGO - Rechtmittelfrist mit Zustellung des …
Da die Erklärung von einem Angehörigen der rechtsberatenden Berufe stammt, kann die erhobene Nichtzulassungsbeschwerde (§ 116 Abs. 1 FGO) nicht in eine gegen den Berichtigungsbeschluss gerichtete Beschwerde gemäß § 128 FGO umgedeutet werden (vgl. zur Auslegung von Verfahrenserklärungen, die von Angehörigen von rechts- und steuerberatenden Berufen abgegeben werden BFH-Beschluss vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861, und BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800). - BFH, 20.01.2009 - III B 39/08
Keine Umdeutung einer Aussetzungsklage in einen Antrag auf Aussetzung der …
Es ist ein Gebot der Rechtssicherheit, Rechtskundige (z.B. Rechtsanwälte) mit ihren Prozesserklärungen beim Wort zu nehmen (BFH-Beschluss vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861). - BFH, 18.07.2008 - III S 21/08
Keine Umdeutung einer nicht statthaften Beschwerde gegen die Versagung von …
Es ist ein Gebot der Rechtssicherheit, Rechtsanwälte mit ihren Verfahrenserklärungen beim Wort zu nehmen (…BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309, und vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861). - FG Niedersachsen, 15.04.2010 - 10 K 22213/07
Auslegung eines Schreibens einer Finanzbehörde bzgl. der Ablehnung eines Antrags …
- BFH, 20.11.2007 - I B 172/07
Beschwerde und Gegenvorstellung gegen Beschluss des FG wegen Aussetzung der …
- BFH, 18.04.2007 - VIII B 38/07
Keine Nichtzulassungsbeschwerde gegen Nichtzulassung einer Beschwerde gegen …
- FG Nürnberg, 09.02.2010 - 2 K 48/09
Änderung bestandskräftiger Umsatzsteuerbescheide zur Erreichung der …
- FG München, 08.07.2010 - 5 K 465/10
Auslegung des Einspruchs eines Steuerberaters gegen dessen …
- FG Nürnberg, 16.09.2008 - II 241/06
Voraussetzungen für eine Änderung eines Umsatzsteuerbescheides nach § 164 Abs. 2 …
- FG Saarland, 23.06.2009 - 1 K 1141/09
Missbräuchlichkeit eines Vertagungsantrags; Befangenheit wegen Terminierung von 9 …
- FG Mecklenburg-Vorpommern, 16.12.2020 - 3 K 220/18
Zur Möglichkeit der Umdeutung einer Verfahrenshandlung von einer vollbeendeten …
- FG München, 24.05.2007 - 5 K 4036/06
Auslegung einer Verfahrenserklärung; Ergeben des wesentlichen Inhalts einer …
- FG München, 19.05.2009 - 14 V 1042/09
Unzulässigkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung der Ablehnung eines …
- FG München, 19.05.2009 - 14 V 1223/09
Abrechnungsbescheid stellt keinen vollziehbaren Verwaltungsakt dar - …
- FG München, 12.11.2012 - 14 V 3041/12
Vollstreckungsmaßnahmen
- FG München, 16.09.2010 - 13 V 2356/10
Änderung eines Beschlusses über die Gewährung der Aussetzung der Vollziehung - …
- FG München, 12.11.2012 - 14 V 3112/12
Vollstreckungsmaßnahmen
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".