Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Berichtigung von Einkommensteuerbescheiden wegen offenbarer Unrichtigkeit

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.07.1984 - VIII R 304/81

  Übernimmt das Finanzamt einen Fehler des Steuerpflichtigen, der nicht aus der …

  Auszug aus BFH, 19.03.1985 - VIII R 156/80

  Ob eine ähnliche offenbare Unrichtigkeit i. S. des § 129 AO 1977 vorliegt, ist nach den gleichen Grundsätzen zu entscheiden, wie sie von der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Anwendung des § 92 Abs. 2 AO aufgestellt wurden (z. B. Urteil vom 24. Juli 1984 VIII R 304/81, BFHE 141, 485, BStBl II 1984, 785).

  Vielmehr müssen ähnliche offenbare Unrichtigkeiten einem Schreib- oder Rechenfehler ähnlich sein, d. h. es muß sich um mechanische Fehler handeln, die ebenso mechanisch, also ohne weitere Prüfung, erkannt und berichtigt werden können (Urteil in BFHE 141, 485, BStBl II 1984, 785, m.w.N.).

• BFH, 09.10.1979 - VIII R 226/77

  Überlegungsfehler - Veranlagungsbeamte - Maschinelles Veranlagungsverfahren - …

  Auszug aus BFH, 19.03.1985 - VIII R 156/80

  Eine offenbare Unrichtigkeit kann aber auch dann vorliegen, wenn bei der Durchführung der Veranlagung mittels einer EDV-Anlage der Veranlagungsbeamte den Eingabewertbogen versehentlich falsch ausfüllt oder sich über den tatsächlichen Ablauf des maschinellen Verfahrens geirrt hat (BFH-Urteil vom 9. Oktober 1979 VIII R 226/77, BFHE 129, 5, BStBl II 1980, 62, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 14.06.1991 - III R 64/89

  1. Übersehen eines vorliegenden Grundlagenbescheides führt nicht zur offenbaren …

  Sie müssen ebenso mechanisch wie Schreib- und Rechenfehler, also ohne weitere Prüfung erkannt und berichtigt werden können (vgl. u. a. BFH-Urteile vom 24. Juli 1984 VIII R 304/81, BFHE 141, 485, BStBl II 1984, 785, und vom 19. März 1985 VIII R 156/80, BFH/NV 1986, 2).
• BFH, 17.02.1993 - X R 47/91

  Begriff der ähnlichen offenbaren Unrichtigkeiten bei der Berichtigung von …

  Sie müssen ebenso mechanisch wie Schreib- und Rechenfehler, also ohne weitere Prüfung erkannt und berichtigt werden können (vgl. u.a. Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 24. Juli 1984 VIII R 304/81, BFHE 141, 485, BStBl II 1984, 785; vom 19. März 1985 VIII R 156/80, BFH/NV 1986, 2).
• FG Düsseldorf, 18.09.2014 - 16 K 2801/11

  Änderungsbefugnis gem. § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO - Offenbare Unrichtigkeit bei …

  Nach der ständigen BFH-Rechtsprechung steht die rein theoretische Möglichkeit, dass jedem falschen Kennzifferneintrag ein Rechtsirrtum zugrunde liegen kann, einer Berichtigung noch nicht entgegen (vgl. BFH-Urteile vom 31.7.1975 V R 121/73, BStBl II 1975, 868;… vom 18.10.1989 I R 15/86, BFH/NV 1990, 752; in BStBl II 1987, 3; vom 19.3.1985 VIII R 156/80, BFH/NV 1986, 2).

• FG Baden-Württemberg, 05.02.2016 - 9 K 1378/15

  Offenbare Unrichtigkeit bei Versäumnis des Sachbearbeiters eine fehlerhafte …

  Ein solches Versäumnis ist ohne weitere Prüfung des Sachverhalts erkennbar und damit eine offenbare Unrichtigkeit, denn die Möglichkeit, dass der Bearbeiter insoweit einem Rechtsirrtum erlegen gewesen sein könnte, ist unter diesen Umständen schlechthin ausgeschlossen (vgl. BFH-Urteil vom 8. März 1989 - X R 116/87, BFHE 156, 59, BStBl II 1989, 531, zur versehentlichen doppelten Berücksichtigung eines Freibetrags nach § 16 Abs. 4 EStG, und BFH-Entscheidungen vom 19. März 1985 - VIII R 156/80, BFH/NV 1986, 2, …und vom 7. März 2002 - VI B 4/02, BFH/NV 2002, 759, jeweils zur versehentlichen Nichterfassung erklärter Einkünfte im EDV-Programm).
• BFH, 09.06.1988 - VI B 170/87

  Anwendbarkeit der Ehegattensplittingtabelle trotz Ableben eines Ehegatten

  Offenbare Unrichtigkeiten in diesem Sinne sind mechanische Versehen wie beispielsweise Eingabe- oder Übertragungsfehler; sie können aber auch in einem unbeabsichtigten, unrichtigen Ausfüllen des Eingabebogens oder in einem Irrtum über den tatsächlichen Programmablauf bzw. in der Nichtbeachtung der für das maschinelle Veranlagungsverfahren geltenden Dienstanweisungen bestehen (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868; vom 9. Oktober 1979 VIII R 226/77, BFHE 129, 5, BStBl II 1980, 62, und vom 19. März 1985 VIII R 156/80, BFH / NV 1986, 2).
• BFH, 21.10.1992 - I B 85/92
  Die rein theoretische Möglichkeit, daß jedem falschen Kennzifferneintrag ein Rechtsirrtum zugrunde liegen kann, steht einer Berichtigung noch nicht entgegen (vgl. BFH-Urteile vom 31.Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868 [BFH 31.07.1975 - V R 121/73];… vom 18.Oktober 1989 I R 15/86, BFH/NV 1990, 752; in BFHE 147, 393, BStBl II 1987, 3; vom 19.März 1985 VIII R 156/80, BFH/NV 1986, 2;… Tipke/Kruse, a.a.O., § 129 AO 1977 Tz.4).
• FG Baden-Württemberg, 28.02.2000 - 8 V 39/99

  Berichtigung von aufgrund Eingabefehlers doppeltberücksichtigten …

  Es muß sich somit um ein mechanisches Versehen handeln, das von einem unvoreingenommenen Dritten ohne weitere Prüfung als solches erkannt werden kann (vgl. Urteile des BFH vom 19. März 1985 VIII R 156/80, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter BFH-Entscheidungen -BFH/NV- 1986, 2;… vom 10. Mai 1989 I R 104/85, BFH/NV 1990, 478;… vom 28. Oktober 1992 II R 111/89, BFH/NV 1993, 637 vom 17. Februar 1993 X R 47/91, BFH/NV 1993, 638 …und vom 15. März 1994 XI R 78/92, BFH/NV 1995, 937).