Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 90/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,5433
BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 90/85 (https://dejure.org/1986,5433)
BGH, Entscheidung vom 30.04.1986 - VIII ZR 90/85 (https://dejure.org/1986,5433)
BGH, Entscheidung vom 30. April 1986 - VIII ZR 90/85 (https://dejure.org/1986,5433)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,5433) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1986, 1110
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (9)

  • BGH, 20.06.1984 - VIII ZR 337/82

    Formularmäßige Tilgungsregelung und Aufrechnungsverbot in Alt-Mietvertrag

    Auszug aus BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 90/85
    Eine solche Regelung benachteiligt den Leasingnehmer in unangemessener Weise, weil sie in Widerspruch zu den Grundgedanken der gesetzlichen Aufrechnungsbestimmungen steht (BGHZ 91, 375 (383 f.) = NJW 1984, 2404 ferner BGHZ 92, 312 (314 f.) = NJW 1985, 319).
  • BGH, 09.06.1954 - II ZR 70/53

    GmbH - Recht

    Auszug aus BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 90/85
    In diesem Falle müßte aber die Steuerumgehung der alleinige oder der Hauptzweck des Vertrages sein (BGHZ 14, 25 (30 f.) = NJW 1954, 1565; BGH, LM § 404 BGB Nr. 15 = WM 1975, 1279 (1281); BGH, WM 1976, 1026 (1027)).
  • BGH, 16.10.1984 - X ZR 97/83

    Werkvertrag - Ausschluß der Aufrechnung in AGB

    Auszug aus BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 90/85
    Eine solche Regelung benachteiligt den Leasingnehmer in unangemessener Weise, weil sie in Widerspruch zu den Grundgedanken der gesetzlichen Aufrechnungsbestimmungen steht (BGHZ 91, 375 (383 f.) = NJW 1984, 2404 ferner BGHZ 92, 312 (314 f.) = NJW 1985, 319).
  • BGH, 26.03.1980 - VIII ZR 150/79

    Vorvertrag - rechtsgeschäftlicher Bindungswille

    Auszug aus BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 90/85
    Einer Einigung über die wesentlichen Bestandteile der späteren Einzelverträge hätte es nur bedurft, wenn die Parteien einen Vorvertrag hätten abschließen, also eine vorweggenommene grundsätzliche Einigung über erst später endgültig abzuschließende Verträge hätten herbeiführen wollen (Senat, LM § 305 BGB Nr. 3 = WM 1958, 491; Senat, NJW 1980, 1577 = WM 1980, 805; Senat, WM 1981, 695).
  • BGH, 23.10.1975 - II ZR 109/74

    Anerkennung einer partiellen Geschäftsunfähigkeit auf Grund für einen Menschen …

    Auszug aus BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 90/85
    In diesem Falle müßte aber die Steuerumgehung der alleinige oder der Hauptzweck des Vertrages sein (BGHZ 14, 25 (30 f.) = NJW 1954, 1565; BGH, LM § 404 BGB Nr. 15 = WM 1975, 1279 (1281); BGH, WM 1976, 1026 (1027)).
  • BGH, 18.03.1981 - VIII ZR 66/80

    Rechtsstellung der Parteien eines Vorvertrages

    Auszug aus BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 90/85
    Einer Einigung über die wesentlichen Bestandteile der späteren Einzelverträge hätte es nur bedurft, wenn die Parteien einen Vorvertrag hätten abschließen, also eine vorweggenommene grundsätzliche Einigung über erst später endgültig abzuschließende Verträge hätten herbeiführen wollen (Senat, LM § 305 BGB Nr. 3 = WM 1958, 491; Senat, NJW 1980, 1577 = WM 1980, 805; Senat, WM 1981, 695).
  • BGH, 31.05.1961 - VIII ZR 28/60
    Auszug aus BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 90/85
    Damit fehlt es schon an dem für einen versteckten Einigungsmangel erforderlichen Unterschied im objektiven Erklärungswert der beiderseitigen Vertragserklärungen (Senat, NJW 1961, 1668) hinsichtlich der - von den Parteien gar nicht beabsichtigten - Einzelvertragsbindung.
  • BGH, 11.06.1954 - I ZR 174/52

    Wahrzeichen als Warenzeichen

    Auszug aus BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 90/85
    In diesem Falle müßte aber die Steuerumgehung der alleinige oder der Hauptzweck des Vertrages sein (BGHZ 14, 25 (30 f.) = NJW 1954, 1565; BGH, LM § 404 BGB Nr. 15 = WM 1975, 1279 (1281); BGH, WM 1976, 1026 (1027)).
  • BGH, 21.01.1958 - VIII ZR 119/57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 90/85
    Einer Einigung über die wesentlichen Bestandteile der späteren Einzelverträge hätte es nur bedurft, wenn die Parteien einen Vorvertrag hätten abschließen, also eine vorweggenommene grundsätzliche Einigung über erst später endgültig abzuschließende Verträge hätten herbeiführen wollen (Senat, LM § 305 BGB Nr. 3 = WM 1958, 491; Senat, NJW 1980, 1577 = WM 1980, 805; Senat, WM 1981, 695).
  • BGH, 05.11.1986 - VIII ZR 151/85

    Auslegung eines Leasingrahmenvertrages

    Davon ist der Bundesgerichtshof in Fällen mit Rahmenvereinbarungen auch bisher schon ausgegangen, indem er sie nicht als einheitlichen Vertragstypus behandelt, sondern zunächst auf ihren konkreten, von den Vertragspartnern geregelten Inhalt geprüft und daraus Rechtsfolgen und gegenseitige Ansprüche hergeleitet hat (vgl. die Senatsurteile vom 11. Februar 1981 - VIII ZR 312/79 = NJW 1981, 1264 = WM 1981, 331, vom 6. Februar 1985 - VIII ZR 15/84 = NJW 1986, 124 = WM 1985, 718 - und vom 30. April 1986 - VIII ZR 90/85 = WM 1986, 1024).

    Versteht man aber - was durch den Vertragswortlaut nicht ausgeschlossen wird - diesen Regelungsbereich so, daß die Firma R. zur Abgabe von Einzelangeboten berechtigt und die Klägerin bei Einhaltung der vorgesehenen Bedingungen zur Annahme verpflichtet sein sollten (vgl. zur Möglichkeit einer derartigen Vertragskonstruktion, jedoch mit ausdrücklich vorgesehenen Einzelverträgen, das Senatsurteil vom 30. April 1986 a.a.O. unter II 1 und III 3 b), so ist eine andere Auslegung als die im angefochtenen Urteil durch den Wortlaut nicht geboten.

    Das alles ließ sich wesentlich leichter abwickeln, wenn Einzelverträge abgeschlossen waren (vgl. dazu Senatsurteil vom 30. April 1986 aaO).

  • BGH, 02.11.2005 - IV ZR 57/05

    Begriff des Scheingeschäfts

    Es ist nicht bereits deshalb verwerflich, weil es verdeckt gewesen ist oder weil die vorgelagerte Scheinabrede eine Steuerhinterziehung ermöglichen sollte, solange die Erlangung der Steuervorteile - wie hier - weder der alleinige noch der Hauptzweck der vertraglichen Vereinbarung gewesen ist (vgl. BGHZ 14, 25, 30 f.; Senatsurteil vom 23. Februar 1983 - IVa ZR 187/81 - WM 1983, 565 unter II 1 b, 2; Urteile vom 30. April 1986 - VIII ZR 90/85 - NJW-RR 1986, 1110 unter II 2; vom 30. Januar 1985 - VIII ZR 292/83 - WM 1985, 647 unter 2 b dd).
  • OLG Stuttgart, 15.09.1997 - 5 U 99/97

    Gerichtsstandsvereinbarung

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht