Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: VK Köln, 10.09.2015

Rechtsprechung
   VK Rheinland, 10.09.2015 - VK VOL 15/2014   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,62801
VK Rheinland, 10.09.2015 - VK VOL 15/2014 (https://dejure.org/2015,62801)
VK Rheinland, Entscheidung vom 10.09.2015 - VK VOL 15/2014 (https://dejure.org/2015,62801)
VK Rheinland, Entscheidung vom 10. September 2015 - VK VOL 15/2014 (https://dejure.org/2015,62801)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,62801) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verstoß gegen das Gebot der eindeutigen und erschöpfenden Leistungsbeschreibung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (36)

  • BGH, 26.09.2006 - X ZB 14/06

    Antragsbefugnis eines Bieters im Nachprüfungsverfahren; Ausschluss eines Bieters …

    Auszug aus VK Rheinland, 10.09.2015 - VK VOL 15/14
    Ein Schaden durch die vom Antragsteller beanstandete angebliche Rechtswidrigkeit des Vergabeverfahrens lässt sich daher nicht ausschließen, s. BGH, Beschluss vom 26.09.2006 - X ZB 14/06 -.

    Dafür ist unerheblich, ob - wie der Antragsgegner meint - Angebote des Antragstellers im durchgeführten Vergabeverfahren ausschlussreif sind, da in dem Vergabeverfahren, in dem die Angebote abgegeben worden sind, ein Zuschlag ohnehin nicht erteilt werden darf, s. BGH, Beschl.v. 26.09.2006 - X ZB 14/06 -, insbes.

    Da jedoch § 128 Abs. 3 Satz 2 GWB hinsichtlich der Erstattung von Aufwendungen Verfahrensbeteiligter nicht gilt, tragen der Antragsgegner und die Beigeladenen zu 2 und zu 3 die notwendigen Aufwendungen des Antragstellers als Teilschuldner, wobei dem Antragsgegner einerseits und der Seite der Beigeladenen zu 2 und zu 3 andererseits jeweils gleiche Anteile aufzuerlegen sind, s. BGH, Beschl.v. 26.09.2006 - X ZB 14/06 -.

  • OLG Naumburg, 16.09.2002 - 1 Verg 2/02

    Voraussetzungen der Aufhebung einer Ausschreibung im Nachprüfungsverfahren

    Auszug aus VK Rheinland, 10.09.2015 - VK VOL 15/14
    Vielmehr muss der Auftraggeber vor der Ausschreibung zumindest das Leistungsziel, die Rahmenbedingungen der Leistungserbringung und die wesentlichen Einzelheiten der Leistung selbst festgelegt haben, s. OLG Naumburg, Beschl.v. 16.09.2002 - 1 Verg 2/02 - ebenso OLG Düsseldorf, Beschl.v. 12.06.- - VII-Verg 7/13 -, zum Verhandlungsverfahren nach VOF.

    Unter diesen Umständen bedarf es für eine rechtsfehlerfreie Vergabeentscheidung eines gänzlich neuen Vergabeverfahrens, s. OLG Naumburg, Beschl.v. 16.09.2002 - 1 Verg 2/02 - OLG Schleswig, Beschl.v. 30.06.2005 - 6 Verg 5/05 -.

  • OLG Düsseldorf, 12.06.2013 - Verg 7/13

    Zulässigkeit der funktionalen Ausschreibung von Planungsleistungen für die …

    Auszug aus VK Rheinland, 10.09.2015 - VK VOL 15/14
    Dabei ist von dem vom Antragsteller vorgetragenen Sachverhalt auszugehen, da die Antragsbefugnis nur einen " groben Filter " gegen eindeutig aussichtslose Fälle bilden soll, s. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.06.- - VII-Verg 7/13 -.

    Vielmehr muss der Auftraggeber vor der Ausschreibung zumindest das Leistungsziel, die Rahmenbedingungen der Leistungserbringung und die wesentlichen Einzelheiten der Leistung selbst festgelegt haben, s. OLG Naumburg, Beschl.v. 16.09.2002 - 1 Verg 2/02 - ebenso OLG Düsseldorf, Beschl.v. 12.06.- - VII-Verg 7/13 -, zum Verhandlungsverfahren nach VOF.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Rheinland

Rechtsprechung
   VK Köln, 10.09.2015 - VK VOL 15/2014   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,110510
VK Köln, 10.09.2015 - VK VOL 15/2014 (https://dejure.org/2015,110510)
VK Köln, Entscheidung vom 10.09.2015 - VK VOL 15/2014 (https://dejure.org/2015,110510)
VK Köln, Entscheidung vom 10. September 2015 - VK VOL 15/2014 (https://dejure.org/2015,110510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,110510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Köln
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht