Rechtsprechung
| OLG Naumburg, 21.03.2017 - 2 Ws 45/17 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Burhoff online
Schrittgeschwindigkeit, Begriff, Höhe
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
Verkehrsordnungswidrigkeit: Schrittgeschwindigkeit in verkehrsberuhigtem Bereich
- verkehrslexikon.de
Schrittgeschwindigkeit in verkehrsberuhigtem Bereich
- Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)
Schrittgeschwindigkeit im verkehrsberuhigten Bereich maximal 10 km/h
- IWW
- ra.de
- bussgeldsiegen.de
Schrittgeschwindigkeit in verkehrsberuhigtem Bereich - höchstens 10 km/h
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anlage 3 Nr. 12 zu § 42 Abs. 2 StVO
Begriff der Schrittgeschwindigkeit im Sinne von § 42 Abs. 2 StVO Anlage 3 Nr. 12 - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
"Schrittgeschwindigkeit" - was ist das?: Nicht mehr als 10 km/h
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Schrittgeschwindigkeit in verkehrsberuhigtem Bereich
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Schrittgeschwindigkeit im verkehrsberuhigten Bereich maximal 10 km/h
- rofast.de (Kurzinformation)
Schrittgeschwindigkeit im verkehrsberuhigten Bereich maximal 10 km/h
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Schrittgeschwindigkeit im verkehrsberuhigten Bereich bedeutet nicht mehr als 10 km/h - Höhe der Schrittgeschwindigkeit richtet sich nicht nach örtlicher Gegebenheit oder Gefährdungslage
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Begriff der Schrittgeschwindigkeit im Sinne von § 42 Abs. 2 StVO Anlage 3 Nr. 12
Verfahrensgang
- AG Weißenfels, 05.12.2016 - 11 OWi 732 Js 205200/16
- OLG Naumburg, 21.03.2017 - 2 Ws 45/17
Papierfundstellen
- VRR 2017, 16
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (3)
- AG Leipzig, 16.02.2005 - 215 OWi 500 Js 83213/04
Verkehrsberuhigter Bereich: Schrittgeschwindigkeit ist 15 km/h
Auszug aus OLG Naumburg, 21.03.2017 - 2 Ws 45/17
Das Amtsgericht Leipzig (DAR 2005, 703) hält eine Geschwindigkeit von 15 km/h noch für Schrittgeschwindigkeit. - OLG Köln, 22.01.1985 - Ss 782/84
Schrittgeschwindigkeit; Verkehrsberuhigter Bereich
Auszug aus OLG Naumburg, 21.03.2017 - 2 Ws 45/17
Rn. 7 Nach der Rechtsprechung gilt teilweise eine Geschwindigkeit von 4 bis zu 7 km/h als Schrittgeschwindigkeit (Brandenburgisches OLG, DAR 2005, 570; OLG Düsseldorf NZV 1993, 158; OLG Köln VRS 68, 382), das OLG Hamm nennt eine Spanne von 4 bis 10 km/h (VRS 6, 222). - OLG Düsseldorf, 08.12.1992 - 5 Ss 317/92
Schnee- und Eisglätte - Fahrzeugführer darf nur noch Schrittgeschwindigkeit …
Auszug aus OLG Naumburg, 21.03.2017 - 2 Ws 45/17
Rn. 7 Nach der Rechtsprechung gilt teilweise eine Geschwindigkeit von 4 bis zu 7 km/h als Schrittgeschwindigkeit (Brandenburgisches OLG, DAR 2005, 570; OLG Düsseldorf NZV 1993, 158; OLG Köln VRS 68, 382), das OLG Hamm nennt eine Spanne von 4 bis 10 km/h (VRS 6, 222).
- OLG Hamm, 28.11.2019 - 1 RBs 220/19
Geschwindigkeitsüberschreitung; verkehrsberuhigter Bereich; …
10 km/h benannt (vgl. Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 21. März 2017 - 2 Ws 45/17 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 12. März 2012, III-5 RBs 18/12; OLG Hamm, Urteil vom 13. Oktober 1953, VRS 6 S. 222 f.). - KG, 26.02.2020 - 3 Ws (B) 27/20
Bilden einer Rettungsgasse zur Durchfahrt eines mit eingeschaltetem Martinshorn …
10 km/h benannt (vgl. Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 21. März 2017 - 2 Ws 45/17 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 12. März 2012, III-5 RBs 18/12; OLG Hamm, Urteil vom 13. Oktober 1953, VRS 6 S. 222 f.) Im Einklang mit dem Verordnungsgeber (…König a.a.O. Rn. 147) wird auch vertreten, dass die Schrittgeschwindigkeit deutlich unter 20 km/h liegen muss. - OLG München, 22.10.2025 - 10 U 2813/24
Verkehrsunfall, Schmerzensgeld, Widerklage, Sorgfaltspflichtverletzung, …
Rn. 26 Zwar ist ein Verkehrsteilnehmer im verkehrsberuhigten Bereich gehalten, Schrittgeschwindigkeit einzuhalten, von welcher in einem Geschwindigkeitsbereich von 4 bis zu 7 km/h auszugehen ist (…Lafontaine in: Freymann/Wellner, a.a.O., Rn. 75;… LG Karlsruhe v. 08.01.2018 - 2 Rb 9 Ss 794/17 - juris Rn. 6 - zfs 2018, 353;… OLG Brandenburg v. 23.05.2005 - 1 Ss (OWi) 86 B/05 - juris Rn. 8 - DAR 2005, 570;… OLG Karlsruhe v. 14.04.2004 - 1 Ss 159/03 - juris Rn. 10; OLG Köln v. 22.01.1985 - 1 Ss 782/84 - VRS 69, 382; OLG Köln v. 22.01.1985 - Ss 782/84 - VRS 68, 382, 383;… LG Saarbrücken v. 20.07.2007 - 13A S 13/07 - juris Rn. 8 - DAR 2008, 216;… offen gelassen v. BayOVG v. 20.06.2011 - 11 ZB 10.1353 - juris Rn. 12;… a.A. OLG Hamm v. 28.11.2019 - III-1 RBs 220/19, 1 RBs 220/19 - juris Rn. 17 - NJW 2020, 351: 10 km/h;… a.A. AG Leipzig v. 16.02.2005 - 215 OWi 500 Js 83213/04 - juris Rn. 6 - DAR 2005, 703: 15 km/h; OLG Naumburg v. 21.03.2017 - 2 Ws 45/17 - juris Rn. 3 - zfs 2017, 654: 10 km/h;… a.A. OLG Hamm v. 08.12.2000 - 9 U 112/00 - juris Rn. 10 - OLGR Hamm 2001, 87: 5 km/h;… tendenziell großzügiger König in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, § 42 StVO Rn. 181.) und hat die Klägerin in ihrer ergänzenden informatorischen Anhörung vor dem Senat angegeben, dass sie "Herrn Jussel sehr schnell aus dem Amselweg herausfahren" gesehen habe (vgl. Seite 3 des Protokolls vom 22.10.2025 = Bl. 54 d. OLG-A.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Bamberg, 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Burhoff online
Urteilsgründe, Angaben zu Messtoleranzen, ProViDa-Geschwindigkeitsmessung
- openjur.de
- verkehrslexikon.de
Notwendige Urteilserörterungen bei der Geschwindigkeitsermittlung mittels des ProViDa-Systems
- Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)
ProViDa-Messmethode muss im Urteil nicht benannt werden
- IWW
- ra.de
- rechtsportal.de
Anforderungen an die Urteilsfeststellung bei Feststellung eines Geschwindigkeitsverstoß mittels des "ProViDa"-Systems
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- Burhoff online Blog (Kurzinformation)
ProViDa-Geschwindigkeitsmessung
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Darstellungsanforderungen bei Geschwindigkeitsermittlung mittels des 'ProViDa'-Systems
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Anforderungen an die Urteilsfeststellung bei Feststellung eines Geschwindigkeitsverstoß mittels des "ProViDa"-Systems
Papierfundstellen
- VRR 2017, 16
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (6)
- OLG Bamberg, 03.02.2014 - 2 Ss OWi 5/14
Darstellung der Messart bei Verwendung von ProVida 2000 in den Urteilsgründen
Auszug aus OLG Bamberg, 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16
Weiterer Angaben bedarf es nur, wenn die in Frage kommenden Betriebsarten unterschiedliche Toleranzabzüge gebieten oder die Messung nicht standardisiert erfolgt ist (OLG Bamberg, Beschl. v. 03.02.2014 - 2 Ss OWi 5/14 = DAR 2014, 334 und v. 25.10.2011 - 3 Ss OWi 1194/11 = DAR 2012, 154).Ungeachtet des Umstands, dass die automatische Messmethode AUTO 1 nicht zur Anwendung gelangt sein kann, weil die Geschwindigkeit nach den Urteilsfeststellungen durch Nachfahren und nicht auf einer bekannten und ausgemessenen Wegstrecke (…vgl. Grün/Eichler/Schäfer/Grün/Böttger Rn. 2106) ermittelt wurde, handelt es sich bei allen menügesteuerten Betriebsarten zur Geschwindigkeitsmessung jeweils um standardisierte Messverfahren im Sinne der eingangs zitierten Rspr. des Bundesgerichtshofes (vgl. OLG Bamberg, Beschl. v. 03.02.2014 - 2 Ss OWi 5/14 = DAR 2014, 334 und 25.10.2011 - 3 Ss OWi 1194/11 = DAR 2012, 154, jeweils m. w. N.).
- OLG Saarbrücken, 02.06.2016 - Ss (BS) 8/16
Bußgeldverfahren wegen erheblicher Geschwindigkeitsüberschreitung: Erforderliche …
Auszug aus OLG Bamberg, 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16
Bei der Geschwindigkeitsermittlung mittels des "ProViDa'-Systems ist den Darlegungsanforderungen regelmäßig genügt, wenn im Urteil Messverfahren und berücksichtigter Toleranzwert mitgeteilt werden (Anschluss an OLG Saarbrücken, Beschl. v. 02.06.2016 - Ss [Bs] 8/16 = DAR 2016, 534 = VRS 130 [2016], 118).Die Mitteilung der konkreten Messmethode ist demgegenüber entbehrlich (vgl. OLG Saarbrücken, Beschl. v. 02.06.2016 - Ss [Bs] 8/16 = DAR 2016, 534 = VRS 130 [2016], 118 m. w. N.).
- OLG Bamberg, 25.10.2011 - 3 Ss OWi 1194/11
Verkehrsordnungswidrigkeitenverfahren: Anforderungen an die Urteilsgründe bei …
Auszug aus OLG Bamberg, 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16
Weiterer Angaben bedarf es nur, wenn die in Frage kommenden Betriebsarten unterschiedliche Toleranzabzüge gebieten oder die Messung nicht standardisiert erfolgt ist (OLG Bamberg, Beschl. v. 03.02.2014 - 2 Ss OWi 5/14 = DAR 2014, 334 und v. 25.10.2011 - 3 Ss OWi 1194/11 = DAR 2012, 154).Ungeachtet des Umstands, dass die automatische Messmethode AUTO 1 nicht zur Anwendung gelangt sein kann, weil die Geschwindigkeit nach den Urteilsfeststellungen durch Nachfahren und nicht auf einer bekannten und ausgemessenen Wegstrecke (…vgl. Grün/Eichler/Schäfer/Grün/Böttger Rn. 2106) ermittelt wurde, handelt es sich bei allen menügesteuerten Betriebsarten zur Geschwindigkeitsmessung jeweils um standardisierte Messverfahren im Sinne der eingangs zitierten Rspr. des Bundesgerichtshofes (vgl. OLG Bamberg, Beschl. v. 03.02.2014 - 2 Ss OWi 5/14 = DAR 2014, 334 und 25.10.2011 - 3 Ss OWi 1194/11 = DAR 2012, 154, jeweils m. w. N.).
- BGH, 19.08.1993 - 4 StR 627/92
Bedeutung eines Geständnisses bei der Verurteilung wegen Überschreitung der …
Auszug aus OLG Bamberg, 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16
Rn. 5 aa) Nach höchstrichterlicher Rspr. (BGHSt 39, 291; 43, 277) genügt, soweit ein standardisiertes Messerfahren zum Einsatz kam, für die Beweiswürdigung neben der Wiedergabe der als erwiesen erachteten Messergebnisse die Mitteilung des Messverfahrens und des berücksichtigten Toleranzwertes (…BGH a. a. O.). - BGH, 30.10.1997 - 4 StR 24/97
Bindungswirkung einer durch den BGH erweiterten Vorlagefrage; gerichtliche …
Auszug aus OLG Bamberg, 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16
Rn. 5 aa) Nach höchstrichterlicher Rspr. (BGHSt 39, 291; 43, 277) genügt, soweit ein standardisiertes Messerfahren zum Einsatz kam, für die Beweiswürdigung neben der Wiedergabe der als erwiesen erachteten Messergebnisse die Mitteilung des Messverfahrens und des berücksichtigten Toleranzwertes (…BGH a. a. O.). - BayObLG, 23.07.2003 - 1 ObOWi 246/03
Geschwindigkeitsmessung mit "Provida Proof Electronic PDRS-1245"
Auszug aus OLG Bamberg, 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16
Die einzige weitere Möglichkeit der Ermittlung der Geschwindigkeit mittels Messung der Eigengeschwindigkeit des Polizeifahrzeugs bei geeichtem Geschwindigkeitsmesser (…vgl. Grün/Eichler/Schäfer/Grün/Böttger in: Burhoff [Hrsg.], Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche OWi-Verfahren 4. Aufl. Rn. 2103), welche auf Basis der vormals geltenden Richtlinien für die Verkehrsüberwachung je nach Sachverhaltskonstellation einen Toleranzwert von bis zu 10% vorsah (vgl. BayObLG DAR 2004, 37), scheidet im vorliegenden Fall aus, da diese Messmethode in Bayern generell nicht mehr zur Anwendung gelangt (vgl. Ergänzende Weisung Nr. 3.1 ["ProViDa'] Ziffer 2.6 des Bayerischen Staatsministeriums des Innern zu den Polizeilichen Richtlinien für die Verkehrsüberwachung [VÜR]).
- OLG Hamm, 22.06.2017 - 1 RBs 30/17
Anforderungen an die Urteilsgründe bei Berechnung der Geschwindigkeit des …
In einer jüngeren Entscheidung des OLG Bamberg (Beschluss vom 25. Januar 2017 - 3 Ss OWi 1582/16 -, juris) ist diese Frage ausdrücklich offengelassen. - BayObLG, 26.02.2025 - 201 ObOWi 68/25
Mehrfache Geschwindigkeitsüberschreitung auf einer Fahrt
Damit steht aber auch fest, dass die durchgeführte Messung nur mittels einer menügesteuerten Messmethode erfolgt sein kann (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16). - KG, 02.08.2018 - 3 Ws (B) 202/18
Bußgeldverfahren wegen erheblicher Geschwindigkeitsüberschreitung: Notwendige …
Die Mitteilung der konkreten Messmethode ist demgegenüber entbehrlich (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 25. Januar 2017 - 3 Ss OWi 1582/16 - [juris]; OLG Saarbrücken VRS 130, 118 m.w.N.).
- BayObLG, 03.02.2025 - 201 ObOWi 22/25
Prozessuale Tat bei Geschwindigkeitsüberschreitung; Berechnung des Toleranzwerts …
Gegen diese Feststellungen, die eine Messung im Rahmen eines standardisierten Messverfahrens belegen (OLG Bamberg, Beschluss vom 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16 bei juris m.w.N.), ist aus Rechtsgründen nichts zu erinnern. - OLG Hamburg, 20.02.2019 - 3 Ss OWi 168/17
Anforderungen an die Urteilsfeststellungen bei Verurteilung wegen einer mittels …
Soweit ein standardisiertes Messverfahren zum Einsatz kam, genügt nach höchstrichterlicher Rechtsprechung für die Beweiswürdigung neben der Wiedergabe der als erwiesen erachteten Messergebnisse die Mitteilung des Messverfahrens und des berücksichtigten Toleranzwertes (BGH…, Beschluss vom 19.08.1993 - 4 SfR 627ß2, Rn. 25, 34; OLG Bamberg, Beschluss vom 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16, Rn. 6; zitiert jeweils nach juris). - OLG Hamburg, 20.02.2019 - 2 Rb 10/18
Geschwindigkeitsüberschreitung - Mitteilung des Toleranzabzugs bei Verurteilung
Soweit ein standardisiertes Messverfahren zum Einsatz kam, genügt nach höchstrichterlicher Rechtsprechung für die Beweiswürdigung neben der Wiedergabe der als erwiesen erachteten Messergebnisse die Mitteilung des Messverfahrens und des berücksichtigten Toleranzwertes (BGH, Beschluss vom 19.08.1993 - 4 StR 627/92. Rn. 25, 34 OLG Bamberg. Beschluss vom 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16, Rn. 6: zitiert jeweils nach juris).Bei dem Pro ViDa-2000-Modular Messverfahren handelt es sich grundsätzlich um ein standardisiertes Messverfahren (siehe etwa OLG Koblenz…, Beschluss vom 12.09.2016 - 2 OWi 4 SsBs 50/16, Rn. 10, 14; OLG Bamberg, Beschluss vom 25.01.2017 - 3 Ss OWi 1582/16, Rn. 5 ff.; jeweils zitiert nach juris), bei dem zum Ausgleich systemimmanenter Messungenauigkeiten ein Toleranzabzug von 5 % der gemessenen Geschwindigkeit ausreicht (OLG Hamm NZV 2011, 267, 268 m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".