Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  StVG § 7 § 17; ZPO § 286 § 526
  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall; Wiederholung der erstinstanzlichen Beweisaufnahme in der Berufungsinstanz

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Glaubwürdigkeit; Ausland; Zeugeneinvernahme; Beweisaufnahme

Papierfundstellen

• NJW 1990, 1054 (Ls.)
• NJW-RR 1990, 191
• VRS 77, 100

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Mönchengladbach, 16.04.2002 - 5 S 86/01

  Haftungsverteilung bei Auffahrunfall und scharfem Abbremsen des vorausfahrenden …

  Bei Auffahrunfällen spricht der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Auffahrende die im Verkehr erforderliche Sorgfalt nicht beachtet hat, weil er entweder zu dicht aufgefahren ist oder seine Fahrgeschwindigkeit nicht der Verkehrslage angepasst hat oder weil er es an der erforderlichen Aufmerksamkeit hat fehlen lassen (OLG Karlsruhe VRS 77, 100, 101 f.; KG DAR 1976, 74, 75; KG NZV 1993, 478; OLG Köln MDR 1995, 577;… Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 36. Aufl., § 2 StVO, Rdnr. 17).
• OLG Brandenburg, 28.06.2007 - 12 U 209/06

  Schadensersatz aus Verkehrsunfall: Haftung auf Grund eines in einem Motorradpulk …

  Der Anscheinsbeweis erstreckt sich aber nicht auf eine etwaige Schuldverteilung, insbesondere nicht auf eine Alleinschuld des Auffahrenden (OLG Naumburg, NZV 1995, 73; OLG Karlsruhe, VRS 77, 100; KG, VM 1983, 13; OLG Köln, VersR 1976, 670).
• LG Kiel, 16.03.2018 - 8 O 106/16

  Alleinhaftung des Vordermanns bei starkem Abbremsen

  Bei Auffahrunfällen spricht zunächst der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Auffahrende die im Verkehr erforderliche Sorgfalt nicht beachtet hat, weil er entweder zu dicht aufgefahren ist oder seine Fahrgeschwindigkeit nicht der Verkehrslage angepasst hat oder weil er es an der erforderlichen Aufmerksamkeit hat fehlen lassen (OLG Karlsruhe, VRS 77, 100; OLG Köln, MDR 1995, 577).

• OLG Brandenburg, 29.11.2007 - 12 U 150/07

  Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Erstattungsfähigkeit überhöhter …

  Der Anscheinsbeweis erstreckt sich aber nicht auf eine etwaige Schuldverteilung, insbesondere nicht auf eine Alleinschuld des Auffahrenden (OLG Naumburg, NZV 1995, 73; OLG Karlsruhe, VRS 77, 100; KG, VM 1983, 13; OLG Köln, VersR 1976, 670).
• LG Münster, 17.02.2023 - 12 O 116/22
  Der gegen den Auffahrenden sprechende Anscheinsbeweis wird bereits entkräftet, wenn die ernsthafte Möglichkeit eines atypischen, nicht für ein Verschulden des Auffahrenden sprechenden Geschehensablaufes vorliegt (OLG Karlsruhe, Urteil vom 24. Mai 1989 - 1 U 11/89 -, juris; LG Mönchengladbach…, Urteil vom 16. April 2002 - 5 S 86/01 -, Rn. 7, juris).
• AG Köln, 24.04.2012 - 267 C 198/11

  Möglichkeit der Erschütterung des Anscheinsbeweises hinsichtlich des Verschuldens …

  Das gilt auch dann, wenn der Vorausfahrende hat bremsen müssen (OLG Karlsruhe, NJW-RR 88, 28, VRS 77 100).
• AG Verden, 04.10.2005 - 2 C 272/05

  Haftungsverteilung bei einem Unfall beim Linksabbiegen

  Fährt im fließenden Verkehr der Nachfolgende auf den Vorausfahrenden auf, so spricht der erste Anschein dafür, dass der Nachfolgende entweder den erforderlichen Abstand unterschritten hat oder unaufmerksam gefahren ist oder zu spät reagierte und daher den Unfall schuldhaft verursachte (OLG Karlsruhe, VRS 77, 100).