Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.12.2025 - VerfGH 92/25.VB-2   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,45406
VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.12.2025 - VerfGH 92/25.VB-2 (https://dejure.org/2025,45406)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16.12.2025 - VerfGH 92/25.VB-2 (https://dejure.org/2025,45406)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16. Dezember 2025 - VerfGH 92/25.VB-2 (https://dejure.org/2025,45406)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,45406) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 28.03.2023 - VerfGH 105/22

    Verfassungsbeschwerde gegen sozialgerichtliche Entscheidungen in …

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.12.2025 - VerfGH 92/25
    Die Verfassungsbeschwerde ist auch dann gemäß § 53 Abs. 2 VerfGHG unzulässig, wenn der Beschwerdeführer eine objektiv willkürliche und damit gegen Art. 4 Abs. 1 LV i. V. m. Art. 3 Abs. 1 GG verstoßende Anwendung materiellen Bundesrechts rügt (wie VerfGH NRW, Beschluss vom 28. März 2023 - VerfGH 105/22.VB-3).

    Eine danach der Landesverfassungsbeschwerde nicht zugängliche Rüge der verfassungswidrigen Anwendung materiellen Bundesrechts liegt auch vor, soweit der Beschwerdeführer eine willkürliche Anwendung von Bundesrecht rügt (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 28. März 2023 - VerfGH 105/22.VB-3, juris, Rn. 6;… Niesler, in: Hellmann/Niesler, VerfGHG, 2025, § 53 Rn. 101; vgl. demgegenüber VerfGH BY, Entscheidungen vom 24. September 2025 - Vf. 66-VI-22, juris, Rn. 30, und vom 21. Juni 2010 - Vf. 69-VI-08, DAR 2010, 638 = juris, Rn. 15; VerfGH RP, Beschluss vom 18. Dezember 2021 - VGH B 62/21, juris, Rn. 16).

  • BVerfG, 15.10.1997 - 2 BvN 1/95

    Landesverfassungsgerichte

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.12.2025 - VerfGH 92/25
    Der Landesgesetzgeber hat die Kontrollbefugnis des Verfassungsgerichtshofs im Bereich des Bundesrechts mit § 53 Abs. 2 VerfGHG bewusst auf den durch das Bundesverfassungsgericht in dessen Beschluss vom 15. Oktober 1997 - 2 BvN 1/95 (BVerfGE 96, 345 ff.) geklärten Umfang begrenzt und deshalb eine sich über das Prozessrecht des Bundes hinaus auf das materielle Bundesrecht erstreckende Prüfung nicht eröffnet (vgl. LT-Drs. 17/2122, S. 25; Heusch, DVBl. 2023, 770, 773;… Niesler, in: Hellmann/Niesler, VerfGHG, 2025, § 53 Rn. 101).
  • VerfGH Rheinland-Pfalz, 28.12.2021 - VGH B 62/21

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde einer politischen Partei gegen fachgerichtliche …

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.12.2025 - VerfGH 92/25
    Eine danach der Landesverfassungsbeschwerde nicht zugängliche Rüge der verfassungswidrigen Anwendung materiellen Bundesrechts liegt auch vor, soweit der Beschwerdeführer eine willkürliche Anwendung von Bundesrecht rügt (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 28. März 2023 - VerfGH 105/22.VB-3, juris, Rn. 6;… Niesler, in: Hellmann/Niesler, VerfGHG, 2025, § 53 Rn. 101; vgl. demgegenüber VerfGH BY, Entscheidungen vom 24. September 2025 - Vf. 66-VI-22, juris, Rn. 30, und vom 21. Juni 2010 - Vf. 69-VI-08, DAR 2010, 638 = juris, Rn. 15; VerfGH RP, Beschluss vom 18. Dezember 2021 - VGH B 62/21, juris, Rn. 16).
  • VerfGH Bayern, 21.06.2010 - 69-VI-08

    Keine Verletzung des Willkürverbots durch behördliche bzw fachgerichtliche …

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.12.2025 - VerfGH 92/25
    Eine danach der Landesverfassungsbeschwerde nicht zugängliche Rüge der verfassungswidrigen Anwendung materiellen Bundesrechts liegt auch vor, soweit der Beschwerdeführer eine willkürliche Anwendung von Bundesrecht rügt (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 28. März 2023 - VerfGH 105/22.VB-3, juris, Rn. 6;… Niesler, in: Hellmann/Niesler, VerfGHG, 2025, § 53 Rn. 101; vgl. demgegenüber VerfGH BY, Entscheidungen vom 24. September 2025 - Vf. 66-VI-22, juris, Rn. 30, und vom 21. Juni 2010 - Vf. 69-VI-08, DAR 2010, 638 = juris, Rn. 15; VerfGH RP, Beschluss vom 18. Dezember 2021 - VGH B 62/21, juris, Rn. 16).
  • VerfGH Bayern, 24.09.2025 - 66-VI-22

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen die gerichtliche Ablehnung der Bestellung …

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.12.2025 - VerfGH 92/25
    Eine danach der Landesverfassungsbeschwerde nicht zugängliche Rüge der verfassungswidrigen Anwendung materiellen Bundesrechts liegt auch vor, soweit der Beschwerdeführer eine willkürliche Anwendung von Bundesrecht rügt (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 28. März 2023 - VerfGH 105/22.VB-3, juris, Rn. 6;… Niesler, in: Hellmann/Niesler, VerfGHG, 2025, § 53 Rn. 101; vgl. demgegenüber VerfGH BY, Entscheidungen vom 24. September 2025 - Vf. 66-VI-22, juris, Rn. 30, und vom 21. Juni 2010 - Vf. 69-VI-08, DAR 2010, 638 = juris, Rn. 15; VerfGH RP, Beschluss vom 18. Dezember 2021 - VGH B 62/21, juris, Rn. 16).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 27.01.2026 - VerfGH 111/24
    Rn. 9 Eine danach der Landesverfassungsbeschwerde nicht zugängliche Rüge der verfas­sungswidrigen Anwendung materiellen Bundesrechts liegt auch vor, soweit der Be­schwerdeführer eine willkürliche Anwendung des § 25a StVG rügt (vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 28. März 2023 - VerfGH 105/22.VB-3, juris, Rn. 6, und vom 16. De­zember 2025 - VerfGH 92/25.VB-2;… Niesler, in: Hellmann/Niesler, VerfGHG, 2025, § 53 Rn. 101;… vgl. demgegenüber VerfGH BY, Entscheidungen vom 21. Juni 2010 - Vf. 69-VI-08, DAR 2010, 638 = juris, Rn. 15, und vom 24. September 2025 - Vf. 66-VI-22, juris, Rn. 30; VerfGH RP, Beschluss vom 18. Dezember 2021 - VGH B 62/21, juris, Rn. 16).

    Der Landesgesetzgeber hat die Kontrollbefugnis des Verfassungsge­richtshofs im Bereich des Bundesrechts mit § 53 Abs. 2 VerfGHG bewusst auf den durch das Bundesverfassungsgericht in dessen Beschluss vom 15. Oktober 1997 - 2 BvN 1/95 (BVerfGE 96, 345 ff.) geklärten Umfang begrenzt und eine sich über das Prozessrecht des Bundes hinaus auf das materielle Bundesrecht erstreckende Prü­fung nicht eröffnet (vgl. VerfGH, Beschluss vom 16. Dezember 2025 - VerfGH 92/25.VB-2; LT-Drs. 17/2122, S. 25; Heusch, DVBl. 2023, 770, 773;… Niesler, in: Hellmann/Niesler, VerfGHG, 2025, § 53 Rn. 101).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Nordrhein-Westfalen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht