Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Beschwerde gegen den Beschluss einer Vergabekammer EU-weite Ausschreibung eines Auftrags für Gebäudeinnenreinigungen in Hochschulgebäuden Fehlende Erfüllung von Eignungskriterien Angaben zu mindestens drei Referenzprojekten unter Angabe der Jahresreinigungsflächen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Inhaltlich unzureichende Unterlage fehlt nicht!

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (29)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 28.03.2018 - Verg 42/17

  Vergabeverfahren um Anbaurechte von Cannabis zu medizinischen Zwecken

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2021 - Verg 48/20

  Rn. 50 Eine Unterlage fehlt, wenn sie gar nicht oder nicht entsprechend den formalen Anforderungen des Auftraggebers vorgelegt wurde (…Senatsbeschlüsse vom 18. September 2019, VII-Verg 10/19 - juris, Rn. 39; vom 28. März 2018, VII-Verg 42/17 - juris, Rn. 44, und vom 12. September 2012, VII-Verg 108/11;… von Wietersheim in Gabriel/Mertens/Prieß/Stein, BeckOK Vergaberecht, 19. Edition, Stand 31.01.2021, § 57 VgV Rn. 14b;… Steck in Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 4. Auflage 2020, § 56 VgV Rn. 21).

  Wie der Senat mehrfach entschieden hat, ist eine inhaltlich unzureichende Unterlage nicht mit einer fehlenden gleichzusetzen (…Senatsbeschlüsse vom 18. September 2019, VII-Verg 10/19 - juris, Rn. 39, und vom 28. März 2018, VII-Verg 42/17 - juris, Rn. 44).

  Hiernach sieht der Wortlaut von Art. 56 Abs. 3 der Richtlinie eine Korrektur fehlerhafter Unterlagen bzw. die Aufforderung des öffentlichen Auftraggebers, fehlerhafte Unterlagen zu korrigieren, nicht vor (Senatsbeschluss vom 28. März 2018, VII-Verg 42/17 - juris, Rn. 48).

  Jedoch handelt es sich begrifflich nicht mehr um eine Ergänzung, Erläuterung oder Vervollständigung der Unterlagen, wenn der in der Unterlage dokumentierte Erklärungsinhalt nachträglich geändert wird (Senatsbeschluss vom 28. März 2018, VII-Verg 42/17 - juris, Rn. 48; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14. August 2019, 15 Verg 10/19; OLG München…, Beschluss vom 28. Juli 2018, Verg 2/18 - juris, Rn. 82;… Scharf in Dieckmann/Scharf/Wagner-Cardenal, VgV/UVgO, 2. Auflage 2019, § 56 VgV Rn. 75;… Steck in Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 4. Auflage 2020, § 56 VgV Rn. 23;… Dittmann in Kulartz/Kus/Marx/Portz/Prieß, Kommentar zu VgV, 2017, § 56 Rn. 32, und VergabeR 2017, 285, 287; kritisch Tegeler/Einmahl, VergabeR 2020, 549 ff.;… großzügiger wohl auch Haak/Hogeweg, Beck'scher Vergaberechtskommentar, 3. Auflage 2019, § 56 VgV Rn. 41 und Voppel in ders/Osenbrück/Bubert, VgV, 4. Auflage 2018, § 56 Rn. 27).

  Rn. 55 Auch aus Gründen der Gleichbehandlung der Bieter, die alle gleichermaßen unter dem zeitlichen Druck der fristgerechten Angebotserstellung stehen, der Rechtsklarheit und der Handhabbarkeit der Vorschrift in der täglichen Praxis der Vergabestellen sind daher lediglich die Behebung "offensichtlicher sachlicher Fehler" und "offensichtlich gebotene Klarstellungen" in einzelnen Punkten zulässig, vorausgesetzt die Änderung läuft nicht darauf hinaus, dass in Wirklichkeit ein neues Angebot eingereicht wird (…EuGH, Urteile vom 7. April 2016, C-324/14, Rn. 62 ff., …und vom 29. März 2012, C-599/10, Rn. 40; Senatsbeschluss vom 28. März 2018, VII-Verg 42/17), beziehungsweise der Inhalt einer unternehmensbezogenen Unterlage verändert wird.

• OLG München, 27.07.2018 - Verg 2/18

  Vergabe von Entsorgungsdienstleistungen

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2021 - Verg 48/20

  Nur die rein formal fehlerhafte Urkunde steht einer fehlenden gleich (…Senatsbeschlüsse vom 17. Dezember 2012, VII-Verg 47/12 - juris, Rn. 16, …und vom 17. März 2011, VII-Verg 56/10 - juris, Rn. 47; ebenso OLG München, Beschluss vom 28. Juli 2018, Verg 2/18 - juris, Rn. 82).

  Jedoch handelt es sich begrifflich nicht mehr um eine Ergänzung, Erläuterung oder Vervollständigung der Unterlagen, wenn der in der Unterlage dokumentierte Erklärungsinhalt nachträglich geändert wird (…Senatsbeschluss vom 28. März 2018, VII-Verg 42/17 - juris, Rn. 48; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14. August 2019, 15 Verg 10/19; OLG München, Beschluss vom 28. Juli 2018, Verg 2/18 - juris, Rn. 82;… Scharf in Dieckmann/Scharf/Wagner-Cardenal, VgV/UVgO, 2. Auflage 2019, § 56 VgV Rn. 75;… Steck in Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 4. Auflage 2020, § 56 VgV Rn. 23;… Dittmann in Kulartz/Kus/Marx/Portz/Prieß, Kommentar zu VgV, 2017, § 56 Rn. 32, und VergabeR 2017, 285, 287; kritisch Tegeler/Einmahl, VergabeR 2020, 549 ff.;… großzügiger wohl auch Haak/Hogeweg, Beck'scher Vergaberechtskommentar, 3. Auflage 2019, § 56 VgV Rn. 41 und Voppel in ders/Osenbrück/Bubert, VgV, 4. Auflage 2018, § 56 Rn. 27).

• OLG Düsseldorf, 18.09.2019 - Verg 10/19

  Ausschließung eines Angebots betreffend die Erbringung von …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2021 - Verg 48/20

  Rn. 50 Eine Unterlage fehlt, wenn sie gar nicht oder nicht entsprechend den formalen Anforderungen des Auftraggebers vorgelegt wurde (Senatsbeschlüsse vom 18. September 2019, VII-Verg 10/19 - juris, Rn. 39;… vom 28. März 2018, VII-Verg 42/17 - juris, Rn. 44, und vom 12. September 2012, VII-Verg 108/11;… von Wietersheim in Gabriel/Mertens/Prieß/Stein, BeckOK Vergaberecht, 19. Edition, Stand 31.01.2021, § 57 VgV Rn. 14b;… Steck in Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 4. Auflage 2020, § 56 VgV Rn. 21).

  Wie der Senat mehrfach entschieden hat, ist eine inhaltlich unzureichende Unterlage nicht mit einer fehlenden gleichzusetzen (Senatsbeschlüsse vom 18. September 2019, VII-Verg 10/19 - juris, Rn. 39, …und vom 28. März 2018, VII-Verg 42/17 - juris, Rn. 44).

• OLG Düsseldorf, 13.04.2011 - Verg 58/10

  Bei der Begründung eines Nachprüfungsantrages dürfen die Anforderungen an die …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2021 - Verg 48/20

  Rn. 37 An Rügen ist ein großzügiger Maßstab anzulegen (…Senatsbeschluss vom 15. Januar 2020, VII-Verg 20/19 - juris, Rn. 56; OLG Dresden…, Beschluss vom 6. Februar 2002, WVerg 4/02 - juris, Rn. 19; OLG München…, Beschluss vom 7. August 2007, Verg 8/07 - juris, Rn. 11 f.; Senatsbeschluss 13. April 2011, VII-Verg 58/10 - juris, Rn. 53).

  Da ein Bieter naturgemäß nur begrenzten Einblick in den Ablauf des Vergabeverfahrens hat, darf er im Vergabenachprüfungsverfahren behaupten, was er auf der Grundlage seines - oft nur beschränkten - Informationsstands redlicherweise für wahrscheinlich oder möglich halten darf, etwa wenn es um Vergabeverstöße geht, die sich ausschließlich in der Sphäre der Vergabestelle abspielen oder das Angebot eines Mitbewerbers betreffen (Senatsbeschluss vom 13. April 2011, VII-Verg 58/10 - juris, Rn. 53; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 9. Juli 2010, 11 Verg 5/10 - juris Rn. 51).

• OLG Düsseldorf, 17.04.2019 - Verg 36/18

  Sofortige Beschwerde gegen einen Beschluss einer Vergabekammer des Bundes

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2021 - Verg 48/20

  Der öffentliche Auftraggeber kann nicht zur Erteilung des Zuschlags gezwungen werden (BGH, NZBau 2005, 290; Senatsbeschluss vom 17. April 2019, VII-Verg 36/18 - juris, Rn. 89).

  Deshalb kann nur in Ausnahmefällen, in denen unter Beachtung aller Beurteilungsspielräume die Erteilung des Zuschlags an den Antragsteller die einzige rechtmäßige Entscheidung ist, die Anweisung an die Vergabestelle in Betracht kommen, dem Antragsteller den Zuschlag zu erteilen (Senatsbeschlüsse vom 17. April 2019, VII-Verg 36/18 - juris, Rn. 89; vom 28. November 2018, VII-Verg 35/18, unter III. 3;… vom 27. April 2005, VII-Verg 10/05 - juris, Rn. 11 …und vom 10. Mai 2000, Verg 5/00, NZBau 2000, 540 Rn. 28; OLG Celle…, Beschluss vom 10. Januar 2008, 13 Verg 11/07 - juris, Rn. 96 f.; OLG Bremen, Beschluss vom 7. Januar 2003, Verg 2/02, VergabeR 2003, 175).

• OLG Koblenz, 19.01.2015 - Verg 6/14

  FH Kaiserslautern - Vergabeverfahren: Nichtvorlage geforderter Eignungsnachweise …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2021 - Verg 48/20

  Eine Unterlage ist unvollständig, wenn sie teilweise physisch nicht vorgelegt worden ist; inhaltliche Unvollständigkeiten sind hiervon nicht erfasst (KG…, Beschluss vom 4. Dezember 2015, Verg 8/15 - juris, Rn. 43; OLG Koblenz, Beschluss vom 19. Januar 2015, Verg 6/14 - juris, Rn. 65 f.;… Steck in Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 4. Auflage 2020, § 56 VgV Rn. 21;… zu weitgehend Dittmann in Kulartz/Kus/Marx/Portz/Prieß, Kommentar zu VgV, 2017, § 56 Rn. 31).
• OLG Karlsruhe, 14.08.2019 - 15 Verg 10/19

  Umweltschadenversicherung - Vergabeverfahren für Leistungen der …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2021 - Verg 48/20

  Jedoch handelt es sich begrifflich nicht mehr um eine Ergänzung, Erläuterung oder Vervollständigung der Unterlagen, wenn der in der Unterlage dokumentierte Erklärungsinhalt nachträglich geändert wird (…Senatsbeschluss vom 28. März 2018, VII-Verg 42/17 - juris, Rn. 48; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14. August 2019, 15 Verg 10/19; OLG München…, Beschluss vom 28. Juli 2018, Verg 2/18 - juris, Rn. 82;… Scharf in Dieckmann/Scharf/Wagner-Cardenal, VgV/UVgO, 2. Auflage 2019, § 56 VgV Rn. 75;… Steck in Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 4. Auflage 2020, § 56 VgV Rn. 23;… Dittmann in Kulartz/Kus/Marx/Portz/Prieß, Kommentar zu VgV, 2017, § 56 Rn. 32, und VergabeR 2017, 285, 287; kritisch Tegeler/Einmahl, VergabeR 2020, 549 ff.;… großzügiger wohl auch Haak/Hogeweg, Beck'scher Vergaberechtskommentar, 3. Auflage 2019, § 56 VgV Rn. 41 und Voppel in ders/Osenbrück/Bubert, VgV, 4. Auflage 2018, § 56 Rn. 27).
• OLG Düsseldorf, 21.10.2015 - Verg 35/15

  Ausschließung eines Angebots wegen unterbliebener Vorlage nachgeforderter …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2021 - Verg 48/20

  Sind die geforderten Unterlagen vorhanden, aber inhaltlich unzureichend, ist dies kein Anwendungsfall des § 56 Abs. 2 VgV (Senatsbeschluss vom 21. Oktober 2015, VII-Verg 35/15 - juris, Rn. 33).
• OLG Düsseldorf, 12.09.2012 - Verg 108/11

  Zulässigkeit der Beschränkung vorzulegender Referenzen auf drei bei der Vergabe …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2021 - Verg 48/20

  Rn. 50 Eine Unterlage fehlt, wenn sie gar nicht oder nicht entsprechend den formalen Anforderungen des Auftraggebers vorgelegt wurde (…Senatsbeschlüsse vom 18. September 2019, VII-Verg 10/19 - juris, Rn. 39;… vom 28. März 2018, VII-Verg 42/17 - juris, Rn. 44, und vom 12. September 2012, VII-Verg 108/11;… von Wietersheim in Gabriel/Mertens/Prieß/Stein, BeckOK Vergaberecht, 19. Edition, Stand 31.01.2021, § 57 VgV Rn. 14b;… Steck in Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 4. Auflage 2020, § 56 VgV Rn. 21).
• EuGH, 07.04.2016 - C-324/14

  Partner Apelski Dariusz - Vorlage zur Vorabentscheidung - Öffentliche Aufträge - …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2021 - Verg 48/20

  Rn. 55 Auch aus Gründen der Gleichbehandlung der Bieter, die alle gleichermaßen unter dem zeitlichen Druck der fristgerechten Angebotserstellung stehen, der Rechtsklarheit und der Handhabbarkeit der Vorschrift in der täglichen Praxis der Vergabestellen sind daher lediglich die Behebung "offensichtlicher sachlicher Fehler" und "offensichtlich gebotene Klarstellungen" in einzelnen Punkten zulässig, vorausgesetzt die Änderung läuft nicht darauf hinaus, dass in Wirklichkeit ein neues Angebot eingereicht wird (EuGH, Urteile vom 7. April 2016, C-324/14, Rn. 62 ff., …und vom 29. März 2012, C-599/10, Rn. 40; Senatsbeschluss vom 28. März 2018, VII-Verg 42/17), beziehungsweise der Inhalt einer unternehmensbezogenen Unterlage verändert wird.
• EuGH, 29.03.2012 - C-599/10

  Der öffentliche Auftraggeber muss, wenn der Preis eines aufgrund einer …
• OLG Düsseldorf, 17.12.2012 - Verg 47/12

  Ablehnung der Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde im …
• OLG Düsseldorf, 17.03.2011 - Verg 56/10

  Von RA "beglaubigte" Fotokopie: Keine "gültige" Steuerbescheinigung!
• OLG Düsseldorf, 25.09.2017 - Verg 19/17

  Anforderungen an die Eindeutigkeit von Vergabeunterlagen
• OLG Naumburg, 01.06.2011 - 2 Verg 3/11

  Akteneinsicht - Vergabenachprüfungsverfahren: Umfang des Akteneinsichtsrechts …
• KG, 04.12.2015 - Verg 8/15

  Sofortige Beschwerde gegen Zurückweisung des Vergabenachprüfungsantrags: …
• BGH, 01.02.2005 - X ZB 27/04

  Rechte der Beteiligten im Vergabeverfahren; Begriff der Dienstleistung
• OLG Frankfurt, 09.07.2010 - 11 Verg 5/10

  Vergaberecht: Anforderungen an die Konkretisierung von Rügen; zwingender …
• BGH, 03.04.1996 - VIII ZR 54/95

  Auskunftspflicht des Versicherungsunternehmens gegenüber dem ausgeschiedenen …
• OLG München, 07.08.2007 - Verg 8/07

  Substantiierte Rüge
• OLG München, 02.08.2007 - Verg 7/07

  Rüge der Ausschreibung eines verdeckten Leitfabrikats
• OLG Düsseldorf, 06.07.2005 - Verg 22/05

  Träger der gesetzlichen Unfallversicherung - öffentliche Auftraggeber
• OLG Celle, 10.01.2008 - 13 Verg 11/07

  Aufforderung an eine Vergabestelle zur Beseitigung eines angesprochenen …
• OLG Dresden, 06.06.2002 - WVerg 4/02

  Begründungserfordernis; Nachprüfungsauftrag; Ausschlussfristen
• OLG Düsseldorf, 10.05.2000 - Verg 5/00

  Begriff der Zuverlässigkeit eines Bieters; Rechtsfolgen des Nachweises eines …
• OLG Bremen, 07.01.2003 - Verg 2/02

  Ausschluss eines Bieters von der Wertung mangels Nachweises der Durchführung …
• OLG München, 11.06.2007 - Verg 6/07

  Verdacht eines Vergaberechtsverstoßes: Rüge "ins Blaue" hinein?
• OLG Düsseldorf, 27.04.2005 - Verg 10/05

  Relative Rechtskraftwirkung der Entscheidung der Vergabekammer
• OLG Jena, 26.09.2013 - 9 Verg 4/13

  Zulässigkeit der Berichtigung des Passivrubrums einer Entscheidung im …

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 26.05.2023 - Verg 2/23

  Ausschluss eines Bieters wegen fehlerhafter Eigenerklärung

  Ihre Angaben entsprechen somit inhaltlich nicht den Vorgaben und weisen nicht nur formale Mängel auf, die es rechtfertigen könnten, sie als "fehlende" Unterlagen zu qualifizieren (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2021, Verg 48/20, juris Rn. 51; OLG München…, Beschluss vom 17. Dezember 2019, Verg 25/19, juris Rn. 16; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 18. September 2019, Verg 10/19, NZBau 2020, 613 [juris Rn. 39]; OLG München…, Beschluss vom 27. Juli 2018, Verg 02/18, juris Rn. 82 jeweils m. w. N.).

  Rn. 79 (1) Der Ausschlusstatbestand ist gegeben, wenn ein wirksam bekanntgemachtes Mindestkriterium nicht erfüllt ist (vgl. BayObLG…, Beschluss vom 20. Januar 2023, Verg 14/22, juris Rn. 95; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2021, Verg 48/20, juris Rn. 39).

  Rn. 83 Dies steht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung, dass der öffentliche Auftraggeber einem Unternehmen im Wege der Nachforderung nach § 56 Abs. 2 VgV nicht die Möglichkeit einräumen darf, bereits vorgelegte Unterlagen in inhaltlicher Hinsicht nachzubessern (vgl. BayObLG…, Beschluss vom 20. Januar 2023, Verg 14/22 Rn. 97; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2021, Verg 48/20, juris Rn. 47; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 14. August 2019, 15 Verg 10/19, juris Rn. 39 f. jeweils m. w. N.;… Dittmann in Röwekamp/Kus/Marx/Portz/Prieß, VgV, § 56 Rn. 46).

  Die generell geltenden und in Art. 56 Abs. 3 der RL 2014/24/EU ausdrücklich hervorgehobenen Grundsätze der Gleichbehandlung und der Transparenz stehen einer weitergehenden Korrekturmöglichkeit entgegen (…vgl. EuGH, Urt. v. 11. Mai 2017, C-131/16, juris Rn. 27; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2021, Verg 48/20, juris Rn. 52).

• VK Rheinland, 26.04.2022 - VK 43/21

  Manipulationsanfälliges Wertungssystem ist zu rügen!

  Rspr., vgl. statt vieler: OLG Düsseldorf, Beschluss v. 12.08.2021 - Verg 27/21, BA S. 8, Beschluss v. 02.06.2021 - Verg 48/20, BA S. 8, Beschluss v. 15.01.2020 - Verg 20/19, BA S. 11 ff., Beschluss v. 16.08.2019 - Verg 56/18, Beschluss v. 12.06.2019 - Verg 54/18, Beschluss v. 13.04.2011 - Verg 58/10; OLG Brandenburg, Beschluss v. 16.02.2012 - Verg W 1/12; OLG Frankfurt, Beschluss v. 05.10.2010 - 11 Verg 7/10).

  Dies gilt auch dann, wenn der Antragsteller behauptet, er sei bei der Kalkulation seines Angebotes "bis an die Schmerzgrenze" gegangen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 02.06.2021 - Verg 48/20, BA S. 9; OLG Schleswig-Holstein, Beschluss v. 05.07.2021 - 54 Verg 4/21, ibr-online S. 49 f.).

  Nur wenn zu dem Verweis auf das eigene Angebot im konkreten Einzelfall noch weitere Indizien hinzutreten, z.B. weil der Bieter Vorteile in seinem Angebot hat, die von anderen Bietern nicht angeboten werden können, kann ausnahmsweise der Verweis auf das eigene Angebot als noch ausreichend angesehen werden (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 02.06.2021 - Verg 48/20, BA, S. 9 [bestimmte kalkulatorische Kosten mussten nicht berücksichtigt werden, weil Antragsteller Bestandsbieter; Antragsteller hat Skonto angeboten]; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 12.08.2021 - Verg 27/21, BA S. 8 [Kosten für Sachmittel, neue Sammelbehälter, Personaleinarbeitung mussten nicht berücksichtigt werden, weil Antragsteller Bestandsbieter]).

• VK Rheinland, 17.02.2022 - VK 40/21

  Vergaberechtsverstoß im Nachprüfungsverfahren erkannt: Keine Rüge erforderlich!

  Rspr., vgl. statt vieler: OLG Düsseldorf, Beschluss v. 12.08.2021 - Verg 27/21, BA S. 8, Beschluss v. 02.06.2021 - Verg 48/20, BA S. 8, Beschluss v. 15.01.2020 - Verg 20/19, BA S. 11 ff., Beschluss v. 16.08.2019 - Verg 56/18, Beschluss v. 12.06.2019 - Verg 54/18, Beschluss v. 13.04.2011 - Verg 58/10; OLG Brandenburg, Beschluss v. 16.02.2012 - Verg W 1/12; OLG Frankfurt, Beschluss v. 05.10.2010 - 11 Verg 7/10.

  Dies reicht für eine Substantiierung aus, vgl. zu einem ähnlichen Sachverhalt auch: OLG Düsseldorf, Beschluss v. 12.08.2021 -Verg 27/21, BA S. 8 f., Beschluss v. 02.06.2021 -Verg 48/20, BA S. 8.

• OLG Düsseldorf, 17.09.2025 - Verg 31/24

  Erfolglose Beschwerde gegen Beschluss der Vergabekammer wegen rechtmäßiger …

  Rn. 64 Die Tatbestandsvoraussetzungen des Fehlens, der Unvollständigkeit und Fehlerhaftigkeit hat der Senat bereits grundlegend in seinem Beschluss vom 28.03.2018 (VII-Verg 42/17 - "Eignungsverleiher", juris) erläutert und daran auch in der Folge festgehalten (vgl. Beschluss vom 02.06.2021 - VII-Verg 48/20, juris).

  Daran hat der Senat auch in dem ebenfalls bereits zitierten Beschluss vom 02.06.2021 (Verg 48/20) festgehalten und abermals unter Heranziehung des Art. 56 Abs. 3 der Richtlinie 2014/24/EU (auch in ihrem englischen und französischen Wortlaut) erklärt, dass sie und die sie umsetzende Norm des § 56 Abs. 2 VgV nicht die nachträgliche Änderung des Inhalts einer Erklärung erlauben (…juris Rn. 50 f.).

• BayObLG, 20.01.2023 - Verg 14/22

  Vergabenachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis eines in der Rangfolge weit hinten …

  Rn. 67 b) Das Angebot der Antragstellerin ist zwingend nach § 57 Abs. 1 Halbsatz 1 VgV auszuschließen, weil sie die Eignungskriterien nicht erfüllt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2021, Verg 48/20, juris Rn. 39).
• VK Rheinland, 28.06.2022 - VK 39/21

  Übermittlungsrisiko ist Bieterrisiko!

  Reine Vermutungen zu eventuellen Vergabeverstößen reichen indes nicht aus (s. zum Vorstehenden OLG Düsseldorf, Beschl.v. 02.06.2021 - Verg 48/20 -, BA S. 8; Beschl.v. 12.08.2021 - Verg 27/21 -, BA S. 8).
• VK Berlin, 23.05.2025 - VK-B1-16/25

  Vergabenachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis für einen Nachprüfungsantrag

  Er darf somit aufgrund seines Wissens subjektiv mögliche bzw. wahrscheinliche Vergabeverstöße behaupten, insbesondere wenn es um solche geht, die ausschließlich der Sphäre des Auftraggebers zuzuordnen sind oder die das Angebot eines Mitbewerbers betreffen (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.06.2021 - Verg 48/20 -, Rn. 34 - 35, juris).

  Der Antragsteller muss dann lediglich tatsächliche Anknüpfungstatsachen oder Indizien vortragen, die einen hinreichenden Verdacht auf einen bestimmten Vergaberechtsverstoß begründen (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.06.2021 - Verg 48/20 -, Rn. 34 - 35, juris; OLG Düsseldorf vom 16.08.2019, VII-Verg 56/18;… OLG München, Beschl. v. 11.06.2007, Verg 6/07 - juris, Rn. 31).

• OLG Jena, 05.07.2023 - Verg 2/23

  Nachforderung bei fehlerhaften Erklärungen

  Eine Rügepräklusion nach § 160 Abs. 3 GWB greift daher nicht (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2021 - Verg 48/20 -, Rn. 36, juris).
• VK Thüringen, 10.12.2024 - 5090-250-4003/396

  Vergleichbar oder nicht vergleichbar?

  (vgl. BayObLG, Beschl. v. 20.01.2023, Verg 14/22; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.06.2021, Verg 48/20; OLG Karlsruhe, Bschl. V. 14.08.2019;… Dittmann, in: Röwekamp/Kus/Marx/Portz/Prieß, Kommentar zur VgV, 2. Aufl. 2021, § 56, Rn. 46) Aus Gründen der der Gleichbehandlung und Rechtsklarheit sind nur die Behebung "offensichtlicher sachlicher Fehler" und "offensichtlich gebotene Klarstellungen" in einzelnen Punkten zulässig, vorausgesetzt dadurch wird nicht der Inhalt einer unternehmensbezogenen Unterlage verändert (…OLG Düsseldorf, a.a.O.).
• VK Brandenburg, 27.08.2024 - VK 12/24

  Unternehmensbezogene Unterlagen unzureichend: Keine Korrektur möglich!

  Nach der Rechtsprechung (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2021 — Verg 48/20) fehle eine inhaltlich unzureichende Versicherungsbescheinigung nicht.