Rechtsprechung
| BayObLG, 06.06.2002 - Verg 12/02 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- oeffentliche-auftraege.de
Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: Berechnung des Gegenstandswertes bei geringem Schwellenwert und reduziertem Aufwand der Vergabekammer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GWB § 102 § 128 Abs. 2, 3
Gebührenbemessung durch Vergabekammer bei Rücknahme unzulässigen Nachprüfungsantrages - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Voraussetzungen für die Rechtzeitigkeit eines Nachprüfungsantrags; Bestimmung der wirtschaftlichen Bedeutung des Gegenstands des Nachprüfungsverfahrens; Grundlagen der Verteilung der Gebühren im Vergabeverfahren; Unzulässigkeit des Nachprüfungsverfahrens wegen ...
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Unzulässiger Antrag zurückgenommen: Höhe der VK-Gebühren?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
Vergabekammergebühr bei Antragsrücknahme
Verfahrensgang
- VK Südbayern, 23.04.2002 - 120.3-3194.1-13-04/02
- BayObLG, 06.06.2002 - Verg 12/02
Papierfundstellen
- BauR 2003, 438 (Ls.)
- VergabeR 2003, 109
Wird zitiert von ... (36) Zitiert selbst (4)
- BayObLG, 29.09.1999 - Verg 5/99
Kostentragung nach Rücknahme eines Nachprüfungsantrags im Verfahren vor der …
Auszug aus BayObLG, 06.06.2002 - Verg 12/02
Abweichend vom allgemeinen Verwaltungsrechtsweg nach §§ 40 VwGO ist unabhängig davon, gegen welchen Teil der regelmäßig aus mehreren Elementen bestehenden Kostenentscheidung sich die Anfechtung richtet, die sofortige Beschwerde nach §§ 116 ff. GWB zum Bayerischen Obersten Landesgericht gegeben (BayObLG NZBau 2000, 99; BauR 2001, 238; Beschlüsse vom 12.3.2002 Verg 3/02 und vom 9.4.2002 Verg 4/02).Dies berücksichtigt der Gesetzgeber durch die zwingende Ermäßigung nach § 128 Abs. 3 Satz 3 GWB in generalisierender Betrachtungsweise (siehe BayObLG NZBau 2000, 99;… auch Noelle in Byok/Jaeger § 128 Rn. 1015).
- BGH, 19.12.2000 - X ZB 14/00
Anrufung der Vergabekammer nach Abschluß des Vergabeverfahrens
Auszug aus BayObLG, 06.06.2002 - Verg 12/02
Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung von § 97 Abs. 1 ZPO (BGH NJW 2001, 1492/1495). - BayObLG, 04.08.2000 - Verg 3/00
Sofortige Beschwerde gegen die Festsetzung der zu erstattenden Aufwendungen im …
Auszug aus BayObLG, 06.06.2002 - Verg 12/02
Abweichend vom allgemeinen Verwaltungsrechtsweg nach §§ 40 VwGO ist unabhängig davon, gegen welchen Teil der regelmäßig aus mehreren Elementen bestehenden Kostenentscheidung sich die Anfechtung richtet, die sofortige Beschwerde nach §§ 116 ff. GWB zum Bayerischen Obersten Landesgericht gegeben (BayObLG NZBau 2000, 99; BauR 2001, 238; Beschlüsse vom 12.3.2002 Verg 3/02 und vom 9.4.2002 Verg 4/02). - VK Südbayern, 23.04.2002 - 13-04/02
Auszug aus BayObLG, 06.06.2002 - Verg 12/02
Verg 12/02 9/Str Vergabekammer Südbayern 120.3-3194.1-13-04/02.
- OLG München, 15.11.2007 - Verg 10/07
Muss VSt bereits im Leistungsverzeichnis Fabrikats-Angaben fordern?
So sieht die von den Vergabekammern des Bundes entwickelte Gebührenstaffel für Auftragswerte bis zu 80.000 die Regelmindestgebühr von 2.500 , bei Auftragswerten bis zu 1.000.000 eine Gebühr von 4.000 , bis zu 5.000.000 von 5.500 usw. vor (…zitiert nach Noelle in Byok/Jaeger Vergaberecht 2. Aufl. § 128 GWB Rn. 1353; die Entscheidung des BayObLG vom 6.6.2002 Verg 12/02 ist insoweit überholt). - OLG Frankfurt, 29.08.2014 - 11 Verg 3/14
Ermessensprüfung einer Kostenentscheidung der Vergabekammer; …
Ein völliges Absehen von der Erhebung von Gebühren kann etwa in Betracht kommen, wenn bis zur Rücknahme eines Antrages wegen offensichtlicher Unzulässigkeit kein irgendwie ins Gewicht fallender personeller und sachlicher Aufwand erforderlich geworden war (Saarländisches OLG, Beschluss vom 26.11.2004, Az. 1 Verg 7/04; BayOblG, Beschluss vom 6.6.2002, Az Verg 12/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.5.2004, Az VII-Verg 23/04; Weyand ebenda § 128 Rd. 121). - OLG Frankfurt, 02.10.2013 - 11 Verg 10/13
Billigkeitsgründe für Nichterhebung von Gebühren nach § 128 III 6 GWB
Dies schließt jedoch eine weitere Reduzierung nicht aus, wenn im konkreten Fall zusätzliche Gesichtspunkte zu berücksichtigen sind, wie etwa ein erheblich unterdurchschnittlicher Verwaltungsaufwand, weil der Antrag ersichtlich unzulässig war oder bereits in einem sehr frühen Stadium zurückgenommen wurde (BayObLG, VergabeR 2003, 109;… Weber in: Schulte/Just aaO § 128 Rdnr. 35;… Krohn in: Dreher/Motzke, Beck'scher Vergaberechtskommentar, 2. Aufl. 2013, § 128 GWB Rdnr. 16).
- VK Schleswig-Holstein, 19.01.2005 - VK-SH 37/04
Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes
Dies entspricht deshalb der Billigkeit, weil bei unter 1 Mio. Euro liegenden Auftragswerten einen Abschlag von der Basisgebühr vorzunehmen ist (vgl. BayObLG, Beschluss vom 06.06.2002, Verg 12/02). - BayObLG, 06.02.2004 - Verg 25/03
Nachfestsetzung von Gebühren nach Unanfechtbarkeit eines …
Nach ständiger Rechtsprechung des Senats ist gegen Kostenentscheidungen der Vergabekammer (Kostengrundentscheidungen ebenso wie Kostenfestsetzungsbeschlüsse) das Rechtsmittel der sofortige Beschwerde nach §§ 116 ff. GWB zum Bayerischen Obersten Landesgericht gegeben (vgl. BayObLG NZBau 2000, 59; VergabeR 2003, 109; Senatsbeschluss vom 20.1.2004 - Verg 21/03). - OLG Düsseldorf, 12.05.2004 - Verg 28/04
Gebührenreduzierung bei gleichgelagerten Nachprüfungsverfahren
Rn. 11 Dieser - aus der bloß summarischen Beurteilung der Sach- und Rechtslage resultierende - verminderte (personelle und sachliche) Aufwand der Vergabekammer muss sich in einer angemessenen Herabsetzung der Gebühr aus der Gebührenstaffel niederschlagen (ebenso: BayObLG, VergabeR 2003, 109, 111). - VK Mecklenburg-Vorpommern, 10.12.2007 - 3 VK 10/07
Entscheidung über die Kosten eines Nachprüfungsverfahrens nach Antragsrücknahme; …
Maßgebend ist in erster Linie die wirtschaftliche Bedeutung (vgl. BayObLG, Beschluss vom 6. Jun. 2002 - Verg 12/02 -).Dieser verminderte (personelle und sachliche) Aufwand der Vergabekammer muss sich in einer angemessenen Herabsetzung der Gebühr aus der Gebührenstaffel niederschlagen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Mai 2004 - VII-Verg 25/04 - BayObLG, Beschluss vom 6. Jun. 2002 - Verg 12/02 -).
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 08.12.2006 - 3 VK 11/06
Kostentragung bei Erledigung des Verfahrens vor der Vergabekammer ohne …
Maßgebend ist in erster Linie die wirtschaftliche Bedeutung (vgl. BayObLG, Beschluss vom 6. Jun. 2002 - Verg 12/02 -).Der insgesamt verminderte (personelle und sachliche Aufwand der Vergabekammer) muss sich, wie vorliegend vorgenommen, in einer angemessenen Herabsetzung der Gebühr aus der Gebührenstaffel niederschlagen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Mai 2004 - VII Verg 25/04 - BayObLG, Beschluss vom 6. Jun.2002 - Verg 12/02 -).
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 23.08.2006 - 2 VK 7/06
Rücknahme eines Nachprüfungsantrags; Entscheidung über die Kosten; Gebühr der …
Maßgebend ist in erster Linie die wirtschaftliche Bedeutung (vgl. BayObLG, Beschluss vom 06. Juni 2002 - Verg 12/02 - ).Dieser verminderte (personelle und sachliche) Aufwand der Vergabekammer muss sich in einer angemessenen Herabsetzung der Gebühr aus der Gebührenstaffel niederschlagen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Mai 2004, Az. VII-Verg 25/04; BayObLG, VergR 2003, 109, 111).
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 05.06.2007 - 3 VK 1/07
Antrag auf Nachprüfung eines Vergabeverfahrens; Einstellung eines …
Maßgebend ist in erster Linie die wirtschaftliche Bedeutung (vgl. BayObLG, Beschluss vom 6. Jun. 2002 - Verg 12/02 -).Dieser verminderte (personelle und sachliche) Aufwand der Vergabekammer muss sich in einer angemessenen Herabsetzung der Gebühr aus der Gebührenstaffel niederschlagen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Mai 2004 - VII-Verg 25/04 - BayObLG, Beschluss vom 6. Jun. 2002 - Verg 12/02 -).
- OLG Jena, 22.08.2002 - 6 Verg 3/02
Verfahrensabschlussentscheidung bei Rücknahme
- VK Schleswig-Holstein, 13.12.2004 - VK-SH 33/04
Ausschluss wegen unzulässiger Änderung der Verdingungsunterlagen
- OLG Düsseldorf, 12.05.2004 - Verg 23/04
Reduzierung der Gebühr aus der Gebührenstaffel
- OLG Düsseldorf, 12.05.2004 - Verg 25/04
Herabsetzung der Gebühren der Vergabekammer
- VK Hessen, 29.07.2004 - 69d-VK-82/03
Rücknahme des Nachprüfungsantrags: Kostenfolge
- BayObLG, 13.05.2004 - Verg 4/04
Kostenerstattung für Beigeladenen mit eigenen Sachanträgen
- OLG Saarbrücken, 26.11.2004 - 1 Verg 7/04
Absehen von der Erhebung der Gebühr
- VK Hessen, 02.06.2004 - 69d-VK-69/02
Übereinstimmende Erledigungserklärung: Kostentragungspflicht
- OLG Düsseldorf, 12.05.2004 - Verg 24/04
Gebührenreduzierung aus Billigkeitsgründen
- OLG Düsseldorf, 12.05.2004 - Verg 26/04
Reduzierung der Gebühren der Vergabekammer
- OLG Düsseldorf, 12.05.2004 - Verg 27/04
Reduzierung der Gebühren der Vergabekammer
- VK Schleswig-Holstein, 22.12.2004 - VK-SH 34/04
Unverzüglichkeit der Rüge
- OLG Rostock, 02.08.2005 - 17 Verg 7/05
Kostenfolge des Eintritts der Fiktion des § 116 Abs. 2 GWB
- OLG Düsseldorf, 05.07.2004 - Verg 17/04
Rechtsmittel gegen Kostenentscheidungen der Vergabekammern
- OLG Rostock, 12.11.2003 - 17 Verg 12/03
Ausschreibung bis 2 Mio. EUR: Mindestgebühr von 2.500,00 EUR angemesse
- VK Berlin, 20.05.2010 - VK-B2-3/10
Rücknahme Nachprüfungsantrag: Wer trägt Kosten?
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 31.01.2006 - 3 VK 13/05
Kostentragungspflicht bei Rücknahme eines Antrags auf Durchführung eines …
- VK Südbayern, 23.09.2004 - 52-07/04
Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch den öffentlichen Auftraggeber?
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 24.08.2006 - 1 VK 4/06
Kostentragungspflicht und Kostenerstattung bei Erledigung eines Verfahren vor der …
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 14.06.2006 - 3 VK 3/06
Kostentragung bei Erledigung des Verfahrens vor der Vergabekammer ohne …
- VK Südbayern, 23.09.2004 - 120.3-3194.1-52-07/04
Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: Kostenentscheidung nach Rücknahme …
- VK Hessen, 08.09.2003 - 69d-VK-41/03
Vergabe von Datentechnik und Telekommunikationsanlage für ein Behördenzentrum; …
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 23.08.2011 - 1 VK 2/11
Fehlende Angabe in Auftragskriterien: Verstoß gegen Transparenzgebot!
- VK Berlin, 04.04.2016 - VK-B2-03/16
- VK Hessen, 15.09.2003 - 69d-VK-45/03
Kostenerhebung in einem Rahmen eines Nachprüfungsverfahrens durch die …
- VK Berlin, 31.01.2011 - B 2-31/10
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".