Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Möglichkeit der Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist im Zivilprozess nach deren Ablauf - Anwaltszwang bezüglich der Rechtsmittelbegründungsschriften im Zivilprozess

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 1977, 80
• DB 1976, 2350

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 12.11.1975 - IV ZR 155/74

  Klage eines nichtehelichen Kindes auf Feststellung der Vaterschaft - Verlängerung …

  Auszug aus BGH, 06.10.1976 - VIII ZB 27/76

  Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist indessen im Zivilprozeß eine Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist nach deren Ablauf nicht möglich (zuletzt Urteil des Bundesgerichtshofs vom 12. November 1975 - IV ZR 155/74 - NJW 1976, 1796 (nur Leitsatz) = MDR 1976, 650 = Rpfleger 1976, 208 m.w.Nachw.).
• LG Hagen, 29.07.1974 - 1 S 221/74

  Auszug aus BGH, 06.10.1976 - VIII ZB 27/76

  Trotz der verschiedentlich in Rechtsprechung und Schrifttum (LG Mainz MDR 1974, 61; LG Hagen NJW 1974, 2323;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 34. Aufl. § 529 Anm. 2;… Thomas/Putzo, ZPO 5. Aufl. § 519 Anm. 2 c; Prof. Dr. Vollkommer in Rpfleger 1974, 373 und 1976, 208) geäußerten Bedenken sieht der Senat keinen Anlaß von der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs abzugehen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.10.1981 - VII ZB 3/81

  Vorlagefrage an den Großen Senat für Zivilsachen des Bundesgerichtshofs - …

  Im Anschluß an die Rechtsprechung des Reichsgerichts, derzufolge die Verlängerung einer Frist begrifflich nur während des Laufes der Frist möglich, mit deren Ablauf aber ausgeschlossen sei (RGZ 77, 159, 160; 156, 385, 386), hat der Bundesgerichtshof bisher stets - ausdrücklich oder stillschweigend - angenommen, daß eine Rechtsmittelbegründungsfrist nach deren Ablauf nicht mehr verlängert werden könne (BGHZ 4, 389, 399; 14, 148, 149; 21, 43, 45; 37, 125, 127; Beschl. vom 12. Februar 1959 - VIII ZB 6/59 = VersR 1959, 359; 11. Oktober 1961 - VIII ZB 26/61 - VersR 1961, 1046; 12. Juli 1967 - VIII ZB 28/67 - VersR 1967, 1094, 1095; 2. Oktober 1967 - III ZB 24/67 = NJW 1968, 49 [BGH 02.10.1967 - III ZB 24/67];… Urt. vom 24. Juni 1968 - VIII ZR 123/66 = VersR 1968, 992; 18. Dezember 1969 - VII ZR 219/69 - nicht veröffentlicht; 1. März 1971 - III ZR 170/70 = VersR 1971, 545; Beschl. vom 14. Juni 1971 - III ZB 25/70 - nicht veröffentlicht;… Urt. vom 12. November 1975 - IV ZR 155/74 = MDR 1976, 650 = Rpfleger 1976, 208; Beschl. vom 6. Oktober 1976 - VIII ZB 27/76 = VersR 1977, 80, 81; 23. Februar 1977 - IV ZB 38/75 = VersR 1977, 643; 17. März 1977 - IX ZB 269/76 - nicht veröffentlicht; 21. April 1977 - II ZB 3/77 = VersR 1977, 817;… Urt. vom 22. Juni 1977 - IV ZR 65/76 = VersR 1977, 918; Beschl. vom 19. September 1977 - II ZB 5/77 = VersR 1977, 1097; 28. September 1977 - VIII ZB 32/77 = VersR 1977, 1101; 20. Dezember 1977 - VI ZB 5/77 = VersR 1978, 349, 350; 20. Juni 1978 - VI ZB 7/78 = VersR 1978, 959; 20. September 1978 - IV ZB 78/78 = VersR 1978, 1143; 7. November 1978 - VI ZB 8/78 = VersR 1979, 180, 181; 30. November 1978 - III ZB 23/78 = VersR 1979, 230; 30. November 1978 - III ZB 24/78 = VersR 1979, 256).

  Wenn der Bundesgerichtshof hier auf den Unterschied zwischen bürgerlichem Recht und Zivilprozeßrecht sowie darauf verwiesen hat, daß § 190 BGB sich auf vertragliche, nicht auf gesetzliche Fristen beziehe (VersR 1977, 80, 81), so ist dem mit dem Großen Senat des Bundesarbeitsgerichts (…a.a.O. S. 310) entgegenzuhalten, daß auch für die Berechnung prozessualer Fristen die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches maßgeblich sind (§ 222 Abs. 1 ZPO) und § 190 BGB nicht nur für rechtsgeschäftliche Fristen, sondern auch für die in Gesetzen und gerichtlichen Verfügungen enthaltenen Fristbestimmungen gilt (§ 186 BGB).

  Nicht durchgreifend erscheint schließlich die in der Entscheidung VersR 1977, 80, 81 angestellte Erwägung, der Bundesgerichtshof habe mit seiner Auslegung des § 519 Abs. 2 Satz 3 ZPO jedenfalls den Vorzug für sich, daß alsbald Rechtssicherheit eintrete.

• BAG, 24.08.1979 - GS 1/78

  Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsfrist nach ihrem Ablauf - Eingang des …

  Die Verlängerung einer bereits abgelaufenen Frist hält der Bundesgerichtshof für unmöglich (vgl.Beschluß vom 6. Oktober 1976 - VIII ZB 27/76 - VersR 1977, 80;Beschluß vom 19. September 1977 - II ZB 5/77 - AP Nr. 30 zu § 519 ZPO;Beschluß vom 20. Dezember 1977 - VI ZB 5/77 - VersR 1978, 349 m.w.N., unter Hinweis auf eine gefestigte Rechtsprechung;Beschluß vom 7. November 1978 - VI ZB 8/78 - VersR 1979, 180).

  Die Verfechter des Rechtssatzes, eine Frist könne nach ihrem Ablauf nicht mehr wirksam verlängert werden, verweisen auf den Wortlaut des § 519 Abs. 2 ZPO - entsprechend: § 554 Abs. 2 ZPO - (vgl. z.B. BGH, VersR 1977, 80 [81]).

• BGH, 20.09.1978 - VIII ZB 35/78

  Berufungsbegründungsfrist - Verlängerung - Verlängerungsantrag vor Fristablauf

  Die Berufungsbegründungsfrist kann nach Fristablauf auch dann nicht mehr verlängert werden, wenn der Verlängerungsantrag vor Ablauf der Frist gestellt worden war (vgl. BGH VersR 77, 80).

  Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist indessen trotz der vereinzelt in Rechtsprechung und im Schrifttum geäußerten Bedenken (LG Mainz MDR 1974, 61; LG Hagen NJW 1974, 2323;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 35. Aufl. § 519 Anm. 2;… Thomas/Putzo, ZPO 5. Aufl. § 519 Anm. 2 c; Prof. Dr. Vollkommer in Rpfleger 1974, 337 und 1976, 208) eine Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist nach Fristablauf auch dann nicht möglich, wenn der Verlängerungsantrag vor Fristablauf gestellt worden war (zuletzt, soweit ersichtlich, mit eingehender Begründung BGH Beschluß vom 6. Oktober 1976 - VIII ZB 27/76 = VersR 1977, 80 m.w.Nachw.).

• BGH, 20.12.1977 - VI ZB 5/77

  Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist - Verlängerungsantrag - Fristablauf - …

  Das vorliegende Verfahren hat nur den abschlägig verbeschiedenen Antrag vom 1. Februar 1977 zum Gegenstand (ähnl. Beschl, des BGH v, 6. Oktober 1976 - VIII ZB 27/76 = VersR 1977, 80, 81).
• BGH, 20.09.1978 - IV ZB 78/78

  Anwaltliche Sorgfalt - Frist - Verlängerungsantrag - Fristverlängerung - …

  Die Ansicht, daß eine Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist nach deren Ablauf im Zivilprozeß nicht mehr möglich ist, entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHZ 14, 148, 149; BGH VersR 1977, 80, 817; 1978, 349), der auch der erkennende Senat beigetreten ist (FamRZ 1976, 266 = MDR 1976, 650 = NJW 1976, 1796 (L); VersR 1977, 918) und von der abzuweichen kein Anlaß besteht.
• BGH, 22.06.1977 - IV ZR 65/76

  Verwerfung der Berufung als unzulässig wegen Versäumung der …

  Dies gilt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes auch dann, wenn der Verlängerungsantrag noch vor Fristablauf bei Gericht eingegangen ist (BGH Urteil vom 12. November 1975 - IV ZR 155/74 = FamRZ 1976, 266 = MDR 1976, 650 = Rpfl. 1976, 208; Beschluß vom 6. Oktober 1976 - VIII ZB 27/76 = VersR 1977, 80 = DB 1976, 2350; Beschluß vom 23. Februar 1977 - IV ZB 38/75 - nicht veröffentlicht).
• BGH, 30.11.1978 - III ZB 24/78

  Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist durch ein nach …

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Berufungsbegründungsfrist nach ihrem Ablauf nicht mehr verlängert werden; das gilt auch dann, wenn der Verlängerungsantrag noch vor Fristablauf - hier allerdings so spät, daß er nicht mehr rechtzeitig bearbeitet werden konnte - beim Gericht eingegangen ist (BGH VersR 1977, 80, 918, 1097, jeweils m.w.Nachw.).