Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB § 823; ZPO § 286

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  BGB § 823 Aa; ; BGB § 823 C; ; ZPO § 286 G

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verletzung der Pflicht des behandelnden Augenarztes zur therapeutischen Aufklärung; Auswirkungen des Fehlens eines Hinweises des Arztes auf die Gefährdung der Netzhaut durch eine fortschreitende Glaskörper-Abhebung; Auftreten einer massiven Ablösung der Netzhaut; Umkehr ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823; ZPO § 286
  Rechtsfolgen einer als grober Behandlungsfehler zu bewertenden Verletzung der Pflicht zur therapeutischen Aufklärung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• IWW (Kurzinformation)

  Arzthaftung - Bundesgerichtshof verschärft Arzthaftung durch Ausweitung der Beweislastumkehr

• aerzteblatt.de (Kurzinformation)

  Ablösung der Netzhaut: Ärztin verletzte ihre Aufklärungspflicht

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Augenärztin mahnt nicht zu nötiger Kontrolluntersuchung - BGH: Grober Behandlungsfehler führt zu Beweislastumkehr

• 123recht.net (Leitsatz, 22.12.2004)

  Verschärfte Haftung bei mangelhafter ärztlicher Aufklärung

Besprechungen u.ä.

• IWW (Kurzanmerkung)

  Arzthaftungsprozess - Umkehr der Beweislast bei Behandlungsfehler

Papierfundstellen

• NJW 2005, 427
• MDR 2005, 572
• VersR 2005, 228

Wird zitiert von ... (104)Zitiert selbst (23)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.04.2004 - VI ZR 34/03

  Begriff und Rechtsfolgen eines groben Behandlungsfehlers

  Auszug aus BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

  Eine Verletzung der Pflicht des behandelnden Arztes zur therapeutischen Aufklärung (Sicherungsaufklärung), die als grober Behandlungsfehler zu werten ist, führt regelmäßig zu einer Umkehr der objektiven Beweislast für den ursächlichen Zusammenhang zwischen dem Behandlungsfehler und dem Gesundheitsschaden, wenn sie geeignet ist, den eingetretenen Schaden zu verursachen; eine Wahrscheinlichkeit für ein Ergebnis einer Kontrolluntersuchung ist in einem solchen Fall nicht erforderlich (Fortführung von BGH, Urteil vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03 - VersR 2004, 909, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt).

  aa) Eine Umkehr der Beweislast ist schon dann anzunehmen, wenn der grobe Behandlungsfehler geeignet ist, den eingetretenen Schaden zu verursachen; nahelegen oder wahrscheinlich machen muß der Fehler den Schaden dagegen nicht (vgl. Senatsurteile BGHZ 85, 212, 216 f.; vom 24. September 1996 - VI ZR 303/95 - VersR 1996, 1535, 1537; vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 10/96 - VersR 1997, 362, 363; vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03 - VersR 2004, 909, 911).

  Eine Verlagerung der Beweislast auf die Behandlungsseite ist nur ausnahmsweise ausgeschlossen, wenn ein haftungsbegründender Ursachenzusammenhang äußerst unwahrscheinlich ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 129, 6, 12; 138, 1, 8;… vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 10/96 - aaO; vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03 - aaO).

  Gleiches gilt, wenn sich nicht das Risiko verwirklicht hat, dessen Nichtbeachtung den Fehler als grob erscheinen läßt (vgl. Senatsurteil vom 16. Juni 1981 - VI ZR 38/80 - VersR 1981, 954, 955), oder wenn der Patient durch sein Verhalten eine selbständige Komponente für den Heilungserfolg vereitelt hat und dadurch in gleicher Weise wie der grobe Behandlungsfehler des Arztes dazu beigetragen hat, daß der Verlauf des Behandlungsgeschehens nicht mehr aufgeklärt werden kann (vgl. Senatsurteile vom 28. Mai 2002 - VI ZR 42/01 - VersR 2002, 1026, 1028; vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03 - aaO; KG VersR 1991, 928 mit Nichtannahmebeschluß des Senats vom 19. Februar 1991 - VI ZR 224/90; OLG Braunschweig VersR 1998, 459, 461 mit Nichtannahmebeschluß des Senats vom 20. Januar 1998 - VI ZR 161/97).

  Das Vorliegen einer solchen Ausnahme hat allerdings die Behandlungsseite zu beweisen (vgl. Senatsurteil vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03 - aaO).

• BGH, 16.01.2001 - VI ZR 381/99

  Feststellungsinteresse bei Klage auf Ersatz künftigen Schadens

  Auszug aus BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

  Die Beklagte hat ihre haftungsrechtliche Verantwortlichkeit in Abrede gestellt und Verjährung droht; die Möglichkeit eines weiteren Schadenseintritts kann nicht verneint werden, das erforderliche Feststellungsinteresse ist daher gegeben (vgl. Senatsurteil vom 16. Januar 2001 - VI ZR 381/99 - VersR 2001, 874).

  Der Feststellungsantrag ist auch begründet, denn Gegenstand der Feststellungsklage ist ein befürchteter Folgeschaden aus der Verletzung eines deliktsrechtlich geschützten absoluten Rechtsguts (vgl. Senatsurteil vom 16. Januar 2001 - VI ZR 381/99 - aaO).

• BGH, 01.10.1996 - VI ZR 10/96

  Umkehr der Beweislast hinsichtlich der Kausalität eines groben Behandlungsfehlers

  Auszug aus BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

  aa) Eine Umkehr der Beweislast ist schon dann anzunehmen, wenn der grobe Behandlungsfehler geeignet ist, den eingetretenen Schaden zu verursachen; nahelegen oder wahrscheinlich machen muß der Fehler den Schaden dagegen nicht (vgl. Senatsurteile BGHZ 85, 212, 216 f.; vom 24. September 1996 - VI ZR 303/95 - VersR 1996, 1535, 1537; vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 10/96 - VersR 1997, 362, 363; vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03 - VersR 2004, 909, 911).

  Eine Verlagerung der Beweislast auf die Behandlungsseite ist nur ausnahmsweise ausgeschlossen, wenn ein haftungsbegründender Ursachenzusammenhang äußerst unwahrscheinlich ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 129, 6, 12; 138, 1, 8; vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 10/96 - aaO;… vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03 - aaO).

• BGH, 28.05.2002 - VI ZR 42/01

  Voraussetzungen der Bejahung eines groben Behandlungsfehlers

  Auszug aus BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

  Das Berufungsgericht wertet im Anschluß an die Ausführungen des Sachverständigen und im Einklang mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats als grob fehlerhaft, daß die Beklagte den Kläger nach Abschluß der Notfalluntersuchung nicht darauf hingewiesen hat, er müsse bei Fortschreiten der Symptome sofort einen Augenarzt aufsuchen (vgl. dazu Senatsurteile vom 29. Mai 2001 - VI ZR 120/00 - VersR 2001, 1030; vom 3. Juli 2001 - VI ZR 418/99 - VersR 2001, 1116, 1117; vom 28. Mai 2002 - VI ZR 42/01 - VersR 2002, 1026 - jeweils m.w.N.).

  Gleiches gilt, wenn sich nicht das Risiko verwirklicht hat, dessen Nichtbeachtung den Fehler als grob erscheinen läßt (vgl. Senatsurteil vom 16. Juni 1981 - VI ZR 38/80 - VersR 1981, 954, 955), oder wenn der Patient durch sein Verhalten eine selbständige Komponente für den Heilungserfolg vereitelt hat und dadurch in gleicher Weise wie der grobe Behandlungsfehler des Arztes dazu beigetragen hat, daß der Verlauf des Behandlungsgeschehens nicht mehr aufgeklärt werden kann (vgl. Senatsurteile vom 28. Mai 2002 - VI ZR 42/01 - VersR 2002, 1026, 1028;… vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03 - aaO; KG VersR 1991, 928 mit Nichtannahmebeschluß des Senats vom 19. Februar 1991 - VI ZR 224/90; OLG Braunschweig VersR 1998, 459, 461 mit Nichtannahmebeschluß des Senats vom 20. Januar 1998 - VI ZR 161/97).

• BGH, 20.01.2004 - VI ZR 70/03

  Zulässigkeit der gerichtlichen Geltendmachung eines Teilschmerzensgeldes

  Auszug aus BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

  Auch der Vorbehalt hinsichtlich künftiger noch ungewisser und bei der Ausurteilung der Zahlungsklage auf Schmerzensgeld noch nicht berücksichtigungsfähiger immaterieller Schäden ist zulässig (vgl. Senatsurteil vom 20. Januar 2004 - VI ZR 70/03 - NJW 2004, 1243, 1244).
• BGH, 14.02.1995 - VI ZR 272/93

  Verantwortlichkeit des Belegarztes für Fehler einer freiberuflich tätigen …

  Auszug aus BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

  Eine Verlagerung der Beweislast auf die Behandlungsseite ist nur ausnahmsweise ausgeschlossen, wenn ein haftungsbegründender Ursachenzusammenhang äußerst unwahrscheinlich ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 129, 6, 12; 138, 1, 8;… vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 10/96 - aaO;… vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03 - aaO).
• BGH, 27.06.1995 - VI ZR 32/94

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Aufklärungsmangel, Chirurgie - …

  Auszug aus BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

  Im Ansatz zutreffend hat das Berufungsgericht in dieser unterlassenen therapeutischen Aufklärung einen Behandlungsfehler gesehen (vgl. Senatsurteil vom 27. Juni 1995 - VI ZR 32/94 - VersR 1995, 1099, 1100) und ihn als grob bewertet.
• BGH, 13.01.1998 - VI ZR 242/96

  Annahme eines groben Behandlungsfehlers bei der Befunderhebung

  Auszug aus BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

  Eine Verlagerung der Beweislast auf die Behandlungsseite ist nur ausnahmsweise ausgeschlossen, wenn ein haftungsbegründender Ursachenzusammenhang äußerst unwahrscheinlich ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 129, 6, 12; 138, 1, 8;… vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 10/96 - aaO;… vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03 - aaO).
• BGH, 26.01.1999 - VI ZR 374/97

  Einstandspflicht des zusammen mit anderen kausal gewordenen Schädigers

  Auszug aus BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

  aa) Eine Unterteilung des Ursachenzusammenhangs in unmittelbare und mittelbare Ursachen ist dem Haftungsrecht fremd (vgl. Senatsurteile vom 11. November 1997 - VI ZR 146/96 - VersR 1998, 200 f.; vom 26. Januar 1999 - VI ZR 374/97 - VersR 1999, 862; vom 27. Juni 2000 - VI ZR 201/99 - VersR 2000, 1282, 1283).
• BGH, 29.05.2001 - VI ZR 120/00

  Annahme eines groben Behandlungsfehlers im Arzthaftungsprozeß

  Auszug aus BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

  Das Berufungsgericht wertet im Anschluß an die Ausführungen des Sachverständigen und im Einklang mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats als grob fehlerhaft, daß die Beklagte den Kläger nach Abschluß der Notfalluntersuchung nicht darauf hingewiesen hat, er müsse bei Fortschreiten der Symptome sofort einen Augenarzt aufsuchen (vgl. dazu Senatsurteile vom 29. Mai 2001 - VI ZR 120/00 - VersR 2001, 1030; vom 3. Juli 2001 - VI ZR 418/99 - VersR 2001, 1116, 1117; vom 28. Mai 2002 - VI ZR 42/01 - VersR 2002, 1026 - jeweils m.w.N.).
• BGH, 27.06.2000 - VI ZR 201/99

  Mitursächlichkeit eines ärztlichen Behandlungsfehlers
• BGH, 16.01.1959 - VI ZR 179/57

  Ärztliche Aufklärungspflicht
• BGH, 03.07.2001 - VI ZR 418/99

  Bejahung eines groben Behandlungsfehlers
• BGH, 21.09.1982 - VI ZR 302/80

  Voraussetzungen der Beweislastumkehr wegen grober Behandlungsfehler; Umkehr der …
• BGH, 21.07.1998 - VI ZR 15/98

  Anforderungen an Beweisführung im Arzthaftungsprozeß
• BGH, 11.11.1997 - VI ZR 146/96

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für die Verursachung eines …
• BGH, 24.09.1996 - VI ZR 303/95

  Aufklärung von Widersprüchen zwischen zwei Gutachten zur Aufklärung eines groben …
• BGH, 09.05.1978 - VI ZR 81/77

  Behandlungsfehler; Beweislastumkehr; Arzthaftungsprozeß; Folgeschäden; …
• BGH, 28.06.1988 - VI ZR 210/87

  Beweislastumkehr für Sekundärschäden bei grobem Behandlungsfehler
• BGH, 16.06.1981 - VI ZR 38/80

  Haftungsausfüllende Kausalität bei Annahme eines groben Behandlungsfehlers
• BGH, 21.10.1969 - VI ZR 82/68

  Rechtsfolgen eines groben Behandlungsfehlers
• OLG Braunschweig, 10.04.1997 - 1 U 21/96

  Gleichrangiges Verschulden von Arzt und Patient
• KG, 30.04.1990 - 20 U 1833/89

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.05.2016 - VI ZR 247/15

  Umkehr der Beweislast bei grobem Behandlungsfehler eines Tierarztes

  Rn. 11 a) Im humanmedizinischen Bereich führt ein grober Behandlungsfehler, der geeignet ist, einen Schaden der tatsächlich eingetretenen Art herbeizuführen, regelmäßig zur Umkehr der objektiven Beweislast für den ursächlichen Zusammenhang zwischen dem Behandlungsfehler und dem Gesundheitsschaden (vgl. etwa Senat, Urteile vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03, BGHZ 159, 48, 54; vom 16. November 2004 - VI ZR 328/03, VersR 2005, 228, 229;… vom 8. Januar 2008 - VI ZR 118/06, VersR 2008, 490 Rn. 11).
• BGH, 29.01.2019 - VI ZR 113/17

  Erleichtertes Beweismaß bei Gesundheitsbeeinträchtigungen

  Nur hierfür gilt das erleichterte Beweismaß des § 287 ZPO, d. h. zur Überzeugungsbildung kann eine hinreichende bzw. überwiegende Wahrscheinlichkeit genügen (vgl. Senatsurteile vom 27. Februar 1973 - VI ZR 27/72, NJW 1973, 1413, 1414; vom 24. Juni 1986 - VI ZR 21/85, VersR 1986, 1121, 1122 f.; vom 21. Juli 1998 - VI ZR 15/98, VersR 1998, 1153, 1154; vom 16. November 2004 - VI ZR 328/03, VersR 2005, 228, 230 …und vom 12. Februar 2008 - VI ZR 221/06, VersR 2008, 644 Rn. 10, 13).
• BGH, 27.04.2021 - VI ZR 84/19

  Kodifizierung der entwickelten Grundsätze zur therapeutischen Aufklärung bzw. …

  Sp.; Senatsurteile vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03, VersR 2005, 227, juris Rn. 13; vom 16. November 2004 - VI ZR 328/03, VersR 2005, 228, juris Rn. 7; vom 25. April 1989 - VI ZR 175/88, BGHZ 107, 222, juris Rn. 14, 17).

• BGH, 22.05.2012 - VI ZR 157/11

  Arzthaftung: Einstandspflicht für die Folgen eines notwendigen Zweiteingriffs

  Hingegen bezieht sich die haftungsausfüllende Kausalität auf den ursächlichen Zusammenhang zwischen der Rechtsgutsverletzung und weiteren Gesundheitsschäden des Patienten (vgl. Senatsurteile vom 24. Juni 1986 - VI ZR 21/85, VersR 1986, 1121, 1122 f.; vom 21. Juli 1998 - VI ZR 15/98, VersR 1998, 1153, 1154; vom 16. November 2004 - VI ZR 328/03, VersR 2005, 228, 230;… vom 12. Februar 2008 - VI ZR 221/06, VersR 2008, 644 Rn. 10, 13).
• BGH, 02.07.2013 - VI ZR 554/12

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Primärschaden bei Befunderhebungsfehler

  Hinsichtlich der Haftung für Schäden, die durch eine (einfach oder grob fehlerhaft) unterlassene oder verzögerte Befunderhebung entstanden sein könnten, gilt nichts anderes (Senatsurteile vom 21. Oktober 1969 - VI ZR 82/68, VersR 1969, 1148, 1149; vom 9. Mai 1978 - VI ZR 81/77, VersR 1978, 764, 765; vom 28. Juni 1988 - VI ZR 210/87, VersR 1989, 145; vom 16. November 2004 - VI ZR 328/03, VersR 2005, 228, 230;… vom 12. Februar 2008 - VI ZR 221/06, VersR 2008, 644 Rn. 13).
• BGH, 12.02.2008 - VI ZR 221/06

  Anforderungen an den Nachweis der Ursächlichkeit einer ärztlichen Fehlbehandlung …

  Für den Kausalitätsnachweis für Folgeschäden (Sekundärschäden), die erst durch den infolge des Behandlungsfehlers eingetretenen Gesundheitsschaden entstanden sein sollen, gelten sie nur dann, wenn der Sekundärschaden eine typische Folge der Primärverletzung ist (Senatsurteile vom 21. Oktober 1969 - VI ZR 82/68 - VersR 1969, 1148, 1149; vom 9. Mai 1978 - VI ZR 81/77 - VersR 1978, 764, 765; vom 28. Juni 1988 - VI ZR 210/87 - VersR 1989, 145; vom 16. November 2004 - VI ZR 328/03 - VersR 2005, 228, 230; vgl. auch Senatsurteil vom 21. Juli 1998 - VI ZR 15/98 - VersR 1998, 1153, 1154; OLG Oldenburg, VersR 1999, 63).
• OLG Köln, 07.08.2013 - 5 U 92/12

  Haftung des Apothekers bei grob fehlerhafter Medikamentenabgabe

  Um dem Behandler bei Vorliegen eines groben Fehlers die Beweislast für die Kausalität zwischen Handlung und Primärschaden aufzuerlegen, genügt die generelle Eignung des Behandlungsfehlers, den eingetretenen Schaden zumindest mitverursacht zu haben, es sei denn, die (Mit-)Ursächlichkeit sei trotz genereller Eignung gänzlich unwahrscheinlich (BGH in std. Rechtsprechung, etwa Urt. v. 16.11.2004 - NJW 2005, 427 m.w.N.).
• OLG Frankfurt, 18.02.2025 - 8 U 8/21

  Geburtsschaden bei Hochrisiko-Zwillingsschwangerschaft

  Anders als diese meinen, ist die Verlagerung der Beweislast auf die Behandlungsseite im Streitfall auch nicht ausnahmsweise deshalb ausgeschlossen, weil die frühere Klägerin durch ihr Verhalten, also etwa durch die Fortsetzung der Zusammenarbeit mit dem Beklagten oder durch das Verlassen des Krankenhauses über das Wochenende eine selbständige Komponente für den Heilungserfolg vereitelt hat und dadurch in gleicher Weise wie der grobe Behandlungsfehler der Beklagten dazu beigetragen hat, dass der Verlauf des Behandlungsgeschehens nicht mehr aufgeklärt werden kann (vgl. BGH Urteile vom 27. April 2004 - VI ZR 34/03; vom 16. November 2004 - VI ZR 328/03 und vom 19. Juni 2012 - VI ZR 77/11; OLG Saarbrücken, Urteil vom 4. Februar 2015 - 1 U 27/13; OLG München…, Urteil vom 25. März 2021 - 1 U 1831/18, denn die beweisbelasteten (vgl. BGH a.a.O.) Beklagten haben das Vorliegen einer solchen Ausnahme nicht hinreichend dargelegt.
• BGH, 08.01.2008 - VI ZR 118/06

  Darlegungs- und Beweislast im Arzthaftungsprozess nach Feststellung eines groben …

  Wie der erkennende Senat mehrfach (vgl. etwa Senat, BGHZ 159, 48, 54; Urteil vom 16. November 2004 - VI ZR 328/03 - VersR 2005, 228, 229) dargelegt hat, führt ein grober Behandlungsfehler - wie ihn das Berufungsgericht unter den Umständen des Streitfalls zu Recht bejaht hat - regelmäßig zur Umkehr der Beweislast für den ursächlichen Zusammenhang zwischen dem Gesundheitsschaden und dem Behandlungsfehler, wenn dieser geeignet ist, den eingetretenen Schaden zu verursachen.

  c) Entgegen der Ansicht der Revisionserwiderung muss der Kläger auch nicht etwa eine Infektion beweisen; es genügt vielmehr, dass er den ihm entstandenen (Primär-)Schaden und die generelle Eignung des groben Fehlers zur Verursachung dieses Schadens nachweist (vgl. Senat, BGHZ 159, 48, 54;… Urteile vom 3. Dezember 1985 - VI ZR 106/84 - aaO; vom 16. November 2004 - VI ZR 328/03 - aaO, jeweils m.w.N.).

• BGH, 07.06.2011 - VI ZR 87/10

  Arzthaftungsprozess: Beweislastumkehr bei einem einfachen Befunderhebungsfehler

  Die Auffassung des Berufungsgerichts, dass die Umkehr der Beweislast wegen eines groben Behandlungsfehlers grundsätzlich nur den Beweis von dessen Ursächlichkeit für den haftungsbegründenden Primärschaden umfasst, nicht hingegen die haftungsausfüllende Kausalität (vgl. Senatsurteile vom 21. Oktober 1969 - VI ZR 82/68, VersR 1969, 1148, 1149; vom 9. Mai 1978 - VI ZR 81/77, VersR 1978, 764, 765; vom 16. November 2004 - VI ZR 328/03, VersR 2005, 228 Rn. 17 …und vom 12. Februar 2008 - VI ZR 221/06, VersR 2008, 644 Rn. 13), begegnet hingegen keinen rechtlichen Bedenken.
• BGH, 17.11.2015 - VI ZR 476/14

  Arzthaftungsprozess: Abgrenzung zwischen ärztlichem Befunderhebungsfehler und …
• OLG München, 25.03.2021 - 1 U 1831/18

  Haftung einer Heilpraktikerin wegen unzureichender Warnung vor dem Abbruch einer …
• BGH, 11.04.2017 - VI ZR 576/15

  Arzthaftung: Voraussetzungen für den Erlass eines Teilurteils; Abgrenzung …
• OLG Koblenz, 29.10.2009 - 5 U 55/09

  Begriffs des groben Behandlungsfehlers bei einer Bandscheibenoperation; Höhe des …
• OLG Hamm, 04.04.2017 - 26 U 88/16

  250.000 Euro Schmerzensgeld nach ärztlichen Behandlungsfehlern bei der …
• OLG Jena, 15.08.2007 - 4 U 437/05

  Grober Behandlungsfehler durch unterlassene histologische Abklärung eines …
• BGH, 05.11.2013 - VI ZR 527/12

  Arzthaftung bei Gesundheitsschaden wegen eines Befunderhebungsfehlers bei der …
• BGH, 24.05.2022 - VI ZR 206/21

  Arzthaftung: Umkehr der Beweislast hinsichtlich der Kausalität grober …
• OLG Köln, 02.09.2016 - 19 U 129/15

  Haftung des Hufschmieds beim Beschlagen eines Pferdes
• OLG Hamm, 27.10.2015 - 26 U 63/15

  Hautkrebs zu spät erkannt - 100.000 Euro Schmerzensgeld
• OLG Karlsruhe, 14.11.2007 - 7 U 251/06

  Haftung des Kinderarztes wegen unterlassener Überweisung zum Augenarzt bei U 5
• OLG Oldenburg, 08.07.2015 - 5 U 28/15

  Gesamtschuldnerschaft bei grob fehlerhafter Krankenhausbehandlung eines …
• BGH, 19.06.2012 - VI ZR 77/11

  Arzthaftung: Beweislastumkehr bei grobem Behandlungsfehler
• OLG Hamm, 13.06.2017 - 26 U 59/16

  Symptome eines Kompartmentsyndroms übersehen - 50.000 Euro Schmerzensgeld
• BSG, 21.07.2011 - B 3 KR 14/10 R

  Krankenversicherung - Hilfsmittelversorgung mit Stomaartikeln - keine …
• LG Dortmund, 14.04.2016 - 4 O 230/13

  Haushaltsführungsschaden Stundensatz therapeutische Aufklärung
• OLG Hamm, 02.02.2018 - 26 U 72/17

  Beweislastumkehr nach grobem Behandlungsfehler entfällt, wenn Patient ärztliche …
• OLG Hamm, 04.12.2015 - 26 U 33/14

  Fehlerhafte Befundung, Diagnose und Injektionen - mehrere ärztliche …
• LG Karlsruhe, 20.02.2009 - 6 O 115/07

  Haftung eines Krankenhausträgers und Arzthaftung: Grober Behandlungsfehler im …
• OLG Saarbrücken, 04.02.2015 - 1 U 27/13

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Beweislastumkehr bei Nichtwahrnehmung von …
• OLG Karlsruhe, 12.12.2012 - 7 U 176/11

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht vor einer Angiographie und Nachweis …
• OLG Brandenburg, 27.08.2009 - 12 U 233/08

  Arzthaftungsrecht: Verpflichtung eines Anästhesiearztes zur Untersuchung einer …
• AG Essen, 08.06.2022 - 12 C 3/22
• OLG Hamm, 21.03.2017 - 26 U 122/09

  Unterlassen einer Bluttransfusion bei einer reanimierten Patientin als grober …
• OLG Karlsruhe, 17.02.2016 - 7 U 32/13

  Arzthaftungsprozess: Ermessensfehler bei der Auswahl des Sachverständigen; Umfang …
• LG München II, 13.03.2024 - 1 O 5113/21

  Behandlungsfehler bei notfallmedizinischer Behandlung
• OLG Karlsruhe, 12.09.2012 - 7 U 146/11

  Arzthaftungsprozess: Rechtskraftwirkung des Schmerzensgeldurteils; …
• OLG Karlsruhe, 24.05.2006 - 7 U 242/05

  Arzthaftung: Reichweite einer Beweislastumkehr bei Vorliegen eines groben …
• OLG Dresden, 23.07.2024 - 4 U 1610/21

  Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen einer behaupteten …
• OLG Karlsruhe, 29.11.2023 - 7 U 115/22

  Auswahl eines Facharztes für Neurochirurgie als gerichtlicher Sachverständiger …
• OLG Hamm, 31.10.2014 - 26 U 173/13

  22.000 Euro Schmerzensgeld für hausärztlichen Befunderhebungsfehler
• OLG Jena, 26.04.2006 - 4 U 416/05

  Zur Haftung eines Praxisvertreters und Umkehr der Beweislast
• OLG Hamburg, 05.09.2024 - 1 U 95/23

  Voraussetzungen der Haftung von Hebamme und Arzt im Zusammenhang mit …
• OLG Hamm, 21.02.2014 - 26 U 28/13

  15.000 Euro Schmerzensgeld nach fehlerhafter augenärztlicher Behandlung
• AG Wuppertal, 27.04.2012 - 94 C 28/11

  Schmerzensgeldansprüche nach einer Behandlung der Bikinizone und Intimzone mit …
• LG Bochum, 11.05.2011 - 6 O 163/09

  Anspruch auf Schadensersatz bei Geltendmachung einer fehlerhaften ärztlichen …
• OLG Oldenburg, 07.02.2024 - 5 U 33/23

  Zuordnung der zeitlich folgenden nächsten organischen Schädigung (hier: Untergang …
• OLG Hamm, 16.05.2014 - 26 U 178/12

  Unterlassene Schnittentbindung verzögert Geburt um ca. 23 Minuten - grober …
• OLG Karlsruhe, 21.05.2008 - 7 U 158/07

  Zur Beweislastumkehr für die Ursächlichkeit eines groben Behandlungsfehlers für …
• OLG Bamberg, 21.06.2021 - 4 U 145/18

  Kausalität von unterlassener therapeutischen Aufklärung und unterlassener …
• LG Bochum, 12.02.2020 - 6 O 336/17

  Fehler während Geburtsvorgang - Schadenersatz- und Schmerzensgeldanspruch
• OLG Dresden, 30.05.2024 - 4 U 452/22

  Arthaftungsrechtlicher Anspruch auf Schmerzensgeld, Schadensersatz und einer …
• OLG Karlsruhe, 25.01.2006 - 7 U 36/05

  Arzthaftung: Reichweite der Beweislastumkehr bei grobem Behandlungsfehler
• OLG Schleswig, 14.01.2011 - 4 U 86/07

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich Behandlungs- und Befunderhebungsfehlern …
• LG Bochum, 14.11.2018 - 6 O 383/16
• OLG Hamm, 04.12.2015 - 26 U 32/14

  Fehlerhafte Befundung, Diagnose und Injektionen - mehrere ärztliche …
• OLG Koblenz, 21.10.2015 - 5 U 263/15

  Umfang der Umkehr der Beweislast wegen eines groben Behandlungsfehlers
• OLG Brandenburg, 18.06.2009 - 12 U 213/08

  Arzthaftung: Befunderhebungsfehler wegen Absehens weiterer Diagnostik zur …
• OLG Celle, 28.03.2025 - 14 U 163/24

  Beweismaß; Kausalität; Primärverletzung; Sekundärverletzung; Schmerzensgeld; TTP; …
• OLG Oldenburg, 15.10.2014 - 5 U 77/14

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Folgen des Nichterkennens einer …
• OLG Jena, 01.06.2010 - 4 U 498/07

  Haftung für Behandlungsfehler nur bei Ursächlichkeit des Schadens
• OLG Hamm, 10.09.2008 - 3 U 199/07

  Schadensersatz wegen Nichtdurchführung einer Kontroll-Laparoskopie - …
• OLG Hamm, 23.11.2018 - 26 U 149/17

  Pflichten der die Nachbehandlung eines Patienten nach einer Organtransplantation …
• OLG Karlsruhe, 25.01.2006 - 7 U 35/05
• OLG Düsseldorf, 21.03.2024 - 8 U 166/20

  Ansprüche eines Kranken- und Pflegeversicherers im Zusammenhang mit einem …
• OLG Brandenburg, 26.04.2012 - 12 U 166/10

  Vertragliches Schadensersatzrecht: Pflichtverletzung eines Tierarztes; …
• OLG Saarbrücken, 08.11.2006 - 1 U 582/05

  Arzthaftung wegen Behandlungsfehlers aufgrund fehlender Dokumentation
• OLG Karlsruhe, 25.10.2006 - 7 U 183/05

  Arzthaftung: Verletzung der Pflicht zur therapeutischen Aufklärung; Zulässigkeit …
• LG Köln, 06.05.2020 - 25 O 72/18

  Behandlungsfehler - Schmerzensgeld wegen erlittener gesundheitlicher …
• OLG Hamm, 19.11.2019 - 26 U 30/19

  Ärztlicher Behandlungsfehler
• LG Bochum, 02.07.2014 - 6 O 224/11

  Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld aufgrund einer fehlerhaften …
• LG Köln, 02.05.2007 - 25 O 250/03
• OLG Oldenburg, 12.08.2015 - 5 U 50/15

  Arzthaftung: Reichweite der Beweislastumkehr bei einem Diagnose- und …
• OLG Koblenz, 03.05.2007 - 5 U 567/05

  Begriff des groben Behandlungsfehlers in der Geburt
• OLG Stuttgart, 07.05.2019 - 1 U 16/17

  Schmerzensgeld- und Schadensersatzanspruch einer Krebspatientin bei …
• LG Arnsberg, 01.12.2015 - 5 O 2/14

  Schmerzensgeldbegehren aus Anlass einer ärztlichen Behandlung; Feststellung der …
• OLG Brandenburg, 26.03.2009 - 12 U 185/08

  Arzthaftung: Unterlassen einer Notsectio vor Eintritt einer Uterusruptur bei …
• OLG Hamm, 07.05.2007 - 3 U 30/05

  Arzthaftung wegen ungenügender Nachbehandlung eines Neugeborenen - 225.000,- EUR …
• LG Aachen, 31.10.2023 - 11 O 271/19
• AG Essen, 07.10.2022 - 12 C 2/22

  Feststellung von Schmerzensgeldansprüchen als Insolvenzforderungen in der …
• OLG Frankfurt, 01.11.2011 - 8 U 184/09

  Arzthaftung: Schadenersatz für durch Frühgeburt erlittene Gesundheitsschäden …
• LG München I, 27.07.2011 - 9 O 24797/07

  Arzthaftung: Bemessung des Schmerzensgeldes für durch ärztlichen …
• OLG Frankfurt, 11.01.2011 - 14 U 120/08

  Arzthaftungsrecht: Keine Haftung mangels hinreichender Anhaltspunkte für …
• KG, 01.07.2019 - 20 U 103/13

  Schmerzensgeldzahlung von 375.000,- EUR für eine Hirnschädigung durch einen …
• OLG Saarbrücken, 30.06.2017 - 5 U 48/16

  Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Ausrichters eines Fußballturniers
• LG München II, 31.10.2023 - 1 O 5153/21

  Relevanz von Leitlinien ärztlicher Fachgremien im Arzthaftungsprozess
• OLG Naumburg, 20.12.2012 - 1 U 120/11

  Zahnarzthaftung: Wirksamkeit einer formularmäßig vorformulierten …
• OLG Brandenburg, 07.11.2006 - 12 U 130/06

  Prozesskostenhilfe: Beweislastumkehr bei groben Behandlungsfehlern; Arzthaftung
• LG Aurich, 29.03.2011 - 5 O 843/08

  Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen fehlerhafter ärztlicher Behandlung
• OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 12 U 44/10

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Perforation der Speiseröhre durch Verschieben eines …
• OLG München, 30.04.2008 - 1 U 4679/07

  Schmerzensgeldanspruch nach ärztlichem Behandlungsfehler im Rahmen einer …
• OLG Karlsruhe, 15.02.2018 - 7 U 182/16

  Arzthaftung: Verspätete Indikation für einen Kaiserschnitt bei Verdacht auf ein …
• OLG München, 11.07.2013 - 1 U 3344/11

  Abweisung der Arzthaftungsklage gegen den Bereitschaftsarzt mangels Kausalität …
• OLG Brandenburg, 04.11.2013 - 12 U 103/13

  Ärztlicher Behandlungsfehler bei einer operativen Versorgung an der oberen …
• OLG Hamm, 14.09.2012 - 26 U 204/10

  Haftung des Arztes bei verweigerter Befunderhebung
• LG Dortmund, 09.02.2011 - 4 O 124/08

  Anspruch auf Schmerzensgeld wegen grober Behandlungsfehler durch Übersehen einer …
• OLG Frankfurt, 05.04.2018 - 22 U 65/17

  Befunderhebungs- und Behandlungsfehler durch unterlassene Blutzuckerbestimmung …
• OLG Koblenz, 08.01.2009 - 5 U 1057/08

  Zuordnung von Einzelposten der Gesamtforderung zu einzelnen …
• OLG Hamm, 30.01.2008 - 3 U 71/07

  Schadensersatz aufgrund mehrerer Behandlungsfehler während des stationären …
• OLG Hamm, 10.03.2008 - 3 U 139/07

  Amputation des rechten Unterschenkels nach Behandlung einer fehlverheilten …
• OLG Brandenburg, 22.07.2025 - 12 U 22/25
• OLG Hamm, 18.02.2008 - 3 U 144/07

  Schadensersatz wegen unvollständiger Risikoaufklärung und fehlerhafter Behandlung …
• LG Passau, 14.12.2023 - 3 O 508/21

  Beweismaß in der Unfallversicherung
• OLG München, 13.03.2008 - 1 U 5694/06

  Arzthaftung: Schadensersatz- und Schmerzensgeldanspruch wegen einer …