Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Malta; Asylantrag abgelehnt; Folgeantrag; Selbsteintrittspflicht, verneint

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Würzburg, 26.04.2012 - W 3 E 12.30094

  Rn. 17 In der Begründung wird insbesondere auf Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg (B.v. 06.09.2011, Az.: RN 7 E 11.30429, U.v. 07.02.2012, Az.: RO 7 K 11.3093; U.v. 07.02.2012, Az.: RO 7 K 11.30142) und des Europäischen Gerichtshofs (U.v. 21.12.2011, Az.: C-411/10 und C-493/10) verwiesen.

  Rn. 30 Nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 21. Dezember 2011 (C 411/10 und C 493/10 - juris) "muss die Vermutung gelten, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Charta sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der EMRK steht (RdNr. 80).

  In dem vom Bevollmächtigten des Antragstellers zitierten Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 21. Dezember 2011, Az.: C-411/10 und C-493/10, ist lediglich ausgeführt, der Mitgliedsstaat, in dem sich der betreffende Asylbewerber befinde, habe darauf zu achten, dass eine Situation, in der die Grundrechte des Asylbewerbers verletzt würden, nicht durch ein unangemessen langes Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Mitgliedsstaates verschlimmert werde.

• BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09

  Eilantrag gegen Abschiebung nach Griechenland im Dublin II-Verfahren erfolgreich

  Auszug aus VG Würzburg, 26.04.2012 - W 3 E 12.30094

  An die Darlegung eines Sonderfalles sind allerdings strenge Anforderungen zu stellen, jedoch ist ein Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz in diesen Fällen auch in Ansehung von § 34a AsylVfG nicht generell unzulässig (vgl. BVerwG, U.v. 14.05.1996, BVerwGE 94, 49 ff. sowie B.v. 08.09.2009, 2 BvQ 56/09 und B.v. 08.12.2009, 2 BvR 2780/09, beide juris).
• BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

  Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

  Auszug aus VG Würzburg, 26.04.2012 - W 3 E 12.30094

  An die Darlegung eines Sonderfalles sind allerdings strenge Anforderungen zu stellen, jedoch ist ein Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz in diesen Fällen auch in Ansehung von § 34a AsylVfG nicht generell unzulässig (vgl. BVerwG, U.v. 14.05.1996, BVerwGE 94, 49 ff. sowie B.v. 08.09.2009, 2 BvQ 56/09 und B.v. 08.12.2009, 2 BvR 2780/09, beide juris).

• VG Regensburg, 07.02.2012 - RO 7 K 11.30142

  Dublin-II-Verfahren; Überstellung nach Malta

  Auszug aus VG Würzburg, 26.04.2012 - W 3 E 12.30094

  Rn. 17 In der Begründung wird insbesondere auf Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg (B.v. 06.09.2011, Az.: RN 7 E 11.30429, U.v. 07.02.2012, Az.: RO 7 K 11.3093; U.v. 07.02.2012, Az.: RO 7 K 11.30142) und des Europäischen Gerichtshofs (U.v. 21.12.2011, Az.: C-411/10 und C-493/10) verwiesen.
• VG Regensburg, 07.02.2012 - RO 7 K 11.30393

  Rechtswidrige Ermessenausübung hinsichtlich der Ausübung des …

  Auszug aus VG Würzburg, 26.04.2012 - W 3 E 12.30094

  Rn. 33 Auch unter Berücksichtigung der Verhältnisse in den Aufnahmelagern für Asylsuchende in Malta (dargestellt z.B. im Urteil des VG Regensburg vom 07.02.2012, Ro 7 K 11.30393, juris) liegt zur Überzeugung des Gerichts beim Antragsteller kein Sonderfall vor, der einen Selbsteintritt der Bundesrepublik erfordern würde.
• VG Regensburg, 06.09.2011 - RN 7 E 11.30429

  Abschiebungsanordnung, Dublin II-VO, Dublinverfahren, anerkannter Flüchtling, …

  Auszug aus VG Würzburg, 26.04.2012 - W 3 E 12.30094

  Rn. 17 In der Begründung wird insbesondere auf Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg (B.v. 06.09.2011, Az.: RN 7 E 11.30429, U.v. 07.02.2012, Az.: RO 7 K 11.3093; U.v. 07.02.2012, Az.: RO 7 K 11.30142) und des Europäischen Gerichtshofs (U.v. 21.12.2011, Az.: C-411/10 und C-493/10) verwiesen.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Augsburg, 29.05.2013 - Au 7 K 13.30134

  Somalischer Staatsangehöriger; Dublin-II-VO; Zuständigkeit Malta; Frist zur …

  Ausweislich des Wortlauts der derzeit geltenden Regelung in Art. 16 Abs. 1 Dublin-II-VO unterscheidet die Richtlinie zwischen Übernahmeersuchen, auf welche die Art. 17 bis 19 Dublin-II-VO gemäß Art. 16 Abs. 1 Buchst. a) Dublin-II-VO Anwendung finden, und einem Wiederaufnahmeverfahren nach Art. 20 Dublin-II-VO (vgl. VG Augsburg, GB.v. 9.5.2011 - Au 3 K 10.30468 - juris; VG Regensburg, U.v. 7.2.2012 - RO 7 K 11.30393 - juris; VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris;… VG Düsseldorf, U.v. 19.3.2013 - 6 K 2643/12.A - juris Rn. 24; a.A. (noch): VG Düsseldorf, B.v. 7.8.2012 - 22 L 1158/12.A - juris).

  Wie das Verwaltungsgericht Würzburg zutreffend ausführt, löst die Verfahrensdauer nicht zwingend eine Verpflichtung zum Selbsteintritt aus (B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris).

  Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts, an der festgehalten wird, sind die dortigen Zustände für junge gesunde Männer jedoch noch hinnehmbar (vgl. VG Augsburg, B.v. 16.12.2012 - Au 3 S 12.30121 - juris; B.v. 6.12.2011 - Au 3 E 11.30462 - juris; B.v. 17.10.2011 - Au 3 E 11.30390 - juris; zu dieser Einschätzung vgl. auch VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris; VG Trier, B.v. 6.8.2012 - 5 L 829/12.TR - juris).

• VG Augsburg, 08.05.2013 - Au 7 S 13.30135

  Somalischer Staatsangehöriger; Wiederaufnahmeersuchen an Malta

  Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts, an der festgehalten wird, sind die dortigen Zustände für junge gesunde Männer jedoch noch hinnehmbar (vgl. VG Augsburg, B.v. 16.12.2012 - Au 3 S 12.30121 - juris; B.v. 6.12.2011 - Au 3 E 11.30462 - juris; B.v. 17.10.2011 - Au 3 E 11.30390 - juris; zu dieser Einschätzung vgl. auch VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris; VG Trier, B.v. 6.8.2012 - 5 L 829/12.TR - juris).

  Ausweislich des Wortlauts der derzeit geltenden Regelung in Art. 16 Abs. 1 Dublin-II-VO unterscheidet die Richtlinie zwischen Übernahmeersuchen, auf welche die Art. 17 bis 19 Dublin-II-VO gemäß Art. 16 Abs. 1 Buchst. a) Dublin-II-VO Anwendung finden, und einem Wiederaufnahmeverfahren nach Art. 20 Dublin-II-VO (vgl. VG Regensburg, U.v. 7.2.2012 - RO 7 K 11.30393 - juris; VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris; a.A.: VG Düsseldorf, B.v. 7.8.2012 - 22 L 1158/12.A - juris).

  Wie das Verwaltungsgericht Würzburg zutreffend ausführt, löst die Verfahrensdauer nicht zwingend eine Verpflichtung zum Selbsteintritt aus (B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris).

• VG Oldenburg, 06.03.2014 - 3 B 402/14

  Abschiebungsanordnung; Dublin II; Dublin III; Grundrechte-Charta; humanitäre …

  Abgesehen hiervon hat sich die Situation der Antragstellerinnen im Sinne der Rechtsprechung des EuGH nicht verschlimmert, da sie sich während des Verfahrens in dem Staat aufhalten konnten, in dem sie nun Asyl begehren (vgl. VG Augsburg…, Beschluss vom 29. Mai 2013 - Au 7 K 13.30134 -, juris, Rn. 17, VG Würzburg, Beschluss vom 26. April 2012 - W 3 E 12.30094 -, juris, Rn. 36).

• VG Augsburg, 16.10.2012 - Au 3 S 12.30121

  Somalia; unzulässiger Antrag; Abschiebung; Malta

  Nach der Rechtsprechung der Kammer, an der festgehalten wird, sind die dortigen Zustände für junge gesunde Männer noch hinnehmbar (vgl. VG Augsburg vom 17.10.2011 Az. Au 3 E 11.30390; zu dieser Einschätzung vgl. auch VG Trier vom 6.8.2012 Az. 5 L 829/12.TR und VG Würzburg vom 26.4.2012 Az. W 3 E 12.30094; jeweils ) Zumindest für gesunde Männer ohne Familie wie dem Antragsteller ist davon auszugehen, dass die Open Centres auf Malta den Mindestanforderungen der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention jedenfalls derzeit noch gerecht werden.
• VG Trier, 06.08.2012 - 5 L 829/12

  Abschiebung von Asylbewerbern nach Malta

  Rn. 17 Ausgehend von diesen Ausführungen, die sich die Kammer zu eigen macht, vermag die Kammer nicht erkennen, dass geradem dem Antragssteller in Malta mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine erniedrigende Behandlung drohen könnte (vgl. insoweit auch VG Würzburg, Beschluss vom 26. April 2012 - W 3 E 12.30094 -, juris; VG Magdeburg, Urteil vom 14. Dezember 2011 - 5 A 67/11 -, juris), denn er hat keine individuellen Angaben zu seinen bisherigen mehrmonatigen Aufenthalten in Malta gemacht, sondern sich darauf beschränkt, vorzutragen, dass er sich in einem Flüchtlingslager aufgehalten habe.
• VG München, 17.03.2015 - M 7 S 14.50627

  Dublin-Verfahren; Antrag unzulässig; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand …

  Ungeachtet der zum Teil schwierigen Verhältnisse (UNHCR von März 2013 in der im Oktober 2013 veröffentlichten Fassung: "Universal Periodic Review: Malta" und "Position on the detention of asylum-seekers in Malta" vom 18. September 2013, jeweils im Internet veröffentlicht; ausführlich VG Oldenburg, B. v. 17. Februar 2014 - 3 B 6974/13 - juris Rn 13 ff.) und der vom EGMR in Einzelfällen festgestellten Missstände (E. jeweils v. 23. Juli 2013 - Nr. 55352/12 - (Aden Ahmed ./. Malta) Rn 91 ff., 99 und - Nr. 42337/12 - (Suso Musa ./. Malta) jeweils zugänglich im Internet) liegt noch kein "systemisches Versagen" im Sinne der Rechtsprechung des EGMR (E. v. 2. April 2013 - Nr. 27725/10 - Rn 78 (Mohammed Hussein u.a. ./. Niederlande u. Italien), ZAR 2013, 336 f.) vor (ebenso VG Gelsenkirchen, B. v. 16. Januar 2015 - 1a L 2036/14. A - juris Rn 43 ff; VG München, B. v. 13. Mai 2014 - M 11 S 14.50187 - juris Rn 18 ff.; VG Oldenburg, B. v. 17. Februar 2014 - 3 B 6974/13 - juris Rn 13 ff.; VG Potsdam, B. v. 5. Februar 2014 - 6 L 53/14.A; VG Würzburg, B. v. 26. April 2012 - W 3 E 12.30094 - juris Rn 33 ff.).
• VG Stade, 21.05.2013 - 3 B 2649/13

  Dublin II VO: Überstellung nach Malta Rechtmäßig. Antrag auf Gewährung …

  Nach Auswertung zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel kommt das Gericht zu der Einschätzung, dass die Lebensbedingun­ gen auf Malta jedenfalls für junge alleinstehende Männer wie den Antragsteller noch hinnehmbar sind (vgl. VG Augsburg, Beschluss vom 16.10.2012 - AU 3 S 12.30121 - zitiert nach juris, VG Trier, Beschluss vom 06.08.2012 - 5 L B29/12.TR - zitiert nach juris, VG Würzburg, Beschluss vom 26.04.2012 - W 3 E 12.30094 - zitiert nach juris).
• VG Stade, 04.04.2013 - 3 B 1395/13

  Dublin II VO; Abschiebung nach Malta: Antrag auf Gewährung vorläufigen …

  Nach Auswertung zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel kommt das Gericht zu der Einschätzung, dass die Lebensbedingun­ gen auf Malta jedenfalls für junge alleinstehende Männer wie den Antragsteller noch hinnehmbar sind (vgl. VG Augsburg, Beschluss vom 16.10.2012 - AU 3 S 12.30121 - zitiert nach juris, VG Trier, Beschluss vom 06.08.2012 - 5 L 829/12.TR - zitiert nach juris, VG Würzburg, Beschluss vom 26.04.2012 - W 3 E 12.30094 - zitiert nach juris).