Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   BGH, 18.02.1982 - I ZR 23/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,791
BGH, 18.02.1982 - I ZR 23/80 (https://dejure.org/1982,791)
BGH, Entscheidung vom 18.02.1982 - I ZR 23/80 (https://dejure.org/1982,791)
BGH, Entscheidung vom 18. Februar 1982 - I ZR 23/80 (https://dejure.org/1982,791)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • MDR 1982, 987
  • GRUR 1982, 563
  • BauR 1982, 516
  • WRP 1982, 459
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (33)Zitiert selbst (4)

  • BGH, 29.04.1970 - I ZR 123/68

    Melitta-Kaffee

    Auszug aus BGH, 18.02.1982 - I ZR 23/80
    Bei Mißverständlichkeit oder Mehrdeutigkeit muß der Verwender aber die ihm ungünstigere Inhaltsangabe gegen sich gelten lassen (vgl. BGH GRUR 1970, 425 - Melitta-Kaffee; GRUR 1979, 716, 718 - Kontinent-Möbel).

    Die Belehrung über die tatsächlichen Verhältnisse bei genauerer Befassung oder beim Einkauf kommt zu spät, um eine Irreführung nach § 3 UWG auszuschließen (vgl. BGH GRUR 1970, 425, 426 - Melitta-Kaffee m.w.N.).

  • BGH, 06.06.1980 - I ZR 97/78

    Lübecker Marzipan

    Auszug aus BGH, 18.02.1982 - I ZR 23/80
    Solche Bedeutung der irreführenden Angabe ist maßgebliche Voraussetzung für das Vorliegen des § 3 UWG (BGH GRUR 1960, 563, 565 - Sektwerbung; GRUR 1981, 71, 73 - Lübecker Marzipan).
  • BGH, 31.05.1960 - I ZR 16/59

    Alterswerbung Sekt (=Sektwerbung)

    Auszug aus BGH, 18.02.1982 - I ZR 23/80
    Solche Bedeutung der irreführenden Angabe ist maßgebliche Voraussetzung für das Vorliegen des § 3 UWG (BGH GRUR 1960, 563, 565 - Sektwerbung; GRUR 1981, 71, 73 - Lübecker Marzipan).
  • BGH, 06.04.1979 - I ZR 35/77

    Kontinent-Möbel

    Auszug aus BGH, 18.02.1982 - I ZR 23/80
    Bei Mißverständlichkeit oder Mehrdeutigkeit muß der Verwender aber die ihm ungünstigere Inhaltsangabe gegen sich gelten lassen (vgl. BGH GRUR 1970, 425 - Melitta-Kaffee; GRUR 1979, 716, 718 - Kontinent-Möbel).
  • OLG München, 11.09.2003 - 29 U 2681/03

    Anforderungen an die Anbieterkennzeichnung in einem Internet-Portal - Verstoß …

    Eine mehrdeutige Angabe verstößt schon dann gegen § 3 UWG, wenn sie von einem nicht unerheblichen Teil der angesprochenen Verkehrskreise in einem Sinne verstanden wird, der den tatsächlichen Verhältnissen nicht entspricht (vgl. BGH GRUR 1982, 563, 564 - Betonklinker; BGH GRUR 1992, 66, 67 - Königl.-Bayerische Weisse;… Baumbach/Hefermehl, UWG, 22. Aufl., § 3 UWG, Rdn. 44).
  • LG Düsseldorf, 18.08.2023 - 38 O 88/23

    Streit um Werbebriefe: Einstweilige Verfügung gegen 1N Telecom erlassen

    So muss im Falle der Mehrdeutigkeit oder Missverständlichkeit einer Aussage deren Verwender die verschiedenen Bedeutungen - und damit die ihm ungünstigere Inhaltsangabe - gegen sich gelten lassen (vgl. BGH, Urteil vom 31. März 2016 - I ZR 88/15 - Rechtsberatung durch Entwicklungsingenieur [unter B II 3 c]; Urteil vom 8. März 2012 - I ZR 202/10 - Marktführer Sport [unter II 3 c aa]; Urteil vom 18. Februar 1982 - I ZR 23/80 - Betonklinker, GRUR 1982, 563 [unter II 1]).
  • LG Düsseldorf, 21.05.2021 - 38 O 3/21

    Beschränkung des fliegenden Gerichtsstands in § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG ist …

    So muss im Falle der Mehrdeutigkeit oder Missverständlichkeit einer Aussage deren Verwender die verschiedenen Bedeutungen - und damit die ihm ungünstigere Inhaltsangabe - gegen sich gelten lassen (vgl. BGH, Urteil vom 31. März 2016 - I ZR 88/15 - Rechtsberatung durch Entwicklungsingenieur [unter B II 3 c]; Urteil vom 8. März 2012 - I ZR 202/10 - Marktführer Sport [unter II 3 c aa]; Urteil vom 18. Februar 1982 - I ZR 23/80 - Betonklinker, GRUR 1982, 563 [unter II 1]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht