Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 62a; ; FGO § 128; ; FGO § 130 Abs. 1; ; FGO § 142 Abs. 1; ; GKG § 8; ; GKG § 21 Abs. 1 Satz 1; ; GKG § 21 Abs. 1 Satz 3; ; GKG § 66 Abs. 1; ; ZPO § 127; ; ZPO § 127 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GKG § 21 Abs. 1 S. 1, 3
  Erinnerung gegen Kostenansatz

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (29)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 21.05.2001 - IV E 1/01

  Entscheidung über Nichterhebung der Gerichtskosten; Antrag auf Nichterhebung der …

  Auszug aus BFH, 12.10.2005 - X E 2/05

  Ein dahin gehender Antrag ist, wenn dem Antragsteller --wie hier-- im Zeitpunkt der Antragstellung bereits eine Kostenrechnung zugegangen war, nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum als Erinnerung i.S. von § 66 Abs. 1 GKG (früher: § 5 Abs. 1 Satz 1 GKG a.F.) zu werten (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. Oktober 1997 VII E 18/97, BFH/NV 1998, 619;… vom 15. Dezember 1998 I E 3/98, BFH/NV 1999, 806; vom 21. Mai 2001 IV E 1/01, BFH/NV 2001, 1429;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., Vor § 135 Rz. 17, m.w.N.).
• BFH, 28.10.1997 - VII E 18/97

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzung

  Auszug aus BFH, 12.10.2005 - X E 2/05

  Ein dahin gehender Antrag ist, wenn dem Antragsteller --wie hier-- im Zeitpunkt der Antragstellung bereits eine Kostenrechnung zugegangen war, nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum als Erinnerung i.S. von § 66 Abs. 1 GKG (früher: § 5 Abs. 1 Satz 1 GKG a.F.) zu werten (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. Oktober 1997 VII E 18/97, BFH/NV 1998, 619;… vom 15. Dezember 1998 I E 3/98, BFH/NV 1999, 806;… vom 21. Mai 2001 IV E 1/01, BFH/NV 2001, 1429;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., Vor § 135 Rz. 17, m.w.N.).
• BFH, 15.12.1998 - I E 3/98

  Erinnerung

  Auszug aus BFH, 12.10.2005 - X E 2/05

  Ein dahin gehender Antrag ist, wenn dem Antragsteller --wie hier-- im Zeitpunkt der Antragstellung bereits eine Kostenrechnung zugegangen war, nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum als Erinnerung i.S. von § 66 Abs. 1 GKG (früher: § 5 Abs. 1 Satz 1 GKG a.F.) zu werten (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. Oktober 1997 VII E 18/97, BFH/NV 1998, 619; vom 15. Dezember 1998 I E 3/98, BFH/NV 1999, 806;… vom 21. Mai 2001 IV E 1/01, BFH/NV 2001, 1429;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., Vor § 135 Rz. 17, m.w.N.).

• BFH, 06.03.1990 - VII E 8/89

  Erhebung von Kosten für eine Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BFH, 12.10.2005 - X E 2/05

  Zwar kann diese Regelung auch bei Beschlüssen angewendet werden, mit denen Beschwerden als unzulässig verworfen wurden (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 6. März 1990 VII E 8/89, BFH/NV 1991, 55).
• BFH, 24.09.1986 - VI E 2/86

  Unanfechtbarkeit eines Verwerfungsbeschlusses als letztinstanzliche Entscheidung

  Auszug aus BFH, 12.10.2005 - X E 2/05

  Die Erinnerung des Kostenschuldners ist zulässig, weil für ihre Einlegung kein Vertretungszwang gilt (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 24. September 1986 VI E 2/86, BFH/NV 1987, 732).
• BFH, 18.11.1993 - VIII E 7/93

  Auszug aus BFH, 12.10.2005 - X E 2/05

  Ausnahmen hiervon kommen nur bei erkennbaren Versehen oder offensichtlichen Verstößen gegen eindeutige Vorschriften in Betracht (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 18. November 1993 VIII E 7-8/93, BFH/NV 1994, 571, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 31.01.2014 - X E 8/13

  Verwirkung von Gerichtskosten - Entscheidung über die Nichterhebung von Kosten …

  Rn. 37 cc) Nach ständiger Rechtsprechung des BFH setzt die Nichterhebung von Kosten aber ein erkennbares Versehen oder schwere, offensichtliche Verstöße gegen eindeutige Vorschriften voraus (Beschlüsse vom 12. Oktober 2005 X E 2/05, BFH/NV 2006, 326; vom 12. Februar 2009 X E 2/09, n.v.;… vom 19. Oktober 2009 X E 11/09, BFH/NV 2010, 225;… vom 7. Oktober 2010 II E 6/10, BFH/NV 2011, 59).
• BFH, 13.04.2016 - X E 5/16

  Erinnerung gegen Kostenansatz im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - …

  Ausnahmen hiervon kommen nur bei erkennbaren Versehen des Gerichts oder offensichtlichen Verstößen gegen eindeutige gesetzliche Vorschriften in Betracht (s. dazu z.B. Senatsbeschluss vom 12. Oktober 2005 X E 2/05, BFH/NV 2006, 326;… Gräber/Ratschow, a.a.O., Vor § 135 Rz 70, 87 ff., jeweils m.w.N).
• FG Hessen, 01.09.2023 - 11 Ko 886/23

  Erinerrung gegen die Kostenrechnungen

  Dementsprechend ist - wenn noch keine Erinnerung eingelegt worden ist - ein (sinngemäßer) Antrag auf Nichterhebung von Gerichtskosten nach § 21 GKG, der nach Ergehen der Kostenrechnung gestellt wird, als Erinnerung auszulegen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 01.09.2005 - III E 1/05, BFH/NV 2006, 92; vom 12.10.2005 - X E 2/05, BFH/NV 2006, 326;… vom 14.10.2022 - IX E 2/22, BFH/NV 2023, 31).

  Dies bewirkt nach ständiger Rechtsprechung jedoch nicht, dass unanfechtbare oder rechtskräftige Gerichtsentscheidungen, die dem Kostenansatz vorausgegangen sind bzw. zu Grunde liegen, im Verfahren der Erinnerung inzident (nochmals) auf ihre Rechtmäßigkeit überprüft werden könnten; Ausnahmen hiervon kommen nur bei erkennbaren Versehen des Gerichts oder offensichtlichen Verstößen gegen eindeutige gesetzliche Vorschriften in Betracht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12.10.2005 - X E 2/05, BFH/NV 2006, 326; vom 22.09.2008 - II E 14/07, n.v., juris;… vom 22.06.2015 - X E 14/15, BFH/NV 2015, 1419;… vom 13.04.2016 - X E 5/16, BFH/NV 2016, 1057).

• BFH, 13.09.2012 - X E 5/12

  Keine Degression der Gerichtsgebühren durch Verbindung von Verfahren

  Ausnahmen hiervon kommen nur bei erkennbaren Versehen des Gerichts oder offensichtlichen Verstößen gegen eindeutige gesetzliche Vorschriften in Betracht (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 12. Oktober 2005 X E 2/05, BFH/NV 2006, 326, m.w.N.).
• BGH, 19.03.2013 - VIII ZB 80/11

  Begründetheit einer Erinnerung bei Wenden des Erinnerungsführers gegen eine ihn …

  1. Die Erinnerung ist - auch soweit der Beklagte die Nichterhebung der Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung (§ 21 GKG) erstrebt (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 4. Mai 2005 - XII ZR 217/04, NJW-RR 2005, 1230; BFH, Beschlüsse vom 12. Oktober 2005 - X E 2/05, juris Rn. 9 f.;… vom 24. Oktober 2007 - IX E 20/07, juris Rn. 4) - statthaft (§ 66 Abs. 1 GKG) und auch im Übrigen zulässig.
• OLG Naumburg, 29.04.2008 - 1 U 19/07

  Prüfungspflichten des hinzugezogenen Arztes bzgl. der erbetenen ärztlichen …

  Vielmehr setzt § 21 GKG ein erkennbares Versehen oder offensichtliche Verstöße gegen eindeutige Vorschriften voraus (vgl. BGH, zuletzt Beschluss v. 21.02.2008, X E 2/08; ebenso BFH/NV 2006, 326).
• BFH, 25.04.2006 - VIII E 2/06

  Antrag auf Nichterhebung von Kosten - Erinnerung

  Ist bereits eine Kostenrechnung den Erinnerungsführern zugegangen, so ist der Antrag auf Nichterhebung von Kosten nach § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG als Erinnerung i.S. von § 66 Abs. 1 GKG auszulegen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2005 II B 158/05, juris; vom 12. Oktober 2005 X E 2/05, BFH/NV 2006, 326;… vom 1. September 2005 III E 1/05, BFH/NV 2006, 92, sowie vom 28. Juni 2005 X E 1/05, BFHE 209, 422, BStBl II 2005, 646).
• BFH, 30.06.2008 - X E 3/08

  Erinnerung gegen die Kostenrechnung - Voraussetzungen für die Nichterhebung von …

  Dies setzt jedoch ein erkennbares Versehen oder offensichtliche Verstöße gegen eindeutige Vorschriften voraus (Senatsbeschluss vom 12. Oktober 2005 X E 2/05, BFH/NV 2006, 326).
• BFH, 19.10.2009 - X E 11/09

  Erinnerung gegen die Kostenrechnung - Voraussetzungen für die Nichterhebung von …

  Dies setzt jedoch ein erkennbares Versehen oder offensichtliche Verstöße gegen eindeutige Vorschriften voraus (Senatsbeschluss vom 12. Oktober 2005 X E 2/05, BFH/NV 2006, 326), wofür im Streitfall keine Anhaltspunkte ersichtlich sind.
• BFH, 22.11.2007 - X E 11/07

  Erinnerung gegen Kostenrechnung - Absehen von der Erhebung von Kosten

  Dies setzt jedoch ein erkennbares Versehen oder offensichtliche Verstöße gegen eindeutige Vorschriften voraus (Senatsbeschluss vom 12. Oktober 2005 X E 2/05, BFH/NV 2006, 326).
• BFH, 12.06.2008 - V E 1/08

  Verfahren bei missbräuchlichem Befangenheitsantrag - Einwendungen im …
• BFH, 22.06.2015 - X E 14/15

  Nichtanforderung einer Vollmacht beim Auftreten eines Rechtsanwalts keine …
• BFH, 29.01.2009 - X E 8/08

  Erinnerung gegen Kostenansatz - Absehen von der Kostenerhebung
• BFH, 12.02.2009 - X E 2/09

  Erinnerung gegen Kostenansatz - unrichtige Sachbehandlung - Einwendungen gegen …
• BFH, 10.06.2008 - X E 5/08

  Erinnerung gegen Kostenrechnung: Verfassungsbeschwerde ohne Einfluss auf die …
• BFH, 27.09.2006 - X E 2/06

  Zulässigkeit einer Erinnerung gegen den Kostenansatz; Absehen von der Erhebung …
• BFH, 07.03.2006 - X E 5/05

  Vertretungszwang im Rahmen einer Erinnerung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 …
• BFH, 01.04.2008 - X E 4/08

  Erinnerung gegen Kostenrechnung - Absehen von der Erhebung von Kosten
• BFH, 26.02.2008 - X E 1/08

  Erinnerung gegen die Kostenrechnung
• BFH, 21.02.2008 - X E 2/08

  Widerspruch gegen eine Kostenrechnung als unzulässige Erinnerung
• BFH, 30.06.2009 - I E 8/09

  Keine Überprüfung der Sachentscheidung im Kostenfestsetzungsverfahren
• BFH, 02.10.2007 - X E 5/07

  Erinnerung gegen den Kostenansatz; Nichterhebung von Kosten
• BFH, 19.07.2007 - X E 4/07

  Einwendungen gegen die Kostenrechnung; Voraussetzung für das Absehen von der …
• BFH, 29.03.2007 - X E 3/07

  Absehen von der Erhebung von Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung
• BFH, 10.11.2006 - VII E 7/06

  Absehen von Gerichtskosten
• BFH, 21.11.2007 - X E 19/07

  Nichterhebung von Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung
• FG Sachsen-Anhalt, 20.03.2024 - 5 K 443/21

  Rechtmäßigkeit der Kostenrechnung nach Klagerücknahme im Rahmen des …
• FG Sachsen-Anhalt, 20.03.2024 - 5 Ko 443/21

  Rechtmäßigkeit der Kostenrechnung nach Klagerücknahme im Rahmen des …
• FG Düsseldorf, 07.03.2007 - 17 Ko 4058/06