Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  Aussetzung wegen Parallelverfahren

  ZPO § 148; EG Art. 234

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  ZPO § 148; ; EG Art. 234

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Frage, ob eine Rechtssache ausgesetzt werden kann, wenn sie von einer anderen Rechtssache abhängig ist, über die noch im Wege der Revision beim BGH entschieden werden muss; Voraussetzung der Aussetzung des Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit; Tatsachen, auf die § ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 148 ; EG Art. 234
  "Aussetzung wegen Parallelverfahren"; Vorgreiflichkeit eines Parallelrechtsstreits

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Aussetzung wegen Parallelverfahren

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 162, 373
• NJW 2005, 1947
• MDR 2005, 1185
• GRUR 2005, 615
• EuZW 2005, 448 (Ls.)
• FamRZ 2005, 1081
• VersR 2005, 1410
• AnwBl 2005, 75

Wird zitiert von ... (180)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.06.2007 - X ZR 156/03

  Nachbauentschädigung II

  Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  Das Berufungsgericht hat die Verhandlung bis zur rechtskräftigen Entscheidung der Verfahren vor dem Bundesgerichtshof mit den Aktenzeichen X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 ausgesetzt.

  Die beim Senat anhängigen Verfahren X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 rechtfertigen die Aussetzung der Verhandlung vor dem Berufungsgericht nicht.

  Es rechtfertigt die angefochtene Entscheidung auch nicht, daß der Senat in den vom Berufungsgericht genannten Verfahren zwischenzeitlich dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften vier Fragen zur Auslegung von Art. 5 Abs. 2, 4 und 5 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission über die Ausnahmeregelung gemäß Art. 14 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates über den gemeinschaftlichen Sortenschutz vom 24. Juli 1995 in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 2605/98 der Kommission vom 3. Dezember 1998 nach Art. 234 EG zur Vorabentscheidung vorgelegt hat (jeweils Sen.Beschl. v. 11.10.2004; der Beschluß in der Sache X ZR 156/03 - Nachbauentschädigung - ist in GRUR 2005, 240 veröffentlicht).

• BGH, 25.03.1998 - VIII ZR 337/97

  Aussetzung des Verfahrens wegen Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit eines …

  Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  Denn die Vorschrift dient zwar auch der Prozeßökonomie, indem sie die Gerichte vor der doppelten Befassung mit zumindest teilweise identischem Streitstoff bewahrt (Sen.Beschl. v. 6.4.2004 - X ZR 272/02, GRUR 2004, 710 - Druckmaschinen-Temperierungssystem, für BGHZ 158, 372 vorgesehen; BGH, Beschl. v. 25.3.1998 - VIII ZR 337/97, NJW 1998, 1957; Beschl. v. 17.12.1997 - XII ARZ 32/97, FamRZ 1998, 1023).

  bb) Ist die Verfassungsmäßigkeit eines entscheidungserheblichen Gesetzes Gegenstand einer anhängigen Verfassungsbeschwerde oder Richtervorlage, ist es hiernach zulässig, die Verhandlung in entsprechender Anwendung des § 148 ZPO auszusetzen, solange sich das erkennende Gericht nicht von der Verfassungswidrigkeit des entscheidungserheblichen Gesetzes überzeugt hat (BGH, Beschl. v. 18.7.2000 - VIII ZR 323/99, RdE 2001, 20; Beschl. v. 25.3.1998 aaO; s. auch BVerfG, NJW 2000, 1484).

• BGH, 27.06.2007 - X ZR 158/03

  Nachbauentschädigung IV

  Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  Das Berufungsgericht hat die Verhandlung bis zur rechtskräftigen Entscheidung der Verfahren vor dem Bundesgerichtshof mit den Aktenzeichen X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 ausgesetzt.

  Die beim Senat anhängigen Verfahren X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 rechtfertigen die Aussetzung der Verhandlung vor dem Berufungsgericht nicht.

• BGH, 27.06.2007 - X ZR 157/03

  Nachbauentschädigung III

  Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  Das Berufungsgericht hat die Verhandlung bis zur rechtskräftigen Entscheidung der Verfahren vor dem Bundesgerichtshof mit den Aktenzeichen X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 ausgesetzt.

  Die beim Senat anhängigen Verfahren X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 rechtfertigen die Aussetzung der Verhandlung vor dem Berufungsgericht nicht.

• EuGH, 14.12.2000 - C-344/98

  Masterfoods und HB - "Wettbewerb - Artikel 85 und 86 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 …

  Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  Daher bedarf es keiner Entscheidung, ob das Berufungsgericht berechtigt gewesen wäre, eine solche Aussetzungsentscheidung zu treffen (s. dazu BAG, Beschl. v. 6.11.2002 - 5 AZR 279/01 (A), bei juris; BPatGE 45, 89 = GRUR 2002, 734), wofür immerhin sprechen könnte, daß die Gemeinschaftsgerichte und die nationalen Gerichte zu loyaler Zusammenarbeit verpflichtet sind (EuGH, GRUR Int. 2001, 333 Rdn. 58 - Masterfoods/HB Ice Cream) und die Erfüllung der Aufgabe des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, nicht als Rechtsmittelgericht in mitgliedstaatlichen Verfahren tätig zu werden, sondern verbindlich über die Auslegung des Gemeinschaftsrechts zu entscheiden, durch eine Vielzahl von gleichgelagerten, nichts zu einer Verbreiterung der Entscheidungsgrundlagen beitragenden Vorabentscheidungsersuchen eher beeinträchtigt denn gefördert werden könnte.
• BGH, 11.10.2004 - X ZR 156/03

  Nachbauentschädigung

  Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  Es rechtfertigt die angefochtene Entscheidung auch nicht, daß der Senat in den vom Berufungsgericht genannten Verfahren zwischenzeitlich dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften vier Fragen zur Auslegung von Art. 5 Abs. 2, 4 und 5 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission über die Ausnahmeregelung gemäß Art. 14 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates über den gemeinschaftlichen Sortenschutz vom 24. Juli 1995 in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 2605/98 der Kommission vom 3. Dezember 1998 nach Art. 234 EG zur Vorabentscheidung vorgelegt hat (jeweils Sen.Beschl. v. 11.10.2004; der Beschluß in der Sache X ZR 156/03 - Nachbauentschädigung - ist in GRUR 2005, 240 veröffentlicht).
• BGH, 06.04.2004 - X ZR 272/02

  Druckmaschinen-Temperierungssystem

  Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  Denn die Vorschrift dient zwar auch der Prozeßökonomie, indem sie die Gerichte vor der doppelten Befassung mit zumindest teilweise identischem Streitstoff bewahrt (Sen.Beschl. v. 6.4.2004 - X ZR 272/02, GRUR 2004, 710 - Druckmaschinen-Temperierungssystem, für BGHZ 158, 372 vorgesehen; BGH, Beschl. v. 25.3.1998 - VIII ZR 337/97, NJW 1998, 1957; Beschl. v. 17.12.1997 - XII ARZ 32/97, FamRZ 1998, 1023).
• BVerfG, 11.01.2000 - 1 BvR 1392/99

  Erlaß einer einstweiligen Anordnung gegen Feststellung nach § 121 Abs. 2 …

  Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  bb) Ist die Verfassungsmäßigkeit eines entscheidungserheblichen Gesetzes Gegenstand einer anhängigen Verfassungsbeschwerde oder Richtervorlage, ist es hiernach zulässig, die Verhandlung in entsprechender Anwendung des § 148 ZPO auszusetzen, solange sich das erkennende Gericht nicht von der Verfassungswidrigkeit des entscheidungserheblichen Gesetzes überzeugt hat (BGH, Beschl. v. 18.7.2000 - VIII ZR 323/99, RdE 2001, 20;… Beschl. v. 25.3.1998 aaO; s. auch BVerfG, NJW 2000, 1484).
• BGH, 10.07.2003 - VII ZB 32/02

  Aussetzung des Rechtsstreits wegen im Hinblick auf ein anderweit anhängiges …

  Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtstreit oder dem Verwaltungsverfahren zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus (…Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., § 148 Rdn. 4;… Musielak/Stadler, ZPO, 4. Aufl., § 148 Rdn. 5;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 26. Aufl., § 148 Rdn. 3;… Zöller/Greger, ZPO, 25. Aufl., § 148 Rdn. 5; vgl. auch BGH, Urt. v. 10.7.2003 - VII ZB 32/02, NJW 2003, 3057).
• BGH, 18.07.2000 - VIII ZR 323/99

  Aussetzung des Verfahrens bis zur verfassungsgerichtlichen Prüfung von §§ 2, 3 …

  Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  bb) Ist die Verfassungsmäßigkeit eines entscheidungserheblichen Gesetzes Gegenstand einer anhängigen Verfassungsbeschwerde oder Richtervorlage, ist es hiernach zulässig, die Verhandlung in entsprechender Anwendung des § 148 ZPO auszusetzen, solange sich das erkennende Gericht nicht von der Verfassungswidrigkeit des entscheidungserheblichen Gesetzes überzeugt hat (BGH, Beschl. v. 18.7.2000 - VIII ZR 323/99, RdE 2001, 20;… Beschl. v. 25.3.1998 aaO; s. auch BVerfG, NJW 2000, 1484).
• BAG, 06.11.2002 - 5 AZR 279/01

  Bürgenhaftung nach § 1a AEntG
• LG Freiburg, 23.09.2003 - 9 S 20/03

  Verfahrensaussetzung auf Grund von anhängigen Revisionsverfahren mit identischer …
• BGH, 17.12.1997 - XII ARZ 32/97

  Bestimmungen des zuständigen Gerichts bei einer Widerklage
• BPatG, 16.04.2002 - 33 W (pat) 25/01

  Erfüllen als Marke zur Eintragung in das Register angemeldete abstrakt und …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 05.02.2020 - U (Kart) 4/19

  Zulieferer gegen Automobilhersteller

  Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit die Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus (vgl. BGH…, Beschluss vom 13.09.2012, III ZB 3/12 - Notifizierungs- und Wartepflicht, Rn. 10 bei juris; Beschluss vom 30.03.2005, X ZB 26/04 - Aussetzung wegen Parallelverfahren, Rn. 8 bei juris;… Fritsche in MüKo ZPO, 5. Auflage 2016, § 148 Rn. 5;… Stadler in Musielak/Voit, ZPO, 16. Auflage 2019, § 148 Rn. 5;… Greger in Zöller, ZPO, 33. Auflage 2020, § 148 Rn. 5).

  Rn. 173 Nach alledem überwiegt das Interesse der Parteien an zügiger Entscheidung dieses Rechtsstreits gegenüber den Aspekten der Prozessökonomie und der Gefahr widersprechender Entscheidungen, zumal § 148 ZPO keine allgemeine Ermächtigung enthält, die Verhandlung eines Rechtsstreits zur Abwendung einer vermeidbaren Mehrbelastung des Gerichts auszusetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 30.03.2005, X ZB 26/04, Rn. 11 bei juris) und die Gefahr widersprechender Entscheidungen infolge der Möglichkeit der Revision oder Nichtzulassungsbeschwerde (§ 543 Abs. 1 ZPO) begrenzt ist.

• OLG Köln, 06.02.2024 - 15 U 314/19

  Dr. Kohl-Richter gegen Dr. Schwan u.a.

  Eine Aussetzung scheidet aus, wenn die in dem anderen Prozess zu treffende Entscheidung auf das vorliegende Verfahren lediglich "Einfluss" ausüben könnte (BGH v. 12.12.2005 - II ZB 30/04, NJW-RR 2006, 1289; v. 30.03.2005 - X ZB 26/04, NJW 2005, 1947).
• BGH, 24.01.2012 - VIII ZR 236/10

  Verfahrensaussetzung: Zulässigkeit bei Anhängigkeit eines dieselbe Frage …

  Die Aussetzung des Verfahrens ist in entsprechender Anwendung von § 148 ZPO auch ohne gleichzeitiges Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union grundsätzlich zulässig, wenn die Entscheidung des Rechtsstreits von der Beantwortung derselben Frage abhängt, die bereits in einem anderen Rechtsstreit dem Gerichtshof der Europäischen Union zur Vorabentscheidung nach Art. 267 AEUV vorgelegt wurde (Anschluss an BAG, 20. Mai 2010, 6 AZR 481/09 (A), NJW 2011, 1836;… BAG, Beschlüsse vom 5. Juni 1984, 3 AZR 168/81, juris Rn. 2 f.; vom 6. November 2002, 5 AZR 279/01 (A), juris; BPatG, 16. April 2002, 33 W (pat) 25/01, GRUR 2002, 734 f.; Fortführung von BGH, Beschlüsse vom 25. März 1998, VIII ZR 337/97, NJW 1998, 1957; vom 18. Juli 2000, VIII ZR 323/99, RdE 2001, 20 und vom 30. März 2005, X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 378; BVerfG, 11. Januar 2000, 1 BvR 1392/99, NJW 2000, 1484, 1485).

  Rn. 8 Im Gegenteil würde die Funktion des Gerichtshofs im Vorabentscheidungsverfahren beeinträchtigt, wenn die gleiche Rechtsfrage mehrfach vorgelegt würde (vgl. BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 378).

  Da der Gerichtshof aber kein Rechtsmittelgericht für sämtliche mitgliedschaftlichen Verfahren darstellt (BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO), genügt es, wenn dort über eine klärungsbedürftige Rechtsfrage lediglich in einem Verfahren verhandelt und entschieden wird.

  Rn. 9 4. Der Senat hält es daher für angemessen, das vorliegende Verfahren gemäß § 148 ZPO analog wegen Vorgreiflichkeit des beim Gerichtshof anhängigen Rechtsstreits auszusetzen (…zur Zulässigkeit dieser Vorgehensweise vgl. auch BAG, aaO S. 1836 f.; BAG, Beschlüsse vom 5. Juni 1984 - 3 AZR 168/81, juris; vom 6. November 2002 - 5 AZR 279/01 (A), juris; BPatG, aaO S. 734 ff.; noch offen gelassen von BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO).

• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 54/11

  Verfahrensaussetzung wegen Vorgreiflichkeit: Anhängigkeit eines …

  Es bleibt offen, ob eine Aussetzung ausnahmsweise dann erfolgen darf, wenn die Zahl der bei dem Gericht anhängigen Verfahren die Grenze erreicht, bei der eine angemessene Bewältigung schlechthin nicht mehr möglich ist (Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005, X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 377 und X ZB 20/04, juris Rn. 13, 15, MittdtschPatAnw 2005, 327).

  Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit die Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus, also dass die Entscheidung in dem einen Rechtsstreit die Entscheidung des anderen rechtlich beeinflussen kann (BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 375).

  Es genügt nicht, dass die in den genannten Revisionsverfahren zu erwartenden Entscheidungen (lediglich) geeignet sind, einen rein tatsächlichen Einfluss auf die zu treffende Entscheidung zu haben (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO;… vom 25. Januar 2006 - IV ZB 36/03, juris Rn. 2; BAG, NJOZ 2005, 2318, 2324).

  Rn. 7 b) Allein die Tatsache, dass in einem anderen Verfahren über einen gleich oder ähnlich gelagerten Fall nach Art eines Musterprozesses entschieden werden soll, rechtfertigt für sich genommen ebenfalls noch keine Aussetzung analog § 148 ZPO (BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 376, und X ZB 20/04, juris Rn. 11; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 25. Januar 2006 - IV ZB 36/03, aaO; Senatsurteil vom 21. Februar 1983 - VIII ZR 4/82, NJW 1983, 2496 unter II 2 a; OLG Stuttgart, OLGR 1999, 134 f.).

  Insbesondere enthält § 148 ZPO keine allgemeine Ermächtigung, die Verhandlung eines Rechtsstreits zur Abwendung einer vermeidbaren Mehrbelastung des Gerichts auszusetzen (BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO).

  Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht, so dass die bloße Übereinstimmung in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage die Aussetzung noch nicht erlaubt (BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, juris Rn. 15;… BFH, BFH/NV 2010, 1847).

  Rn. 8 c) Die vom Bundesgerichtshof in diesem Zusammenhang bislang ausdrücklich offen gelassene Frage, ob bei "Massenverfahren" die Unmöglichkeit der angemessenen Bewältigung der Gesamtheit der Verfahren das Gewicht verfahrenswirtschaftlicher Erwägungen so zu erhöhen vermag, dass hierin ein nicht nur quantitativ, sondern qualitativ anderer Wertungsgesichtspunkt als die "normale" Prozessökonomie hervortritt (BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, aaO Rn. 13; vgl. auch Stürner, JZ 1978, 499), bedarf auch vorliegend keiner Entscheidung.

  Zu einer solchen erheblichen Mehrbelastung der Zivilkammer 4 ist - wie ausgeführt - nichts Näheres festgestellt, so dass sich auch schon deshalb der Hinweis auf die Unwirtschaftlichkeit einer Verfahrensfortsetzung noch im Bereich "normaler" Prozessökonomie bewegt, die die vorgenommene Verfahrensaussetzung nicht trägt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, und X ZB 20/04;… jeweils aaO).

• BAG, 28.07.2021 - 10 AZR 397/20

  Aussetzung - anhängiges Vorabentscheidungsverfahren - Gleichbehandlung bei …

  Das ist nur der Fall, wenn in dem anderen Verfahren über ein Rechtsverhältnis zu entscheiden ist, dessen Bestehen oder Nichtbestehen für den anhängigen Rechtsstreit zumindest teilweise präjudizielle Bedeutung hat (…BAG 26. Oktober 2009 - 3 AZB 24/09 - Rn. 7; BGH 30. März 2005 - X ZB 26/04 - zu II 2 a der Gründe mwN, BGHZ 162, 373).

  Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht und wäre ein konturloses Kriterium, das das aus dem Justizgewährleistungsanspruch folgende grundsätzliche Recht der Prozessparteien auf Entscheidung ihres Rechtsstreits in seinem Kern beeinträchtigte (…BGH 13. September 2012 - III ZB 3/12 - Rn. 13; 30. März 2005 - X ZB 26/04 - zu II 2 a der Gründe, BGHZ 162, 373).

  Damit beeinflusst eine solche Entscheidung notwendigerweise das ausgesetzte Verfahren rechtlich (…vgl. BGH 5. Juli 2018 - IX ZR 264/17 - Rn. 13; 30. März 2005 - X ZB 26/04 - zu II 2 b bb der Gründe, BGHZ 162, 373).

  Wegen dieser Vorteile nimmt das Gesetz den zeitweiligen Stillstand und die hierdurch bewirkte Verzögerung des Verfahrens in Kauf (…vgl. BVerfG 5. August 2013 - 1 BvR 2965/10 - Rn. 20;… BAG 20. Mai 2010 - 6 AZR 481/09 (A) - Rn. 9, BAGE 134, 307;… zu dem Zweck der Prozessökonomie BGH 5. Juli 2018 - IX ZR 264/17 - Rn. 13; 30. März 2005 - X ZB 26/04 - zu II 2 b aa der Gründe, BGHZ 162, 373; zu der Vermeidung sich widersprechender Entscheidungen BGH 8. Januar 2004 - III ZR 401/02 - zu II 4 der Gründe;… vgl. insgesamt BeckOK ZPO/Wendtland Stand 1. Juli 2021 § 148 Rn. 1;… MüKoZPO/Fritsche 6. Aufl. § 148 Rn. 1).

• BGH, 04.06.2024 - VIII ZB 40/23

  Vorliegen einer die Aussetzung des Verfahrens rechtfertigenden Vorgreiflichkeit …

  Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit die Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus, also dass die Entscheidung in dem einen Rechtsstreit die Entscheidung des anderen rechtlich beeinflussen kann (…BGH, Urteile vom 21. Dezember 2022 - VIII ZR 78/22, juris Rn. 40;… vom 8. Februar 2023 - VIII ZR 65/22, juris Rn. 40;… Beschlüsse vom 28. Februar 2012 - VIII ZB 54/11, NJW-RR 2012, 575 Rn. 6; vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 375).

  Rn. 16 aa) Allein die Tatsache, dass in einem anderen Verfahren über einen gleich oder ähnlich gelagerten Fall nach Art eines Musterprozesses entschieden werden soll, rechtfertigt für sich genommen noch keine Aussetzung analog § 148 Abs. 1 ZPO (…BGH, Urteile vom 21. Dezember 2022 - VIII ZR 78/22, aaO Rn. 42;… vom 8. Februar 2023 - VIII ZR 65/22, aaO Rn. 42;… Beschlüsse vom 8. April 2014 - XI ZB 40/11, NJW-RR 2014, 758 Rn. 15;… vom 28. Februar 2012 - VIII ZB 54/11, NJW-RR 2012, 575 Rn. 7; vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 376; OLG Hamm…, Urteil vom 21. November 2014 - 20 U 8/14, aaO Rn. 70).

  Die lediglich tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht, so dass die bloße Übereinstimmung in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage die Aussetzung noch nicht erlaubt (…BGH, Urteile vom 21. Dezember 2022 - VIII ZR 78/22, aaO;… vom 8. Februar 2023 - VIII ZR 65/22, aaO;… Beschlüsse vom 8. April 2014 - XI ZB 40/11, aaO;… vom 28. Februar 2012 - VIII ZB 54/11, aaO; vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377).

  Das Berufungsgericht hat nicht ausreichend berücksichtigt, dass die vorgenannte Bestimmung keine allgemeine Ermächtigung enthält, die Verhandlung eines Rechtsstreits zur Abwendung einer vermeidbaren Mehrbelastung des Gerichts auszusetzen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. September 2022 - V ZB 22/21, NJW-RR 2023, 210 Rn. 13;… vom 25. Januar 2006 - IV ZB 36/03, juris Rn. 2; vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 376).

  Rn. 18 cc) Die vom Bundesgerichtshof bislang ausdrücklich offen gelassene Frage, ob bei sogenannten Massenverfahren die Unmöglichkeit der angemessenen Bewältigung der Gesamtheit der Verfahren das Gewicht verfahrenswirtschaftlicher Erwägungen so zu erhöhen vermag, dass hierin ein nicht nur quantitativ, sondern qualitativ anderer Wertungsgesichtspunkt als die "normale" Prozessökonomie hervortritt (…BGH, Beschlüsse vom 28. Februar 2012 - VIII ZB 54/11, NJW-RR 2012, 575 Rn. 8; vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, juris Rn. 13), bedarf auch vorliegend keiner Entscheidung.

  Voraussetzung für die Annahme eines derartigen Massenverfahrens wäre jedenfalls, dass das Gericht mit einer schlechthin nicht zu bewältigenden Vielzahl von gleichgelagerten Verfahren befasst ist (…BGH, Beschlüsse vom 28. Februar 2012 - VIII ZB 54/11, aaO; vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO, und X ZB 20/04, aaO Rn. 15).

• LG Frankfurt/Main, 25.04.2018 - 12 O 262/16

  cum-ex, Kapitalertragssteuereinbehalt

  Auch eine Aussetzung des Verfahrens gemäß § 148 ZPO hatte zu unterbleiben, da eine Vorgreiflichkeit dergestalt, dass bestimmte Feststellungen rechtlicher oder tatsächlicher Art für die Entscheidung des auszusetzen Rechtsstreit präjudizielle Bedeutung haben, vorliegend nicht gegeben ist (vergleiche BGH, Beschluss vom 30.3.2005, Az. X ZB 26/04)..
• OLG Düsseldorf, 26.07.2018 - 15 U 2/17

  Rechtstellung des Arbeitnehmererfinders

  Vorgreiflichkeit ist deshalb nicht gegeben, wenn über dieselbe Rechtsfrage in einen anderem Rechtsstreit gestritten wird, auch dann nicht, wenn der andere Rechtsstreit bereits beim BGH anhängig ist (BGH GRUR 2005, 615 - Aussetzung wegen Parallelverfahren).
• BGH, 12.02.2015 - III ZR 141/14

  Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer von Ausgangsverfahren …

  Es kann deshalb offen bleiben, ob § 148 ZPO bei Massenverfahren anwendbar ist, wenn das Gericht mit einer nicht mehr zu bewältigenden Zahl von Verfahren befasst ist (dazu BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 36/04, BGHZ 162, 373, 376 f …und vom 28. Februar 2012 - VIII ZB 54/11, NJW-RR 2012, 575 Rn. 8).
• BGH, 12.12.2005 - II ZB 30/04

  Überprüfung der Aussetzung des Verfahrens im Beschwerderechtszug; Zulässigkeit …

  Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde scheidet eine Aussetzung aus, wenn die in dem anderen Prozess zu treffende Entscheidung auf das vorliegende Verfahren lediglich Einfluss ausüben kann (BGH, Beschl. v. 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHReport 2005, 1000 f.).
• BGH, 08.11.2011 - VI ZB 59/10

  Aussetzung des Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit eines anderen Verfahrens: …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 55/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gemäß § 148 ZPO bei bloßer …
• BGH, 13.09.2012 - III ZB 3/12

  Aussetzung eines Rechtsstreits über die Rückforderung einer Beihilfe bis zur …
• BGH, 05.07.2018 - IX ZR 264/17

  Säumnisverfahren: Verschuldete Säumnis bei Fernbleiben von der mündlichen …
• OLG Frankfurt, 17.06.2016 - 21 W 91/15

  Vorlagebeschluss zur Vereinbarkeit der Einschränkung des aktiven und passiven …
• BGH, 13.03.2025 - IX ZR 201/23

  Ausgleich von Vermögensbeeinträchtigungen durch Vollstreckung einer einstweiligen …
• BGH, 27.03.2023 - VI ZR 225/21

  Aussetzung des Verfahrens in Sachen VI ZR 225/21 (Löschung der Eintragung über …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 66/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 96/11

  Notwendigkeit der Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 64/11

  Notwendigkeit des Vorliegens der Vorgreiflichkeit der in einem anderen …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 82/11

  Notwendigkeit des Vorliegens der Vorgreiflichkeit der in einem anderen …
• BGH, 24.01.2012 - VIII ZR 158/11

  Gaspreise in der Grundversorgung
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 76/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
• OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 51/07

  Vergaberecht gilt auch für Pharma-Rabattverträge
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 75/11

  Aussetzung des Berufungsverfahrens analog § 148 ZPO bis zur Entscheidung der beim …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 68/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 58/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens analog § 148 ZPO wegen Einordnung …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 77/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 100/11

  Aussetzung eines Verfahrens wegen des Befassens eines Spruchkörpers mit einer …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 87/11

  Notwendigkeit der Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 56/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gemäß § 148 ZPO analog wegen …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 72/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 61/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 97/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens analog § 148 ZPO als Teil eines …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 60/11

  Berechtigung von Gaspreiserhöhungen bzgl. der Zahlung eines restlichen Entgelts …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 65/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 71/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 83/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens analog § 148 ZPO als Teil eines …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 73/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 63/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 69/11

  Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
• BAG, 10.09.2020 - 6 AZR 136/19

  Kündigungen des Cockpit-Personals von Air Berlin - Aussetzung wegen anhängiger …
• BGH, 17.04.2007 - X ZB 9/06

  Informationsübermittlungsverfahren
• BGH, 16.06.2009 - XI ZB 33/08

  Ein Rechtsstreit wegen fehlerhafter Beratung beim Vertrieb eines Filmfonds kann …
• OLG Braunschweig, 05.07.2022 - 4 EK 1/21

  Entschädigungsansprüche wegen überlanger Verfahrensdauer; Verfahrensaussetzung …
• BGH, 27.06.2019 - IX ZB 5/19

  Aussetzung des Rechtsstreits bei der getrennten Geltendmachung von Teilen einer …
• BGH, 15.11.2011 - XI ZR 54/09

  Haftung bei Kapitalanlagen: Internationale Zuständigkeit für die …
• BGH, 21.12.2022 - VIII ZR 78/22

  Fernwärmelieferungsvertrag: Recht des Fernwärmeversorgungsunternehmens zur …
• BGH, 17.01.2008 - III ZR 320/06

  Geltendmachung einer schiedsbefangenen Gegenforderung durch Aufrechnung
• OLG München, 21.04.2022 - 8 U 4257/21

  Kein Schadensersatzanspruch gegen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - P & R-Gruppe
• BGH, 24.07.2023 - VIa ZB 10/21

  Aussetzung eines Dieselverfahrens wegen Vorgreiflichkeit eines …
• BGH, 22.09.2022 - V ZB 22/21

  Aussetzung eines Verfahrens: Vorgreiflichkeit bei Streit um …
• KG, 17.05.2024 - 21 W 5/24

  Anspruch eines Nutzers gegen die Betreiberin von Online-Glücksspielen auf Zahlung …
• BGH, 08.02.2023 - VIII ZR 65/22

  Einfügung einer den Arbeitspreis betreffenden Preisänderungsklausel durch …
• BGH, 17.01.2008 - III ZB 11/07

  Insolvenzverwalter kann die Einrede der Insolvenzanfechtung im …
• OLG Schleswig, 08.03.2019 - 17 W 3/19

  Keine Aussetzung von Individualstreitverfahren im VW-Abgasskandal wegen …
• KG, 25.02.2025 - 21 U 10/24

  Aussetzung des Rechtsstreits in Bezug auf Erstattung von Spieleinsätzen bei …
• BGH, 18.09.2013 - V ZB 163/12

  Vorabentscheidungsersuchen an den Europäischen Gerichtshof: Zur Frage der …
• OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 48/07

  Sind Allgemeine Ortskrankenkassen öffentliche Auftraggeber?
• OLG Brandenburg, 06.10.2015 - 10 UF 57/13

  Umgangsrecht: Ausschluss eines Vaters vom Umgang mit seiner 14-jährigen Tochter
• OLG Düsseldorf, 19.10.2015 - 26 W 14/15

  Aussetzung eines Spruchverfahrens im Hinblick auf ein anhängiges Vorlageverfahren
• LSG Bayern, 22.12.2015 - L 7 AS 782/15

  Aussetzung des Verfahrens nach § 114 SGG
• OLG Köln, 30.10.2019 - 16 U 59/19

  Geltendmachung eines Grundbuchberichtigungsanspruchs hinsichtlich eines in den …
• OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - Verg 44/07

  Geltung des Allgemeinen Vergaberechts für Pharma-Rabattverträge
• OLG München, 08.07.2008 - 1 W 982/08

  Verfahrensaussetzung: Vorgreiflichkeit eines Betragsverfahrens nach positivem …
• BGH, 17.07.2012 - VIII ZR 13/12

  Gaspreise in der Grundversorgung
• BGH, 08.08.2023 - VIa ZB 11/21

  Vorgreiflichkeit einer verwaltungsgerichtlichen Entscheidung in einem …
• KG, 27.05.2025 - 21 W 8/25

  Klage gegen den Bauträger auf Eigentumsumschreibung einer erworbenen Wohnung im …
• LG München I, 14.10.2021 - 7 O 12732/20

  Auswahlentscheidung, Erfindung, Patent, Patentanspruch, Technik, Verletzung, …
• LG Darmstadt, 29.10.2008 - 7 S 200/08

  Fluggastrechte bei Flugannulierung: Aussetzung eines Rechtsstreits bis zur …
• VerfGH Thüringen, 07.08.2024 - VerfGH 24/22

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde betr Rückzahlung von Beiträgen zu …
• BGH, 01.04.2015 - IV ZB 28/14

  Aussetzung eines Berufungsverfahrens analog § 148 Zivilprozessordnung ( ZPO ) bis …
• OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - 3 U (Kart) 4/11

  Pflicht des Gerichts zur Aussetzung des Verfahrens oder zur Vorlage an den EuGH …
• BGH, 01.06.2006 - IX ZB 33/04

  Erforderlich einer Kostenentscheidung nach Aussetzung eines Zivilrechtsstreits
• BGH, 28.09.2016 - KZR 64/15
• BGH, 16.06.2009 - XI ZB 31/08

  Sachlicher Gegenstand eines Musterverfahrens nach dem KapMuG
• BGH, 28.11.2008 - LwZR 12/07

  Verfassungs- und völkerrechtliche Wirksamkeit des Restitutionsausschlusses …
• OLG Düsseldorf, 21.08.2007 - 15 W 40/07

  Verfahrensaussetzung nur bei Vorgreiflichkeit eines laufenden …
• BGH, 28.09.2016 - KZR 65/15

  Abschluss von Rahmenverträgen über die Stationsnutzung zwischen …
• OLG Düsseldorf, 08.05.2019 - W (Kart) 3/19

  Beschwerde gegen die Aussetzung der Verhandlung
• LG Stuttgart, 30.07.2026 - 7 O 240/23

  Testamentsvollstreckerzeugnis als Legitimationsnachweis gegenüber einer Bank bei …
• BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 162/11

  Erforderlichkeit eines Vorabentscheidungsverfahrens zur Sicherung des Grundsatzes …
• LAG Hessen, 10.08.2018 - 10 Sa 51/18

  Eine Aussetzung gemäß § 148 ZPO kommt grundsätzlich nicht in Betracht, wenn bei …
• LG Düsseldorf, 31.08.2018 - 38 O 35/18

  SEPA-Diskriminierung: Beschränkungen auf deutsche Bankkonten unzulässig
• BGH, 28.09.2016 - KZR 72/15

  Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
• OLG Celle, 21.12.2005 - 9 U 96/05

  Zivilprozessrecht: Eventualklagehäufung als Klageänderung
• KG, 10.09.2009 - 12 U 199/08

  Urkundenprozess um Gewerberaummiete: Verfahrensaussetzung in Ansehung einer …
• BGH, 25.01.2006 - IV ZB 36/03

  Aussetzung eines Rechtsstreits wegen Anhängigkeit eines Revisionsverfahrens
• OLG Frankfurt, 10.12.2020 - 6 W 126/20

  Verfahrensaussetzung nach § 148 ZPO im Hinblick auf anhängiges Löschungsverfahren …
• OLG Köln, 16.08.2018 - 4 W 34/18

  Übernahme der Postbank - Keine Aussetzung eines erstinstanzlichen Klageverfahrens …
• BGH, 11.06.2013 - VI ZB 31/12

  Binnenschifffahrtsrechtliches Verteilungsverfahren: Voraussetzungen der …
• BGH, 24.01.2017 - KZR 60/16

  Anspruch eines Eisenbahnverkehrsunternehmens gegenüber der Deutschen Bahn auf …
• OLG Nürnberg, 15.07.2015 - 12 W 1374/15

  Sofortige Beschwerde gegen eine Rechtswegentscheidung
• BGH, 28.09.2016 - KZR 69/15

  Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
• KG, 28.05.2009 - 8 U 223/08

  Geschäftsraummiete: Aufklärungspflicht des potentiellen Mieters eines Ladenlokals …
• KG, 19.02.2025 - 21 U 186/24

  Werkvertragliche Nebenpflichtverletzung bei fehlender Prüfung der Tragfähigkeit …
• LAG Düsseldorf, 02.11.2021 - 14 Sa 299/21

  Nachtarbeitszuschlag für Schichtarbeit; Gleichbehandlung; Zuschlagshöhe; …
• OLG Braunschweig, 30.10.2024 - 9 U 78/23

  Schadensersatzanspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung und unerlaubter …
• BGH, 28.09.2016 - KZR 66/15

  Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
• OLG Köln, 26.05.2025 - 7 U 46/24

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Erwerb von Aktien; Bedrohung des …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.10.2016 - 14 E 854/16

  Voraussetzungen für die Anordnung der Aussetzung eines Rechtsstreits gemäß § 94 …
• OLG Stuttgart, 10.12.2009 - 2 U 66/09

  Wettbewerbsverstoß einer niederländischen Versandapotheke: Anwendbarkeit …
• OLG Celle, 10.10.2008 - 9 W 78/08

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine mit einer Vorlageentscheidung an ein …
• BGH, 08.08.2023 - VIa ZB 13/21

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Neufahrzeugs gegen den Hersteller …
• BGH, 28.09.2016 - KZR 68/15

  Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
• OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - Verg 47/07

  Arzneimittel-Rabattverträge: VK/OLG oder SG/LSG zuständig?
• OLG Düsseldorf, 03.06.2016 - 6 U 163/14

  Hemmung der Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen fehlerhafter …
• LAG Hessen, 18.11.2008 - 4 TaBV 298/07

  Rechtsmittelverzicht - Unterwerfungsvereinbarung - Beschlussverfahren - …
• OLG Stuttgart, 14.09.2005 - 8 W 397/05

  Kostenordnung: Geschäftswertabhängige, nicht aufwandsbezogene …
• OLG Köln, 26.05.2025 - 7 U 74/24

  Stellen der Bedrohung des Marktvertrauens als eigenständiges und gleichrangiges …
• BPatG, 01.04.2025 - 25 W (pat) 512/19
• OLG München, 17.05.2023 - 27 U 7270/22

  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …
• LAG Düsseldorf, 02.11.2021 - 14 Sa 72/21

  Nachtarbeitszuschlag für Schichtarbeit; Gleichbehandlung; Zuschlagshöhe; …
• OLG Brandenburg, 06.10.2014 - 4 W 33/14

  Verfahrensaussetzung: Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen …
• OLG Köln, 20.03.2019 - 16 W 11/19

  Aussetzung des Rechtsstreits betreffend die Werklohnklage des Subunternehmers …
• OLG Hamm, 21.11.2014 - 20 U 8/14

  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung bei Abschluss einer …
• BPatG, 01.04.2025 - 25 W (pat) 511/19
• OLG Köln, 21.07.2017 - 6 U 178/16
• OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 50/07

  Sind AOKs öffentliche Auftraggeber?
• BPatG, 01.04.2025 - 25 W (pat) 513/19
• OLG Stuttgart, 23.04.2009 - 19 U 29/09

  Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin einer …
• BPatG, 07.11.2024 - 25 W (pat) 512/19

  Hecht H 15
• OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 49/07

  Sind Ortskrankenkassen öffentliche Auftraggeber?
• OLG München, 18.10.2024 - 14 W 122/24

  Sofortige Beschwerde, Aussetzung des Verfahrens, Gerichtshof der Europäischen …
• BPatG, 17.12.2007 - 25 W (pat) 76/05

  Flixotide - Zur Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung
• AG Coburg, 19.06.2017 - 11 C 174/17

  Kündigung eines Bausparvertrags
• LAG Köln, 06.01.2022 - 9 Ta 186/21

  Zwingende Notwendigkeit einer zu klärenden Rechtsfrage zwecks Begründung der …
• OLG Karlsruhe, 22.11.2019 - 15 U 73/19

  Planervertrag vor dem 28.12.2009 geschlossen: HOAI-Mindestsätze verbindlich!
• OLG Stuttgart, 30.12.2008 - 19 U 94/08

  Treuhandvermittelter Beitritt zu einer Vermögensfondsgesellschaft: Haftung des …
• OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - Verg 45/07

  Arzneimittel-Rabattverträge: VK/OLG oder SG/LSG zuständig?
• BGH, 28.09.2016 - KZR 70/15

  Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
• BGH, 28.09.2016 - KZR 67/15

  Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
• LAG Hessen, 29.02.2016 - 14 Ta 488/15

  Die Vorgreiflichkeit eines gegen den Betriebsveräußerer geführten …
• OLG Frankfurt, 21.07.2014 - 3 U 24/13

  Aussetzung von etwa 60 Berufungsverfahren im Hinblick auf ein gleichgelagertes, …
• OLG Hamm, 17.06.2021 - 21 W 13/21

  Anspruch auf Architektenhonorar nach Erstellung einer Genehmigungsplanung …
• LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18

  Ausssetzung eines arbeitsgerichtlichen Verfahrens betreffend die Wirksamkeit …
• BGH, 28.09.2016 - KZR 71/15

  Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
• OLG Karlsruhe, 14.07.2011 - 17 W 50/11

  Gerichtliches Verfahren bei Verweigerung der Zustimmung einer Partei zu einem …
• LG Hanau, 04.08.2022 - 7 O 263/22

  Rückabwicklung Kaufvertrag
• OLG Frankfurt, 18.11.2021 - 19 U 118/21

  Diesel-Skandal: Kein Schadenersatzanspruch aus § 826 BGB
• LG Stuttgart, 14.03.2019 - 30 O 234/17

  LKW-Kartell, Aussetzung des Verfahrens - Schadensersatzklage eines Betroffenen …
• OLG Köln, 27.12.2016 - 13 U 278/15

  Anforderungen an die Unterzeichnung der Berufungsschrift
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.10.2015 - 14 A 1730/15

  Erhebung einer Vergnügungssteuer für Spielgeräte und sonstige Vergnügungen …
• OLG Köln, 29.01.2014 - 2 W 4/14

  Anforderungen an die Zustimmung des vorläufigen "schwachen" Insolvenzverwalters …
• OLG München, 26.08.2024 - 37 U 2234/24

  Abschalteinrichtung, Aussetzung des Verfahrens, Vorgerichtliche …
• OLG Nürnberg, 08.06.2021 - 14 U 3753/19

  Vergütungsanspruch des gemeinsamen Vertreters
• OLG Brandenburg, 05.11.2018 - 10 UF 66/18

  Voraussetzungen der Aussetzung eines Rechtsstreits im Hinblick auf ein anderweit …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.02.2016 - 14 A 2225/15

  Rechtmäßigkeit einer Satzung zur Erhebung der Spielgerätesteuer; Zulässigkeit …
• BPatG, 11.12.2014 - 7 Ni 32/14

  Extrudierte Platte - Patentnichtigkeitsklageverfahren - zur Aussetzung des …
• OLG Frankfurt, 12.11.2009 - 6 U 33/08

  Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten privater Anbieter: …
• LG Frankfurt/Main, 30.05.2018 - 6 O 334/17
• OLG Düsseldorf, 03.06.2015 - 6 U 203/14

  Aussetzung des Berufungsverfahrens wegen Anhängigkeit von Parallelverfahren in …
• OLG München, 20.07.2006 - 19 U 2131/06
• OLG Hamm, 08.09.2023 - 29 W 35/23

  Aussetzung; Vorgreiflichkeit der Anfechtung der Überleitungsanzeige
• LG Hanau, 14.07.2022 - 9 O 316/22
• OLG Düsseldorf, 20.01.2012 - 6 U 142/11

  Aussetzung des Verfahrens im Hinblick auf eine eingelegte Verfassungsbeschwerde
• OLG Schleswig, 02.08.2010 - 3 Wx 56/10

  Aussetzung des Verfahrens hinsichtlich der Entlassung des Testamentsvollstreckers …
• LG Trier, 19.05.2017 - 4 O 349/16

  Anspruch der Trägerin der gesetzlichen Arbeitslosenversicherung gemäß § 110 SGB …
• OLG Brandenburg, 21.09.2015 - 10 UF 126/15

  Verfahren auf Nachehelichenunterhalt: Aussetzung wegen Vorgreiflichkeit eines …
• OLG München, 25.02.2009 - 20 U 5601/07

  Kapitalanlagerecht: Anforderung an die Kausalität zwischen Prospektfehler und …
• OLG Köln, 24.01.2007 - 13 U 169/06
• BPatG, 06.03.2006 - 20 W (pat) 305/03
• LAG Köln, 10.02.2025 - 4 Ta 200/24

  Aussetzung; Abfindungsanspruch; Beschlussverfahren über Nichtigkeit einer …
• OLG Hamm, 22.12.2022 - 27 W 99/22

  Maßstab für die Überprüfung einer Aussetzung des Verfahrens gemäß § 148 Abs. 1 …
• OLG Dresden, 07.02.2023 - 4 U 2779/21

  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Aussetzung …
• OLG Koblenz, 25.07.2022 - 1 U 826/22

  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw Aussetzung …
• OLG München, 26.06.2013 - 3 U 1530/11
• OLG Hamm, 18.01.2011 - 34 U 81/08

  Voraussetzungen der Aussetzung eines Rechtsstreits; Begriff der Vorgreiflichkeit …
• LG Ulm, 29.07.2009 - 10 O 77/09

  Werbung durch Auslobung eines Gutscheins von 3,00 EUR für jedes rezeptpflichtige …
• BPatG, 17.02.2009 - 27 W (pat) 65/09
• OLG Koblenz, 14.06.2022 - 1 U 506/22

  Antrag auf Anordnung der Aussetzung eines Verfahrens Vorgreiflichkeit einer in …
• LG Frankfurt/Main, 29.10.2020 - 3 O 477/19
• LG Hamburg, 26.08.2011 - 320 S 140/10

  Zur analogen Anwendung des § 148 ZPO (Verfahrensaussetzung) bei Massenverfahren
• LG München I, 17.12.2009 - 5 HKO 13344/09
• BPatG, 02.07.2008 - 32 W (pat) 10/07
• VK Schleswig-Holstein, 12.02.2010 - VK-SH 27/09
• BPatG, 08.11.2007 - 25 W (pat) 76/05
• LG München I, 21.11.2018 - 41 O 4770/14

  Kein Anspruch auf Restschuldbefreiung nach englischem Insolvenzrecht
• BPatG, 10.03.2009 - 27 W (pat) 115/08
• OLG München, 08.07.2008 - 1 W 882/08

  Verfahrensaussetzung: Vorgreiflichkeit der Berufungsentscheidung über einen …