Rechtsprechung
| BGH, 07.05.2024 - X ZR 51/22 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
Festhalteanordnung
- rechtsinformationen.bund.de
Patentnichtigkeitsverfahren: Auslegung des Patentanspruchs bei Abgrenzung von konkret beschriebenem Stand der Technik; naheliegende Lösungsalternativen - Festhalteanordnung
- rechtsprechung-im-internet.de
Festhalteanordnung
Art 56 EuPatÜbk, Art 69 Abs 1 EuPatÜbk, § 4 S 1 PatG, § 14 PatG
Patentnichtigkeitsverfahren: Auslegung des Patentanspruchs bei Abgrenzung von konkret beschriebenem Stand der Technik; naheliegende Lösungsalternativen - Festhalteanordnung - IWW
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
PatG § 14 ; EPÜ Art. 69 Abs. 1
Patentfähigkeit des Streitpatents "Anordnung zum Festhalten eines Zweiradfahrzeugs auf einem Transportfahrzeug" als Erfindung; Abgrenzung eines Patents von konkret beschriebenem Stand der Technik hinsichtlich der Bedeutung für die Auslegung des Patentanspruchs - datenbank.nwb.de
Festhalteanordnung
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Bedeutsamkeit der Abgrenzung eines Patents für Auslegung des Patentanspruchs
Verfahrensgang
- BPatG, 20.04.2022 - 4 Ni 22/20
- BGH, 07.05.2024 - X ZR 51/22
Papierfundstellen
- MDR 2024, 1059
- GRUR 2024, 1093
Wird zitiert von ... (12) Zitiert selbst (5)
- BGH, 11.11.2014 - X ZR 128/09
Repaglinid - Nichtigkeitsklage gegen ein europäisches Arzneimittelpatent: …
Auszug aus BGH, 07.05.2024 - X ZR 51/22
Dann ist grundsätzlich nicht von Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (Bestätigung von BGH, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 128/09, GRUR 2015, 356 Rn. 31 - Repaglinid;… Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren).Dann ist grundsätzlich nicht von Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (BGH, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 128/09, GRUR 2015, 356 Rn. 31 - Repaglinid;… Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren).
- BGH, 27.11.2018 - X ZR 16/17
Schutzbereich eines Patents: Auslegung des Patentanspruchs - …
Auszug aus BGH, 07.05.2024 - X ZR 51/22
Voraussetzung hierfür ist aber, dass aus der Patentschrift hinreichend deutlich hervorgeht, auf welche konkrete Ausgestaltung sich die Abgrenzung bezieht und durch welches Merkmal sich das Patent von dieser Ausgestaltung abgrenzt (Fortführung von BGH, Urteil vom 27. November 2018 - X ZR 16/17, GRUR 2019, 491 Rn. 19 f. - Scheinwerferbelüftungssystem;… Urteil vom 26. April 2022 - X ZR 44/20, GRUR 2022, 1129 Rn. 45 ff. - Verbundelement;… Urteil vom 27. September 2022 - X ZR 87/20, GRUR 2022, 1731 Rn. 22, 28 - Brenngutkühlung).Voraussetzung hierfür ist aber, dass aus der Patentschrift hinreichend deutlich hervorgeht, auf welche konkrete Ausgestaltung sich die Abgrenzung bezieht und durch welches Merkmal sich das Patent von dieser Ausgestaltung abgrenzt (BGH, Urteil vom 27. November 2018 - X ZR 16/17, GRUR 2019, 491 Rn. 19 f. - Scheinwerferbelüftungssystem;… Urteil vom 26. April 2022 - X ZR 44/20, GRUR 2022, 1129 Rn. 45 ff. - Verbundelement;… Urteil vom 27. September 2022 - X ZR 87/20, GRUR 2022, 1731 Rn. 22, 28 - Brenngutkühlung).
- BGH, 16.02.2016 - X ZR 5/14
Anrufroutingverfahren - Patentnichtigkeitssache: Veranlassung des Fachmanns zur …
Auszug aus BGH, 07.05.2024 - X ZR 51/22
Dann ist grundsätzlich nicht von Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (Bestätigung von BGH…, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 128/09, GRUR 2015, 356 Rn. 31 - Repaglinid; Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren).Dann ist grundsätzlich nicht von Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (BGH…, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 128/09, GRUR 2015, 356 Rn. 31 - Repaglinid; Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren).
- BGH, 26.04.2022 - X ZR 44/20
Patentnichtigkeitssache: Einschränkende Auslegung des Patentanspruchs bei …
Auszug aus BGH, 07.05.2024 - X ZR 51/22
Voraussetzung hierfür ist aber, dass aus der Patentschrift hinreichend deutlich hervorgeht, auf welche konkrete Ausgestaltung sich die Abgrenzung bezieht und durch welches Merkmal sich das Patent von dieser Ausgestaltung abgrenzt (Fortführung von BGH…, Urteil vom 27. November 2018 - X ZR 16/17, GRUR 2019, 491 Rn. 19 f. - Scheinwerferbelüftungssystem; Urteil vom 26. April 2022 - X ZR 44/20, GRUR 2022, 1129 Rn. 45 ff. - Verbundelement;… Urteil vom 27. September 2022 - X ZR 87/20, GRUR 2022, 1731 Rn. 22, 28 - Brenngutkühlung).Voraussetzung hierfür ist aber, dass aus der Patentschrift hinreichend deutlich hervorgeht, auf welche konkrete Ausgestaltung sich die Abgrenzung bezieht und durch welches Merkmal sich das Patent von dieser Ausgestaltung abgrenzt (BGH…, Urteil vom 27. November 2018 - X ZR 16/17, GRUR 2019, 491 Rn. 19 f. - Scheinwerferbelüftungssystem; Urteil vom 26. April 2022 - X ZR 44/20, GRUR 2022, 1129 Rn. 45 ff. - Verbundelement;… Urteil vom 27. September 2022 - X ZR 87/20, GRUR 2022, 1731 Rn. 22, 28 - Brenngutkühlung).
- BGH, 27.09.2022 - X ZR 87/20
Brenngutkühlung - Auslegung eines Patentanspruchs - Brenngutkühlung
Auszug aus BGH, 07.05.2024 - X ZR 51/22
Voraussetzung hierfür ist aber, dass aus der Patentschrift hinreichend deutlich hervorgeht, auf welche konkrete Ausgestaltung sich die Abgrenzung bezieht und durch welches Merkmal sich das Patent von dieser Ausgestaltung abgrenzt (Fortführung von BGH…, Urteil vom 27. November 2018 - X ZR 16/17, GRUR 2019, 491 Rn. 19 f. - Scheinwerferbelüftungssystem;… Urteil vom 26. April 2022 - X ZR 44/20, GRUR 2022, 1129 Rn. 45 ff. - Verbundelement; Urteil vom 27. September 2022 - X ZR 87/20, GRUR 2022, 1731 Rn. 22, 28 - Brenngutkühlung).Voraussetzung hierfür ist aber, dass aus der Patentschrift hinreichend deutlich hervorgeht, auf welche konkrete Ausgestaltung sich die Abgrenzung bezieht und durch welches Merkmal sich das Patent von dieser Ausgestaltung abgrenzt (BGH…, Urteil vom 27. November 2018 - X ZR 16/17, GRUR 2019, 491 Rn. 19 f. - Scheinwerferbelüftungssystem;… Urteil vom 26. April 2022 - X ZR 44/20, GRUR 2022, 1129 Rn. 45 ff. - Verbundelement; Urteil vom 27. September 2022 - X ZR 87/20, GRUR 2022, 1731 Rn. 22, 28 - Brenngutkühlung).
- BPatG, 26.03.2026 - 7 Ni 11/24 Nachdem das Streitpatent nicht auf diese besondere Ausgestaltung konkret Bezug nimmt, kann sie insofern auch nicht auslegungsrelevant sein (vgl. dazu BGH GRUR 2024, 1093 Rn. 31 - Festhalteanordnung).
Dabei ist grundsätzlich nicht von Bedeutung, welche der Lösungsalternativen - PU aus Polyol und Isocyanat stellt jedenfalls eine dar - der Fachmann als erste in Betracht ziehen würde (BGH, Urteil vom 7. Mai 2024, X ZR 51/22 Rn. 74 - Festhalteanordnung; m.w.N.).
- BPatG, 14.04.2026 - 3 Ni 2/25 Rn. 72 Der Klägerin ist insoweit zuzustimmen, dass sich ausgehend vom Stand der Technik und nach den einzelnen Umständen verschiedene Möglichkeiten zum weiteren Vorgehen anbieten können und dementsprechend das Beschreiten unterschiedlicher Wege naheliegend sein, wobei es nicht von Bedeutung ist, welche Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zieht (vgl. BGH, Urteil vom 7.5.2024, X ZR 51/22, 2. Ls., GRUR 2024, 1093 - Festhalteanordnung).
- BGH, 24.06.2025 - X ZR 159/23
Streitpatent betreffend die Charakterisierung beweglicher Objekte vor einem …
Rn. 43 Voraussetzung hierfür ist aber, dass aus der Patentschrift hinreichend deutlich hervorgeht, auf welche konkrete Ausgestaltung sich die Abgrenzung bezieht und durch welches Merkmal sich das Patent von dieser Ausgestaltung abgrenzt (vgl. zuletzt BGH, Urteil vom 7. Mai 2024 - X ZR 51/22, GRUR 2024, 1093 Rn. 31 - Festhalteanordnung).
- LG Düsseldorf, 30.10.2024 - 4b O 56/14
Funkkommunikationsnetzwerk
Vor allem können Einzelheiten eines Standes der Technik - hier des vorprioritär veröffentlichten LTE-Standards -, mit denen sich das Klagepatent überhaupt nicht auseinandersetzt, nicht zu einer beschränkenden Auslegung führen (vgl. für den Fall der Abgrenzung vom Stand der Technik: BGH, Urteil vom 26.04.2022, X ZR 44/20 - Verbundelement; Urteil vom 07.05.2024, X ZR 51/22 - Festhalteanordnung). - BPatG, 10.07.2024 - 8 Ni 31/23 Dann ist grundsätzlich nicht von Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (BGH, Urteil vom 7. Mai 2024, X ZR 51/22, Rn. 74ff; BGH…, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 128/09, GRUR 2015, 356 Rn. 31 - Repaglinid; BGH…, Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren).
- BPatG, 15.05.2024 - 11 W (pat) 7/23 Die Auswahl einer bestimmten von nur zwei auf der Hand liegenden Lösungswegen kann die erfinderische Tätigkeit nicht ohne weiteres begründen (BGH, GRUR-RS 2024, 14113 - X ZR 51/22 - "Festhalteanordnung"; GRUR 2008, 56, 59 - "Injizierbarer Mikroschaum").
- BPatG, 06.02.2025 - 7 Ni 15/23 Absatz [0004] des Streitpatents kann daher nicht zum Zweck eines engeren Merkmalsverständnisses herangezogen werden (in diesem Sinne auch: BGH, Urteil vom 26. April 2022, X ZR 44/20 - Verbundelement, Leitsatz; BGH, Urteil vom 7. Mai 2024, X ZR 51/22 - Festhalteanordnung, erster Leitsatz und Rn. 30-32).
- BPatG, 22.07.2024 - 9 W (pat) 59/19 Dabei ist es dann grundsätzlich nicht von Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zieht (vgl. BGH X ZR 51/22, Urteil vom 7. Mai 2024, GRUR 2024, 1093 Rn. 74 - Festhalteanordnung, BGH GRUR 2016, 1023 - Anrufroutingverfahren).
- BPatG, 12.11.2025 - 8 Ni 13/24 Ohne Bedeutung ist hierbei, welche der bekannten Lösungsalternativen der Fachmann als erste aufgreift (vgl. hierzu BGH X ZR 51/22, Urteil vom 7. Mai 2024, GRUR 2024, 1093, Rn. 74 - Festhalteanordnung).
- BPatG, 10.07.2024 - 8 Ni 32/23 Dann ist grundsätzlich nicht von Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (BGH, Urteil vom 7. Mai 2024, X ZR 51/22, Rn. 74ff; BGH…, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 128/09, GRUR 2015, 356 Rn. 31 - Repaglinid; BGH…, Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren).
- LG München I, 22.11.2024 - 21 O 9922/23
Erstbegehungsgefahr, Aussetzung des Verfahrens, Feststellungsinteresse, …
- BPatG, 03.06.2025 - 8 Ni 52/23
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".