Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• Judicialis

  ZPO § 321a Abs. 4 Satz 5; ; ZPO § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zurückweisung einer Gehörsrüge mangels Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 321a Abs. 1; ZPO § 321a Abs. 4
  Zurückweisung einer Gehörsrüge mangels Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.02.2005 - III ZR 263/04

  Anwendung des AnhörungsrügenG in Altfällen; Anforderungen an die Begründung einer …

  Auszug aus BGH, 18.05.2009 - XI ZR 178/08

  Von einer näheren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend anwendbar ist (vgl. BT-Drucksache 15/3706 S. 16; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433).
• BGH, 13.12.2007 - I ZR 47/06

  Anwendungsbereich der Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 18.05.2009 - XI ZR 178/08

  Es kann demzufolge nicht Gegenstand einer nochmaligen Überprüfung durch das Gericht sein, das die Nichtzulassungsentscheidung getroffen hat (BGH, Beschlüsse vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 f., Tz. 5 und vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126, Tz. 6).
• BGH, 20.11.2007 - VI ZR 38/07

  Zulässigkeit der Anhörungsrüge gegen eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs

  Auszug aus BGH, 18.05.2009 - XI ZR 178/08

  Es kann demzufolge nicht Gegenstand einer nochmaligen Überprüfung durch das Gericht sein, das die Nichtzulassungsentscheidung getroffen hat (BGH, Beschlüsse vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 f., Tz. 5 und vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126, Tz. 6).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.05.2020 - XI ZR 581/18

  Anhörungsrüge wegen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs; …

  Rn. 4 Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5…, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris; BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2015 - KZR 36/14, juris …und vom 9. April 2013 - IX ZR 100/11, juris Rn. 3).
• BGH, 30.03.2021 - XI ZR 393/20

  Rüge der Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.R.e. …

  Rn. 3 Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 7. Mai 2020 - XI ZR 581/18, juris Rn. 4…, vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5…, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris).
• BGH, 19.11.2019 - XI ZR 117/18

  Rüge wegen einer behaupteten Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

  Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5…, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris; BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2015 - KZR 36/14, juris …und vom 9. April 2013 - IX ZR 100/11, juris Rn. 3).

• BGH, 19.10.2016 - XI ZR 584/15

  Darlegung einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs …

  Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 8. Juni 2016 - XI ZR 268/15, juris Rn. 5…, vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5…, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris).
• BGH, 30.11.2016 - XI ZR 319/15

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Verletzung von …

  Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 8. Juni 2016 - XI ZR 268/15, juris Rn. 5…, vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5…, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris).
• BGH, 16.04.2021 - XI ZR 137/20

  Zurückweisung der Anhörungsrüge des Klägers

  Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der Beschluss kurz begründet werden soll, noch unmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer weitergehenden Begründung der Entscheidung, weil sonst mittels einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die entsprechend anzuwendende Bestimmung des § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO ausgehebelt werden könnte (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 7. Juli 2020 - XI ZR 182/19, juris Rn. 3…, vom 25. April 2018 - XI ZR 589/17, juris Rn. 2…, vom 8. Juni 2016 - XI ZR 268/15, juris Rn. 5…, vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5…, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris).
• BGH, 08.06.2016 - XI ZR 268/15

  Statthaftigkeit der Anhörungsrüge gegen einen Senatsbeschluss; Rüge einer …

  Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5…, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris; BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2015 - KZR 36/14, juris …und vom 9. April 2013 - IX ZR 100/11, juris Rn. 3).
• BGH, 09.08.2017 - XI ZR 200/17

  Zurückweisung der Anhörungsrüge; Geltendmachung der Verletzug der Gewährung …

  Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 30. November 2016 - XI ZR 319/15, juris Rn. 8…, vom 8. Juni 2016 - XI ZR 268/15, juris Rn. 5…, vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5…, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris).
• BGH, 02.09.2015 - XI ZR 280/14

  Darlegung einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs …

  Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris; BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2015 - KZR 36/14, juris …und vom 9. April 2013 - IX ZR 100/11, juris Rn. 3).
• BGH, 26.06.2020 - XI ZA 8/19

  Eigenständige entscheidungserhebliche Verletzung eines Anspruchs auf Gewährung …

  Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der Beschluss kurz begründet werden soll, noch unmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer weitergehenden Begründung der Entscheidung, weil sonst mittels einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die entsprechend anzuwendende Bestimmung des § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO ausgehebelt werden könnte (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 25. April 2018 - XI ZR 589/17, juris Rn. 2…, vom 8. Juni 2016 - XI ZR 268/15, juris Rn. 5…, vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5…, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris).
• BGH, 07.07.2020 - XI ZR 182/19

  Anhörungsrüge wegen einer behaupteten Verletzung des Anspruchs des Klägers auf …
• BGH, 18.09.2014 - XI ZR 274/13

  Notwendige entscheidungserhebliche Verletzung des rechtlichen Gehörs