Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  UWG § 2 Nr. 1, § ... 3 Abs. 1, § 4 Nr. 4, § 4a, § 7 Abs. 1, Abs. 2, § 8 Abs. 3 Nr. 1; BGB § 823 Abs. 1, § 1004; GWB § 1, § 18, § 19 Abs. 2 Nr. 2, § 33 Abs. 1; GG Art. 5 Abs. 1 S. 2, Art. 12 Abs. 1; AEUV Art. 101
  Zulässigkeit des Angebots von Werbeblocker-Software - Adblock Plus

• Telemedicus

  Adblocker und Whitelists sind kartell-, wettbewerbs- und urheberrechtlich zulässig

 
• Telemedicus

  Adblocker und Whitelists sind kartell-, wettbewerbs- und urheberrechtlich zulässig

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Entscheidung des Gerichts über einen nicht unlautere Handlungen umfassenden lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsantrag; Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens einer Werbung im Internet grundsätzlich blockierenden Software, die Werbung gegen ein Entgelt zulässt

• rewis.io

  Zulässigkeit des Angebots von Werbeblocker-Software - Adblock Plus

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Entscheidung des Gerichts über einen nicht unlautere Handlungen umfassenden lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsantrag; Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens einer Werbung im Internet grundsätzlich blockierenden Software, die Werbung gegen ein Entgelt zulässt

• rechtsportal.de

  Entscheidung des Gerichts über einen nicht unlautere Handlungen umfassenden lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsantrag

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht/Kartellrecht: Whitelisting II

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

• bayern.de (Pressemitteilung)

  Ad-Blocker verstoßen nicht gegen Kartell-, Wettbewerbs- und Urheberrecht

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  AdBlocker von Eyeo ist nicht rechtswidrig

• heise.de (Pressemeldung, 17.08.2017)

  Adblocking ist legal

 
• lto.de (Kurzinformation)

  Werbeblocker mit Whitelisting erlaubt: Kein unlauteres Geschäftsmodell

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Werbeblocker mit Whitelisting kartell-, wettbewerbs- und urheberrechtlich zulässig

• golem.de (Pressemeldung, 17.08.2017)

  Adblock Plus: Werbeblocker zulässig

• MIR - Medien Internet und Recht (Kurzinformation)

  Adblock Plus zulässig - Kein Verstoß gegen Kartell-, Wettbewerbs- und Urheberrecht

• juve.de (Kurzinformation)

  Schlappe für die Medienhäuser: Werbeblocker Eyeo erfolgreich

• medienrecht-krefeld.de (Kurzinformation)

  Ad-Blocker verstoßen nicht gegen Kartell-, Wettbewerbs- und Urheberrecht

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Ad-Blocker grundsätzlich zulässig?

• heise.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 10.03.2017)

  Werbeblocker: Gute Zeichen für Adblock Plus

• anwalt.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Werbeblocker Adblock Plus

Sonstiges (2)

• lhr-law.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Werbeblocker im Internet sind zulässsig

• wbs.legal (Sonstiges)

  Werbeblocker Adblock Plus

Verfahrensgang

• LG München I, 27.05.2015 - 37 O 11843/14
• OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15 Kar
• BGH, 08.10.2019 - KZR 73/17

Papierfundstellen

• afp 2017, 559

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (27)

• OLG Köln, 24.06.2016 - 6 U 149/15

  Bezahltes Whitelisting von Adblock Plus unzulässig

  Auszug aus OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

  Es liegt auch kein belastendes oder unverhältnismäßiges Hindernis nichtvertraglicher Art i.S.d. § 4 a Abs. 2 Nr. 4 UWG vor, weil damit nur Hindernisse bei der Ausübung vertraglicher Rechte im Verhältnis zwischen dem Handelnden und dem Druckadressaten gemeint sind (…vgl. Sosnitza in: Ohly/Sosnitza, UWG, 7. Aufl. 2016, § 4 a UWG Rz. 188;… wohl auch Seichter in: Ullmann, jurisPK-UWG, 4. Aufl. 2016, § 4 a UWG Rz. 54 und Fritzsche, WRP 2016, 1 Tz. 39; a.A. OLG Köln GRUR 2016, 1082 - Adblock Plus, dort Tz. 57).

  Auch im Hinblick auf die abweichende Entscheidung des OLG Köln vom 24. Juni 2016 zum Vorliegen einer aggressiven geschäftlichen Handlung i.S.d. § 4 a UWG (vgl. GRUR 2016, 1082 Tz. 49 ff. - Adblock Plus, s.o. unter B.II.1.c)cc)) ist die Zulassung der Revision gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO veranlasst.

• BGH, 21.07.2016 - I ZR 26/15

  LGA tested - Wettbewerbswidrige Irreführung durch Unterlassen: Vorenthalten einer …

  Auszug aus OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

  Zur Auslegung eines Unterlassungsantrags und des ihm folgenden Urteilstenors ist jedoch nicht allein auf den Wortlaut abzustellen, sondern ergänzend der zur Begründung gehaltene Klagevortrag heranzuziehen (vgl. BGH GRUR 2016, 1076 Tz. 14 - LGA tested).
• BGH, 30.04.2014 - I ZR 224/12

  Zulässigkeit von Screen Scraping - Flugvermittlung im Internet

  Auszug aus OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

  aaa) Der Streitfall bietet keinerlei Anhaltspunkte für die Annahme, die Beklagte zu 1) verfolge mit ihrem Angebot den Zweck, die Klägerinnen oder andere Anbieter von Internetinhalten, die Werbung enthalten, zu verdrängen, sondern setzt deren Leistungen voraus (vgl. auch BGH GRUR 2014, 785 - Flugvermittlung im Internet Tz. 25).

 
• BGH, 12.03.2015 - I ZR 188/13

  Zulässigkeit der allgemeinen Markenrechtsbeschwerde - Uhrenankauf im Internet

  Auszug aus OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

  (1) Von einer Verdrängungsabsicht ist auszugehen, wenn die Maßnahme ihrer Natur oder den Umständen nach keinen anderen Zweck als den der Verdrängung oder Schwächung des Mitbewerbers haben kann (vgl. BGH GRUR 2015, 607 Tz. 17 - Uhrenankauf im Internet).
• BGH, 24.01.2017 - KZR 2/15

  Zur kartellrechtlichen Entgeltkontrolle im Streit zwischen Vodafone Kabel …

  Auszug aus OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

  Danach sind dem relevanten (Angebots-)Markt alle Produkte zuzurechnen, die aus der Sicht der Nachfrager nach Eigenschaft, Verwendungszweck und Preislage zur Deckung eines bestimmten Bedarfs austauschbar sind (st. Rspr., vgl. BGH WRP 2017, 707 Tz. 20 - Kabelkanalanlagen m.w.N.).
• BGH, 28.04.2016 - I ZR 23/15

  Geo-Targeting - Werbung im Internet für Telekommunikationsdienstleistungen: …

  Auszug aus OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

  Eine für die Beurteilung des Streitfalls maßgebliche Änderung der Rechtslage hat sich damit nicht ergeben (vgl. BGH GRUR 2016, 1073 Tz. 16 - Geo-Targeting).
• BGH, 05.11.2015 - I ZR 182/14

  Wettbewerbsverstoß: Werbung mit einem durchgestrichenen Preis im Internethandel - …

  Auszug aus OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

  Irreführend ist eine Werbung, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen über die Eigenschaften oder die Befähigung des Unternehmers oder die von ihm angebotene Leistung hervorzurufen und die zu treffende Marktentschließung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH GRUR 2016, 521 Tz. 10 - Durchgestrichener Preis II).
• BGH, 10.01.2017 - VI ZR 562/15

  Zur Ermittlung des Aussagegehalts von Äußerungen in einer Satiresendung

  Auszug aus OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

  Sie darf nicht aus dem sie betreffenden Kontext herausgelöst einer rein isolierten Betrachtung zugeführt werden (vgl. BGH GRUR 2017, 308 Tz. 13 - Die Anstalt).
• BGH, 02.03.2017 - I ZR 41/16

  Komplettküchen - Wettbewerbsverstoß: Kaufentscheidung für Komplettküchen; …

  Auszug aus OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

  aa) Da der auf eine Verletzungshandlung gestützte Unterlassungsanspruch in die Zukunft gerichtet ist, wäre der entsprechende Hauptantrag nur begründet, wenn das beanstandete Verhalten der Beklagten zu 1) sowohl zum Zeitpunkt seiner Vornahme unlauter war als auch zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Berufungsinstanz unlauter ist (vgl. BGH, Urt. v. 2. März 2017 - I ZR 41/16, juris, - Komplettküchen Tz. 13 m.w.N.).
• OLG München, 17.08.2017 - U 2225/15

  Ad-Blocker sind kartell-, wettbewerbs- und urheberrechtlich zulässig

  Auszug aus OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

  Der Abschluss von Freischaltungsverträgen mit Webseitenbetreibern ist keine kartellrechtswidrige wettbewerbsbeschränkende Vereinbarung (vgl. Senatsurteil vom 17. August 2017, Az.: U 2225/15 Kart).
• OLG München, 14.07.2016 - 29 U 953/16

  Zugänglichmachung kleiner Textausschnitte aus Online-Zeitung - Kein Vollgas
• BGH, 03.03.2011 - I ZR 167/09

  Kreditkartenübersendung
• BGH, 06.02.2014 - I ZR 75/13

  Zum Aufruf einer Verbraucherzentrale zur Kündigung eines Girokontos
• BGH, 29.03.2007 - I ZR 164/04

  Änderung der Voreinstellung
• BGH, 22.04.2010 - I ZR 29/09

  Grabmalwerbung
• BGH, 16.03.2000 - I ZR 229/97

  Lieferstörung - Irreführung/Vorratsmenge
• BGH, 27.04.1999 - KZR 54/97

  "Sitzender Krankentransport"
• BGH, 13.11.1979 - KZR 1/79

  Denkzettel-Aktion
• BGH, 12.01.2017 - I ZR 253/14

  Lauterkeitsrechtlicher Schutz eines durch AGB ausgestalteten Geschäftsmodells - …
• BGH, 22.01.2014 - I ZR 164/12

  Zur wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit sogenannter "Tippfehler-Domains"
• BGH, 24.06.2004 - I ZR 26/02

  Zur Zulässigkeit von Werbeblockern - Fernsehfee
• BGH, 26.01.2017 - I ZR 217/15

  Wettbewerbsrecht: Mitbewerbereigenschaft einer auf Kapitalmarktrecht …
• BGH, 26.01.2006 - I ZR 83/03

  Abschleppkosten-Inkasso
• BGH, 20.11.2003 - I ZR 151/01

  20 Minuten Köln
• LG München I, 27.05.2015 - 37 O 11843/14

  RTL gegen Internet-Werbeblocker erfolglos - Adblock Plus
• BGH, 02.03.2017 - I ZR 194/15

  Richtlinie 66/402/EWG; Richtlinie 2005/29/EG Art. 2 Buchst. a; ZPO § 253 Abs. 2 …
• OLG München, 27.07.2017 - U 2879/16

  Zulässigkeit der Änderung des Verbreitungswegs eines öffentlich-rechtlichen …

• BGH, 08.10.2019 - KZR 73/17

  Werbeblocker III - Anbieter von Whitelisting-Software marktbeherrschend

  Das Landgericht hat die Klage abgewiesen (LG München I - 37 O 11843/14, juris), die Berufung der Klägerinnen ist erfolglos geblieben (OLG München, WRP 2017, 1365).