Rechtsprechung
| OLG Nürnberg, 24.09.2003 - 12 U 2572/02 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Judicialis
- Kanzlei Prof. Schweizer
Zweifach erteilter Online-Auftrag wegen Unsicherheit des Kunden über die Ausführung des ersten Auftrags
- archive.org
(Volltext/Leitsatz)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 675; BGB § 670
Zweifach erteilter Online-Auftrag wegen Unsicherheit des Kunden über die Ausführung des ersten Auftrags - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- zbb-online.com (Leitsatz)
BGB §§ 675, 670; HGB §§ 383, 384
Keine Nachfragepflicht einer Direktbank bei Erteilung von zwei inhaltsgleichen Wertpapieraufträgen über Internet an einem Tag - archive.org (Leitsatz)
BGB §§ 675, 670
Zweifach erteilter Online-Auftrag wegen Unsicherheit des Kunden über die Ausführung des ersten Auftrags - dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)
Auch bei doppelter Online-Buchung kein Bank-Irrtum
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Auch bei doppelter Online-Buchung kein Bank-Irrtum
- rechtsportal.de (Leitsatz)
BGB § 670 § 675 § 320 Abs. 1 S. 1
Pflichten einer Direktbank bei Online-Aufträgen im Wertpapierhandel - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Schadensersatzansprüche gegen eine Direktbank wegen Ausführung einer Aktienkauforder; Überprüfungspflicht der Bank bei Doppelorder; Ausführung einer Wertpapierorder trotz fehlender Deckung des Kundenkontos; Verzicht auf Vorschussleistung des Auftraggebers; ...
Verfahrensgang
- LG Nürnberg-Fürth, 11.07.2002 - 10 O 1561/02
- OLG Nürnberg, 24.09.2003 - 12 U 2572/02
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (2)
- OLG Nürnberg, 09.10.2002 - 12 U 1346/02
Irrtum bei Erteilung eines Online-Aufrags auf Kauf von Wertpapieren
Auszug aus OLG Nürnberg, 24.09.2003 - 12 U 2572/02
Führt die Beklagte den Auftrag trotzdem aus, verzichtet sie auf eine Vorschussleistung des Auftraggebers, eine Verletzung ihrer Vertragspflicht ist darin jedoch nicht zu sehen (Senatsurteil vom 9.10.02, BKR 2003, 550). - LG Nürnberg-Fürth, 10.04.2002 - 10 O 8034/01
Schadensersatzanspruch des Direktbankkunden wegen erkennbar irrtümlich erteiltem …
Auszug aus OLG Nürnberg, 24.09.2003 - 12 U 2572/02
a) Eine Direktbank ist zwar grundsätzlich verpflichtet, geeignete technische und organisatorische Vorkehrungen zu treffen, die sicherstellen, dass über Internet erteilte unplausible und offensichtlich irrtümliche Wertpapieraufträge als solche erkannt werden (LG Nürnberg-Fürth, CR 2003, 222).
- OLG Düsseldorf, 08.02.2024 - 6 U 146/23 Führt die Beklagte den Auftrag trotzdem aus, verzichtet sie auf eine Vorschussleistung des Auftraggebers, eine Verletzung ihrer Vertragspflicht ist darin jedoch nicht zu sehen (OLG Nürnberg, Urteil vom 24.09.2003 - 12 U 2572/02 - Rdn. 32 bei juris mit zust. Anmerkung Balzer, EWiR 2004, 593, 594 bei juris;… Urteil vom 09.10.2002 - 12 U 1346/02 - Rdn. 25 bei juris;… Assmann/Schütze/Buck-Heeb/Schäfer, Handbuch des Kapitalanlagerechts, 6. Auflage 2024, § 13 Rdn. 63;… Kümpel/Mülbert/Früh/Seyfried/Braun, Bankrecht und Kapitalmarktrecht, 6. Auflage 2022, Rdn. 17.299; siehe auch OLG Karlsruhe…, Urteil vom 28.10.2003 - 17 U 124/02 - Rdn. 17 juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".