Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• ra.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzanspruch wegen unmittelbarer Verletzung des Klagepatents mit der Bezeichnung "Leistungseffizienter Niederspannungs-Hüllkurvenverfolger"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• bayern.de (Pressemitteilung)

  Stromversorgung für elektrische Verstärker

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Verletzung von Qualcomm-Patenten durch Apple - iPhones 7, 7plus, 8, 8plus und X I dürfen nicht mehr in Deutschland vertrieben werden

• heise.de (Pressebericht, 21.12.2018)

  Qualcomm will iPhone-Verkaufsverbot im gesamtem deutschen Handel durchsetzen

• zeit.de (Pressebericht, 20.12.2018)

  Patentstreit: Apple stoppt Verkauf einiger iPhone-Modelle in Deutschland

• lto.de (Kurzinformation)

  Patentverletzung durch Apple: Qualcomm erzielt Verkaufsverbot von iPhones

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Qualcomm kann in Patent-Streit Verkauf älterer iPhones unterbinden

• welt.de (Pressebericht, 20.12.2018)

  Im Patentstreit mit Apple nutzt Qualcomm eine Schwäche der Justiz

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Stromversorgung für elektrische Verstärker

Sonstiges

• zeit.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 03.01.2019)

  Patentstreit: Qualcomm hinterlegt Sicherheitsleistung für iPhone-Verkaufsverbote

Verfahrensgang

• LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17
• OLG München, 09.04.2019 - 6 U 4653/18

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (35)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.01.2011 - X ZR 69/08

  Raffvorhang

  Auszug aus LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17

  "Handlung" ist nach höchstrichterlicher Rechtsprechung der mit dem Klageantrag konkret beschriebene, durch die Ausgestaltung eines bestimmten Teils der Gesamtvorrichtung charakterisierte konkrete Verletzungstatbestand ( BGH GRUR 2011, 411, 414 Rn. 24 - Raffvorhang; BGH GRUR 1989, 187, 189 - Kreiselegge II).

  Nicht entscheidend ist, ob Verletzungstatbestände durch dieselbe (Gesamt-)Vorrichtung verwirklicht werden (BGH GRUR 2011, 411, 414 Rn. 25 - Raffvorhang).

  Maßgeblich ist, ob es sich aufdrängt, beide Patente in einer Klage anzugreifen, weil die Handlungen "im Vergleich zu der im ersten Rechtsstreit angegriffenen Handlung zusätzliche oder abgewandelte Merkmale aufweisen", so dass sie einen engen technischen Zusammenhang aufzeigen (BGH GRUR 2011, 411, 414 Rn. 27 - Raffvorhang).

  Vielmehr muss auch im zweiten Rechtsstreit die konkrete Ausgestaltung dieser Teile angegriffen werden, in derselben oder in abgewandelter Form (BGH GRUR 2011, 411, 414 Rn. 28 - Raffvorhang).

  § 145 PatG ist mit Blick auf Art. 14 GG eng zu verstehen (BGH GRUR 2011, 411, 413 Rn. 18 ff. mwN - Raffvorhang).

• BGH, 14.06.2018 - III ZR 54/17

  Zur Amtshaftung bei Brandbekämpfung

  Auszug aus LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17

  Rn. 375 Die Beklagtenseite bringt vor, ihr rechtliches Gehör sei verletzt, weil ihr - entgegen höchstrichterlicher Rechtsprechung (unter Bezugnahme auf BGH NJW 2009, 2604; NJW 2018, 2723) - keine Schriftsatzfrist zur Stellungnahme auf die Anhörung des Sachverständigen eingeräumt worden ist.

  Daher ist grundsätzlich keine Gewährung einer Schriftsatzfrist erforderlich (BGH NJW 2018, 2723, 2724 Rn. 25 mwN).

  Ebenso ist eine Stellungnahmefrist erforderlich, wenn ein Sachverständiger zu komplexen Fragen mündlich ausführlich angehört wird, ohne dass er vorher ein schriftliches Gutachten erstattet hat (BGH NJW 2018, 2723, 2724 Rn. 26 mwN).

  Rn. 379 Eine Partei muss bei nicht gewährter Schriftsatzfrist alle Möglichkeiten der Gehörsverschaffung ausnutzen, insbesondere wenn das Gericht zu erkennen gegeben hat, es werde sich mit jeglichem Vorbringen, sei es nachgelassen oder nicht, auseinandersetzen (BGH NJW 2018, 2723, 2725/6 Rn. 36 ff.).

• BGH, 02.03.1999 - X ZR 85/96

  Spannschraube

  Auszug aus LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17

  Erforderlich ist eine funktionsorientierte Auslegung, wobei die Patentschrift grundsätzlich ihr eigenes Lexikon stellen kann (BGH GRUR 1999, 909, 912 - Spannschraube).

  Begriffe in den Patentansprüchen und in der Patentbeschreibung sind so zu deuten, wie sie der angesprochene Durchschnittsfachmann nach dem Gesamtinhalt der Patentschrift unter Berücksichtigung von Aufgabe und Lösung der Erfindung versteht (BGH GRUR 1999, 909, 911 - Spannschraube, mwN).

  Dabei stelle das Patent grundsätzlich sein eigenes Lexikon, wie die höchstrichterliche Rechtsprechung schon mehrfach festgestellt habe (S. 7, 12 Triplik unter Bezugnahme auf BGH GRUR 1999, 909, 912 - Spannschraube).

• EuGH, 29.04.2004 - C-418/01

  DIE WEIGERUNG EINES UNTERNEHMENS IN BEHERRSCHENDER STELLUNG, EINE LIZENZ ZUR …

  Auszug aus LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17

  An die Annahme einer solchen Ausnahmesituation sind strenge Anforderungen zu stellen (zB EuGH Rs. C-418/01 - IMS Health MMR 2004, 456, Rn. 34, 35 mwN).

  Eine Lizenz soll dann erteilt werden müssen, wenn ihre Verweigerung das Auftreten eines neuen Erzeugnisses verhindert, nach dem eine potenzielle Nachfrage der Verbraucher besteht, die Verweigerung darf nicht gerechtfertigt sein, und sie muss geeignet sein, jeglichen Wettbewerb auf einem abgeleiteten Markt auszuschließen (EuGH Rs. C-418/01 - IMS Health MMR 2004, 456, Rn. 38 mwN).

• BGH, 12.05.2009 - VI ZR 275/08

  Auswirkung der ausführlichen Anhörung eines Sachverständigen in der mündlichen …

  Auszug aus LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17

  Rn. 375 Die Beklagtenseite bringt vor, ihr rechtliches Gehör sei verletzt, weil ihr - entgegen höchstrichterlicher Rechtsprechung (unter Bezugnahme auf BGH NJW 2009, 2604; NJW 2018, 2723) - keine Schriftsatzfrist zur Stellungnahme auf die Anhörung des Sachverständigen eingeräumt worden ist.

  Das kann bei nur mündlich erstatteten Gutachten der Fall sein, wenn die technischen Fragen komplex waren, um der Partei gegebenenfalls die Möglichkeit zu geben, sich sachverständig beraten zu lassen und auf dieser Grundlage zu dem Beweisergebnis Stellung zu nehmen (BGH NJW 2009, 2604, 2605, Rn. 8 mwN).

• BGH, 27.09.2016 - VI ZR 565/15

  Verletzung des rechtlichen Gehörs in entscheidungserheblicher Weise durch …

  Auszug aus LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17

  Das gelte auch, wenn die Anforderungen an die Darlegungslast überspannt würden (S. 13 Schriftsatz vom 22.11.2018 unter Bezugnahme auf BGH VI ZR 565/15 Rn. 6).

  Die Anforderungen an die Darlegungslast stellt die Beklagtenseite unter Bezug auf BGH VI ZR 565/15 richtig dar.

• BGH, 17.07.1970 - X ZB 17/69

  Rechtmäßigkeit der Versagung eines Patents - Verletzung der Vorschriften über die …

  Auszug aus LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17

  Rn. 430 Die Öffentlichkeit ist verletzt, wenn sie mit Wissen und Wollen des Vorsitzenden/ des Gerichts (Zöller-Lückemann, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 169 GVG Rn. 13 unter Verweis auf BGH NJW 1970, 1846, 1847) oder in fahrlässiger Unkenntnis des Gerichts ausgeschlossen oder beschränkt wird (…siehe nur MüKoZPO/Zimmermann GVG § 169 Rn. 60 mwN).

  Nur eine der entscheidenden Kammer vorwerfbare Sorgfaltspflichtverletzung ist zu berücksichtigen, nicht eine Verletzung durch andere Mitarbeiter der Gerichtsbehörde (BGH NJW 1970, 1846, 1847;… Zöller-Lückemann, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 169 GVG Rn. 13 mwN;… MüKoZPO/Zimmermann GVG § 169 Rn. 60 mwN).

• BGH, 10.05.2011 - X ZR 16/09

  Okklusionsvorrichtung

  Auszug aus LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17

  Der hiesige Fall sei mit den Konstellationen in BGH Okklusionsvorrichtung (GRUR 2011, 701) und Diglycidverbindung (GRUR 2012, 45) gerade nicht vergleichbar.
• BGH, 21.10.2016 - V ZR 230/15

  Rechtsschutzbedürfnis des Schuldners bei einer Vollstreckungsabwehrklage während …

  Auszug aus LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17

  Eine Klage kann u.a. unzulässig sein, wenn das Gericht bei einer Gesamtwürdigung Indizien dafür feststellt, dass der Kläger mit der Klage ausschließlich prozesszweckfremde Zwecke verfolgt (BGH NJW 2017, 674, 675 Rn. 25 mwN; als höchstrichterliche Rechtsprechung zu dem Rechtsschutzbedürfnis als allgemeine Prozessvoraussetzung auf das Patentrecht übertragbar).
• BGH, 20.12.2007 - IX ZR 207/05

  Umfang der richterlichen Hinweispflicht

  Auszug aus LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17

  Nach Hinweisen des Gegners, die die betroffene Partei in gebotener Form über Sach- und Rechtslage unterrichteten, und die der Gegner verstanden hat, muss das Gericht nicht erneut einen entsprechenden Hinweis geben (BGH NJW-RR 2008, 581 mwN;… Zöller-Greger, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 139 ZPO Rn. 6a).
• EuGH, 06.04.1995 - C-241/91

  RTE und ITP / Kommission
• BGH, 12.05.2015 - X ZR 43/13

  Rotorelemente - Patentnichtigkeitsverfahren betreffend ein Europäisches Patent: …
• BGH, 15.04.2016 - V ZR 42/15

  Pflicht des Gerichts zur Mitteilung seiner vorläufigen Beweiswürdigung
• BGH, 13.12.2005 - X ZR 14/02

  Rangierkatze
• BGH, 13.09.2011 - X ZR 69/10

  Diglycidverbindung
• BVerfG, 10.10.2001 - 2 BvR 1620/01

  Verfassungsrechtliche Überprüfung einer strafgerichtlichen Verurteilung
• BGH, 21.02.2012 - X ZR 111/09

  Rohrreinigungsdüse II
• OLG Düsseldorf, 19.02.2015 - 15 U 39/14

  Möglichkeit der Patentverletzung bei Open-Source-Software
• EuGH, 05.10.1988 - 238/87

  Volvo / Veng
• BGH, 30.03.2005 - X ZR 126/01

  Blasfolienherstellung
• BGH, 10.06.1966 - 4 StR 72/66

  Verletzung von Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens bei …
• BVerfG, 27.09.2018 - 1 BvR 426/13

  Nichtannahmebeschluss: keine gerichtliche Hinweispflicht bzgl der Darlegungs- und …
• BGH, 06.12.2006 - XII ZB 99/06

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist …
• BVerfG, 17.01.1994 - 1 BvR 245/93

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Überspannung der …
• BGH, 12.11.2009 - Xa ZR 130/07

  Mündliche Anhörung des gerichtlichen Sachverständigen ohne vorherige Einholung …
• OLG Karlsruhe, 14.04.2004 - 1 Ss 150/03

  Strafverfahren: Verstoß gegen den Grundsatz der Öffentlichkeit des Verfahrens; …
• BVerwG, 18.01.1984 - 9 CB 444.81

  Öffentlichkeitsgrundsatz - Eingangstür - Verschlossen - Versehentlich - Unbemerkt …
• BGH, 03.11.1988 - X ZR 107/87

  Begriff der Handlung
• OLG Düsseldorf, 30.03.2017 - 15 U 66/15

  Haier ./. Sisvel: FRAND-Lizenzen
• BGH, 15.03.2012 - I ZR 137/10

  CONVERSE II
• BGH, 15.03.2012 - I ZR 52/10

  CONVERSE I
• BGH, 01.08.2006 - X ZR 114/03

  Restschadstoffentfernung
• BGH, 16.11.2009 - X ZB 37/08

  Lichtbogenschnürung
• BGH, 30.09.2003 - X ZR 114/00

  "Blasenfreie Gummibahn II"; Verpflichtung der nicht beweisbelasteten Partei zur …
• OLG München, 15.05.2003 - 29 U 2101/03

  Zur Frage der markenrechtlichen Erschöpfung im Zusammenhang mit dem in Verkehr …

alle Zitatstellen anzeigen
• LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10496/17

  Stromversorgung für elektrische Verstärker

  Rn. 45 Die Klägerin stellte zuletzt den obigen Antrag, mit der Maßgabe, dass die Bezugnahme auf Unteransprüche 2 bis 5 entfällt (S. 3 des Protokolls 7 O 10495/17 vom 8.11.2018).

  Rn. 115 Relevanter Fachmann ist nach der übereinstimmenden Definition der Parteien im Termin am 08.02.2018 (S. 3 des Protokolls 7 O 10495/17), der sich die Kammer anschließt, ein Diplom-Ingenieur der Fachrichtung Elektrotechnik mit mehrjähriger Erfahrung auf dem Gebiet des Chipdesigns für Mobilfunkanwendungen.

  Rn. 442 Insoweit hat die Kammer am 8.11.2018 gegen 19.15 Uhr Nachfolgendes festgestellt (vgl. 7 O 10495/17 Prot. v. 8.11.2018, S.16):.

• OLG München, 09.04.2019 - 6 U 4653/18

  Einstellung der Zwangsvollstreckung

  Die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil des Landgerichts München I vom 20.12.2018 - 7 O 10495/17 - wird im Umfang des Tenors I. gegen Sicherheitsleistung in Höhe von EUR 5 Millionen einstweilen eingestellt.

  Rn. 17 Mit Urteil des Landgerichts vom 20.12.2018 (BeckRS 2018, 33489 und juris) wurden die Beklagten wegen wortsinngemäßer Verletzung wie folgt verurteilt:.

  die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil des Landgerichts München I - 7 O 10495/17 vom 20.12.2108 wird - erforderlichenfalls gegen Sicherheitsleistung, die in das Ermessen des Senats gestellt wird - vorläufig eingestellt.

  Rn. 117 aa) Nach der "Stipulation and Protective Order" des United States District Court Middle District of North Corolina vom 28.6./30.7.2018 unterliegt die Benutzung der von Q. erhaltenen und als vertraulich gekennzeichneten Dokumente in ausländischen Verfahren, namentlich in den beiden beim Landgericht München I anhängigen Verfahren 7 O 10495/17 und 7 O 10496/17, folgenden Beschränkungen:.

• LG München I, 11.10.2018 - 7 O 14453/17

  Stromversorgung für elektrische Verstärker

  verurteilt (7 O 10495/17 und 7 O 10496/17).
• LG München I - 7 O 7358/18 (anhängig)

  Stromversorgung für elektrische Verstärker

  Unter dem 20.12.2018 hat die Kammer die Beklagtenseite wegen der Verletzung des Patents EP 2 724 461 (" Stromversorgung für elektrische Verstärker ") verurteilt (führendes Aktenzeichen 7 O 10495/17).