Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 12.01.2021 - 3 U 49/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,14567
OLG Hamburg, 12.01.2021 - 3 U 49/20 (https://dejure.org/2021,14567)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 12.01.2021 - 3 U 49/20 (https://dejure.org/2021,14567)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 12. Januar 2021 - 3 U 49/20 (https://dejure.org/2021,14567)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,14567) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    Das Must-Have für Allergiker

    § 3 UWG, § 3a UWG, § 5 UWG, § 8 UWG, § 3 HeilMWerbG
    Spitzenstellungsbehauptung durch Bewerbung eines Antiallergikums mit Begriff "Must-Have" - Das Must-Have für Allergiker

  • kanzlei.biz

    Bewerbung eines Arzneimittels als "Must-Have" irreführend?

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 3 ; UWG § 3a; UWG § 5 ; UWG § 8 ; HWG § 3
    Bewerbung eines Arzneimittels mit Must-Have für Allergiker; Keine Irreführung; Keine konkrete Tatsachenbehauptung zu den Eigenschaften des beworbenen Arzneimittels

  • rechtsportal.de

    UWG § 3 ; UWG § 3a; UWG § 5 ; UWG § 8 ; HWG § 3

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Verwendung der Aussage "Must-Have" in einer Arzneimittelwerbung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Werbeaussage "Das Must-Have für Allergiker" für Arzneimittel nicht irreführend

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2021, 407
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • LG Hamburg, 25.02.2020 - 416 HKO 6/20

    Lauterkeitsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen eine Must-Have-Werbung für ein …

    Auszug aus OLG Hamburg, 12.01.2021 - 3 U 49/20
    Der Senat beabsichtigt, die Berufung der Antragstellerin gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 25. Februar 2020, Az. 416 HKO 6/20, durch einstimmigen Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.

    Rn. 13 Dem ist das Landgericht mit Urteil vom 25. Februar 2020, Aktenzeichen 416 HKO 6/20, gefolgt.

    Rn. 17 das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 25. Februar 2020, Az. 416 HKO 6/20, aufzuheben und die einstweilige Verfügung vom 19. Dezember 2019 - soweit durch das Urteil des Landgerichts vom 25. Februar 2020, Az. 416 HKO 6/20, aufgehoben - erneut zu erlassen.

  • OLG Naumburg, 04.03.2025 - 2 U 53/24

    Kündigungsrecht eines Bauvertrages bei Ignorierung von Abhilfeverlangen

    Die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass die Abschlagsforderung des Auftragnehmers prüffähig abgerechnet und inhaltlich berechtigt ist, hat aber der Auftragnehmer zu tragen (vgl. exemplarisch OLG Koblenz, Beschluss v. 19.08.2020 - 3 U 49/20 - in juris Rz. 37, nachgehend BGH, Beschluss v. 05.05.2021 - VII ZR 156/20 - nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamburg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht