Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art 9 UMV, § 3 UWG, § 8 Abs 1 UWG, § 4 Nr 3a UWG, § 4 Nr 3b UWG
  Unlautere Nachahmung von Rahmenmodulen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Unlautere Nachahmung von Rahmenmodulen

• rechtsportal.de

  Wettbewerbsrechtlicher Schutz des Vertriebs von markenrechtlich geschützten Modulen für die Errichtung von Messeständen

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Unlautere Nachahmung von Rahmenmodulen

Kurzfassungen/Presse

• iprspr.mpipriv.de (Auszüge)

  Verfahren --> Sonstiges; Allgemeine Lehren --> Qualifikation

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 07.10.2020 - 6 O 364/19
• OLG Frankfurt, 31.03.2022 - 6 U 191/20
• BGH, 27.10.2022 - I ZR 53/22
• OLG Frankfurt, 29.06.2023 - 6 U 191/20

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2022, 493

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.11.2010 - I ZR 155/09

  Sedo

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.03.2022 - 6 U 191/20

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn dem Domainnamen ausnahmsweise eine reine Adressfunktion zukommt oder wenn er vom Verkehr nur als beschreibende Angabe verstanden wird (BGH GRUR 2011, 617 Rn 19 - Sedo).

  Dabei kommt es nicht entscheidend darauf an, ob das Produktangebot bei Aufruf des Domainnamens erst nach einer automatischen Weiterleitung auf eine unter einem anderen Domainnamen erreichbare Internetseite erscheint (vgl. hierzu BGH GRUR 2009, 1055Rn 60 - airdsl; BGH GRUR 2011, 617 Rn 19 - Sedo).

• BGH, 01.07.2021 - I ZR 137/20

  Kaffeebereiter - Wettbewerbsverstoß: Verteilung der Darlegungs- und Beweislast …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.03.2022 - 6 U 191/20

  Unklarheiten der Abbildungen gehen zu ihren Lasten (BGH, GRUR 2021, 1544 Rn 22 - Kaffeebereiter; BGH GRUR 2018, 311Rn 17 - Handfugenpistole).

  Es ist Sache der Beklagten, zum wettbewerblichen Umfeld des in Rede stehenden Produkts vorzutragen und die Marktbedeutung von Produkten darzulegen, mit denen sie die wettbewerbliche Eigenart des nachgeahmten Produkts in Frage stellen wollen (BGH, GRUR 2021, 1544 Rn 23 - Kaffeebereiter, m.w.N.).

• BGH, 25.01.2007 - I ZR 22/04

  Pralinenform

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.03.2022 - 6 U 191/20

  Außerhalb der Kennzeichnung liegende Begleitumstände sind nicht zu berücksichtigen (BGH GRUR 2007, 780 Rn 38 - Pralinenform; BGH GRUR-RR 2010, 205 Rn 37 - Haus und Grund IV; OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2018, 18 Rn 32 - notebooksbilliger.de).

• BGH, 02.10.2012 - I ZR 82/11

  Völkl

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.03.2022 - 6 U 191/20

  a) Domainnamen, die zu einer aktiven, im geschäftlichen Verkehr verwendeten Website führen, erfüllen in der Regel eine kennzeichnende Funktion für die auf der Internetseite angebotenen Waren oder Dienstleistungen (BGH GRUR 2013, 638 Rn 27 - Völkl).
• BGH, 18.03.2020 - IV ZR 62/19

  Kfz-Unfall in Deutschland: Anwendbares Recht für Regressanspruch des litauischen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.03.2022 - 6 U 191/20

  Bei dieser Sachlage bestehen keine weitergehenden Anforderungen an die Ermittlung des ausländischen Rechts (vgl. BGH, Urteil vom 18.3.2020 - IV ZR 62/19, Rn 24, juris).
• BGH, 10.06.2009 - I ZR 34/07

  Rechtsbegründende Benutzung eines Namensbestandteils erst nach Eintragung in das …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.03.2022 - 6 U 191/20

  Außerhalb der Kennzeichnung liegende Begleitumstände sind nicht zu berücksichtigen (BGH GRUR 2007, 780 Rn 38 - Pralinenform; BGH GRUR-RR 2010, 205 Rn 37 - Haus und Grund IV; OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2018, 18 Rn 32 - notebooksbilliger.de).
• OLG Frankfurt, 26.10.2017 - 6 U 154/16

  Markenrechtliche bzw. lauterkeitsrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.03.2022 - 6 U 191/20

  Außerhalb der Kennzeichnung liegende Begleitumstände sind nicht zu berücksichtigen (BGH GRUR 2007, 780 Rn 38 - Pralinenform; BGH GRUR-RR 2010, 205 Rn 37 - Haus und Grund IV; OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2018, 18 Rn 32 - notebooksbilliger.de).
• OLG Köln, 20.01.2006 - 6 U 146/05

  "Ecolab" - Zum Verhältnis kennzeichenrechtlicher und namensrechtlicher Ansprüche …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.03.2022 - 6 U 191/20

  Das gilt auch, wenn eine Domain zur Weiterleitung auf eine andere Domain verwendet wird (OLG Köln GRUR-RR 2006, 370).
• EuG, 25.03.2010 - T-5/08

  Nestlé / OHMI - Master Beverage Industries (Golden Eagle) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.03.2022 - 6 U 191/20

  Dies folgt aus dem Erfahrungssatz, wonach sich der Verkehr für die Aussprache eines Zeichens erfahrungsgemäß an der einfachsten Benennungsmöglichkeit orientiert (EuGH BeckRS 2013, 81259 Rn 20 - MILRAM/RAM; EuG GRUR Int. 2010, 722 Rn 43 - Golden Eagle; BGH GRUR 2008, 903Rn 25 - SIERRA ANTIGUO; OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2021, 273 Rn 35 - ALFALIQUID / ALPA TOBACCO).
• OLG Frankfurt, 12.03.2021 - 6 U 17/20

  Verwechselungsgefahr zwischen Marke für E-Zigaretten und Zeichen für Sisha-Tabak …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.03.2022 - 6 U 191/20

  Dies folgt aus dem Erfahrungssatz, wonach sich der Verkehr für die Aussprache eines Zeichens erfahrungsgemäß an der einfachsten Benennungsmöglichkeit orientiert (EuGH BeckRS 2013, 81259 Rn 20 - MILRAM/RAM;… EuG GRUR Int. 2010, 722 Rn 43 - Golden Eagle; BGH GRUR 2008, 903Rn 25 - SIERRA ANTIGUO; OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2021, 273 Rn 35 - ALFALIQUID / ALPA TOBACCO).
• EuGH, 13.06.2013 - C-346/12

  DMK / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. …
• BGH, 12.01.2017 - I ZR 253/14

  Lauterkeitsrechtlicher Schutz eines durch AGB ausgestalteten Geschäftsmodells - …
• BGH, 22.01.2015 - I ZR 107/13

  Exzenterzähne - Wettbewerbsverstoß durch Nachahmung: Wettbewerbliche Eigenart …
• BGH, 15.12.2016 - I ZR 197/15

  Bodendübel - Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz: Wettbewerbliche Eigenart …
• BGH, 02.12.2015 - I ZR 176/14

  Herrnhuter Stern - Wettbewerbsverstoß: Voraussetzung für die Entstehung …
• BGH, 24.01.2013 - I ZR 136/11

  Regalsystem
• EuGH, 03.10.2019 - C-260/18

  In Darlehensverträgen, die in Polen geschlossen wurden und an eine Fremdwährung …
• BGH, 28.10.2004 - I ZR 326/01

  Puppenausstattungen
• BGH, 20.07.2012 - V ZR 135/11

  Auslegung eines über eine in Deutschland belegene Sache geschlossenen Vertrages …
• OLG Frankfurt, 19.04.2018 - 6 U 56/17

  Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz für Pferdebürste ("Gumminoppenstriegel")
• KG, 15.02.2022 - 21 U 1116/20

  Vorliegen von Dienstvertrag bei Verpflichtung zum Einsatz von Arbeitnehmern auf …
• LG Frankfurt/Main, 07.10.2020 - 6 O 364/19

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 29.06.2023 - 6 U 191/20

  Herstellereigenschaft im Zusammenhang mit wettbewerbsrechtlichem …

  Auf die Berufung der Klägerin hat der Senat diese Entscheidung mit Urteil vom 31.03.2022 (6 U 191/20, WRP 2022, 889 [im Volltext bei juris]), auf das verwiesen wird, teilweise abgeändert.

  Ausgehend von dem Vortrag der Beklagten nach der ersten Berufungsverhandlung vom 17.02.2022, unter anderem in ihrem nicht nachgelassenen Schriftsatz vom 10.03.2022 (GA 310 ff.) und im Schriftsatz vom 31.03.2023 (GA 454 ff.), ist zweifelhaft, ob die vom Senat im aufgehobenen Berufungsurteil vom 31.03.2022 als besonders charakteristisch betrachteten Merkmale des "X"-Systems - die Konnektoren mit Schraubverbindung und die magnetische Plattenbefestigung (vgl. GRUR-RR 2022, 493 Rn. 44, 47) -, und damit auch das System als solches, über wettbewerbliche Eigenart verfügen.

  Zwar hat der Senat den neuen Sachvortrag der Klägerin zur wettbewerblichen Eigenart in ihrer Berufungsbegründung in seinem ersten Berufungsurteil berücksichtigt (OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2022, 493 Rn. 36 [juris Rn. 52]), aber vor der ersten Berufungsverhandlung vom 17.02.2022 nicht erkennen lassen, dass er entgegen der erstinstanzlichen Entscheidung das Gesamtsystem als maßgebliches Produkt ansieht und die Darlegungs- und Beweislast zum wettbewerblichen Marktumfeld bei der Beklagten sieht (vgl. OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2022, 493 Rn. 45 [juris Rn. 65]).

  (a) Soweit der Senat im ersten Berufungsurteil vom 31.03.2022 angenommen hat, das nachgehamte System der Klägerin verfüge über eine gewisse Bekanntheit, erscheint schon fraglich, ob im Anwendungsbereich des § 4 Nr. 3 Buchst. b UWG ein solcher, eher geringer, Bekanntheitsgrad genügt (vgl. z.B. OLG Köln, GRUR-RR 2014, 210, 213 - Bounty und Snickers) oder ob "eine gewisse Verkehrsbekanntheit" nur Voraussetzung für eine Herkunftstäuschung im Sinne von § 4 Nr. 3 Buchst. a UWG ist (vgl. insofern z.B. BGH…, Urteil vom 14.09.2017 - I ZR 2/16, GRUR 2017, 1135 Rn. 38 - Leuchtballon; BGH…, Urteil vom 20.09.2018 - I ZR 71/17, GRUR 2019, 196 Rn. 12 - Industrienähmaschinen;… Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 41. Aufl. 2023, § 4 Rn. 3.41a), eine Rufausbeutung aber gemäß der Beklagtenansicht einen gesteigerten Bekanntheitsgrad voraussetzt (vgl. auch Müller-Broich, GRUR-RR 2022, 493, 501 [j)]).