Volltextveröffentlichungen (4)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 9 Nr 1 S 1 GewStG 2002, GewStG VZ 2019, § 283 ZPO
  Treuhandmodell in Bezug auf Betriebsvorrichtungen bei erweiterter Kürzung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  283 ZPO §, 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG §
  Betriebsvorrichtung, erweiterte Kürzung, Treuhandmodell, unschädliche Nebentätigkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 283 ; GewStG § 9 Nr. 1 S. 2
  Betriebsvorrichtung; erweiterte Kürzung; Treuhandmodell; unschädliche Nebentätigkeit; Treuhandmodell in Bezug auf Betriebsvorrichtungen bei erweiterter Kürzung

• rechtsportal.de

  ZPO § 283 ; GewStG § 9 Nr. 1 S. 2
  Betriebsvorrichtung; erweiterte Kürzung; Treuhandmodell; unschädliche Nebentätigkeit; Treuhandmodell in Bezug auf Betriebsvorrichtungen bei erweiterter Kürzung

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Erweiterte Kürzung bei Vermietung eines Einkaufszentrums - Vermietung von Betriebsvorrichtungen als Treuhänder - Rechtsansichten sind kein neues Vorbringen

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 08.07.2025 - 6 K 6040/22
• BFH - III R 27/25 (anhängig)

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 11.04.2019 - III R 36/15

  Keine erweiterte Kürzung des Gewerbeertrags einer grundbesitzverwaltenden …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.07.2025 - 6 K 6040/22

  Schließlich sei die gewählte Separierung von Betriebsvorrichtungen und Grundvermögen auch eine in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) anerkannte Gestaltung wie das sogenannte "Hotel-Urteil" (BFH, Urteil vom 11.4.2019 - III R 36/15 -, BStBl. II 2019, 705, dort Rz. 28) zeige.
• BFH, 22.11.2016 - I R 30/15

  Verlustabzugsverbot bei schädlichem Beteiligungserwerb (Erwerbergruppe)

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.07.2025 - 6 K 6040/22

  Für die Gewerbesteuer gilt dies wegen des Verweises von § 35b Abs. 2 Satz 2 GewStG auf § 10d Abs. 4 Satz 4 EStG ebenfalls (Urteile des BFH vom 22.11.2016 - I R 30/15 -, BStBl. II. 2017, 921, …und vom 6.12.2016 - I R 79/15 -, BStBl. II 2019, 173, Rz. 9).
• BFH, 06.12.2016 - I R 79/15

  Beschwer bei sog. Nullbescheid - Bankenprivileg für …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.07.2025 - 6 K 6040/22

  Für die Gewerbesteuer gilt dies wegen des Verweises von § 35b Abs. 2 Satz 2 GewStG auf § 10d Abs. 4 Satz 4 EStG ebenfalls (Urteile des BFH vom 22.11.2016 - I R 30/15 -, BStBl. II. 2017, 921, und vom 6.12.2016 - I R 79/15 -, BStBl. II 2019, 173, Rz. 9).

• BFH, 18.12.2019 - III R 36/17

  Keine erweiterte Kürzung des Gewerbeertrags einer grundbesitzverwaltenden …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.07.2025 - 6 K 6040/22

  Nebentätigkeiten liegen innerhalb des vom Ausschließlichkeitsgebot gezogenen Rahmens und sind nicht kürzungsschädlich, wenn sie der Verwaltung und Nutzung eigenen Grundbesitzes dienen und als zwingend notwendiger Teil einer wirtschaftlich sinnvoll gestalteten eigenen Grundstücksverwaltung und -nutzung angesehen werden können (vgl. etwa BFH, Urteil vom 18.12.2019 - III R 36/17 -, BStBl. II 2020, 405).
• BFH, 28.11.2018 - I R 41/18

  Bindungswirkung bei Verlustrücktrag

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.07.2025 - 6 K 6040/22

  Angesichts dessen wird der Steuerpflichtige auch durch einen Null-Bescheid beschwert, wenn in den Besteuerungsgrundlagen ein zu niedriger Verlust ausgewiesen wird (BFH, Urteile vom 28.11.2018 - I R 41/18 -, BFH/NV 2019, 1109 oder vom 10.3.2020 - IX R 24/19 -, BFH/NV 2020, 873).
• BFH, 10.03.2020 - IX R 24/19

  Anfechtung eines Nullbescheids - Verlustrücktrag

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.07.2025 - 6 K 6040/22

  Angesichts dessen wird der Steuerpflichtige auch durch einen Null-Bescheid beschwert, wenn in den Besteuerungsgrundlagen ein zu niedriger Verlust ausgewiesen wird (BFH, Urteile vom 28.11.2018 - I R 41/18 -, BFH/NV 2019, 1109 oder vom 10.3.2020 - IX R 24/19 -, BFH/NV 2020, 873).
• FG Baden-Württemberg, 28.03.2023 - 6 K 878/22

  Keine erweiterte Kürzung nach § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG beim Halten von …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.07.2025 - 6 K 6040/22

  Rn. 46 Der Senat kann deswegen in rechtlich grundsätzlicher Hinsicht offenlassen, ob er sich der in der mündlichen Verhandlung diskutierten Entscheidung des Finanzgerichts Baden-Württemberg (Urteil vom 28.3.2023 - 6 K 878/22, juris) anschließt, nach der es bei er erweiterten Kürzung auf eine Entgeltlichkeit bzw. Unentgeltlichkeit der Tätigkeit nicht ankomme.
• BFH, 18.03.2008 - XI S 30/07

  Anspruch auf rechtliches Gehör - in der mündlichen Verhandlung beantragte …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.07.2025 - 6 K 6040/22

  Nur für diesen Fall sehen § 283 Zivilprozessordnung - ZPO - i. V. m. § 155 Finanzgerichtsordnung - FGO - das Nachbringen schriftsätzlicher Erklärungen vor (vgl. etwa BFH, Beschluss vom 18.3.2008 - XI S 30/07 -, BFH/NV 2008, 1184, m. w. N.).

alle Zitatstellen anzeigen